1.当代中国的法律解释问题研究但是,从90年代前的研究状况看,该问题包含的内容比较单薄,主要涉及概念、意义、原则和分类等,相关的解说也谈不上透彻。近几年来,适应法制实践的需要,研究者开始以新的视角和方法阐释法律解释问题[③a],发表了一批有分量的论文和专著。这些研究成果不仅从法律解释的历史沿革、学说源流、理论命题和技术方法等方面逐渐http://www.iolaw.org.cn/global/en/new.aspx?id=13739

2.法律逻辑学三、法律解释的方法 (一)词(字)典解释方法 147 法律概念一般以词或者字的形式表现出来,立法者在使用这些词或者字时,一般都赋予了这些词或者字以最为人们熟悉的含义。 注意:法义优于日常含义,专业含义优于日常含义。 (二)逻辑解释方法 即通过对法律概念进行逻辑演绎而获得的解释方法。 https://blog.csdn.net/qq_67692062/article/details/130255098

3.狭义的法律解释方法中的先后顺序二、狭义的法律解释方法中的先后顺序 就狭义的法律解释而言,其方法大致可以分为三类:文义解释、论理解释(包括体系解释、目的解释、历史解释、合宪性解释等)、社会学解释。就此三类法律解释方法而言,笔者认为,原则上,狭义的法律解释应当从三个方面人手展开,即从确定文义可能包括的范围、探求立法目的、社会效果等考量。而http://www.law-lib.com/flsz/sz_view.asp?no=2334

4.解释的难题——对几种法律文本解释方法的追问一、法律文本 法律解释的文本对象包括法律文本与事实文本,“对法律文本的诠释是要发现法律在具体案件中的意义,对事实文本则应揭示其法律意义” [3]。既是以法律文本的解释方法来探寻解释,自然要对法律文本的范畴有个研究框架。Mennicken认为法律解释的标的是法律规范的“条文”和它的附随材料,包括立法文献、制定时社会https://www.douban.com/note/811946150/

5.论“补正”与“合理解释”总之,在解释论上对这两个概念可以初步作出如下界定:所谓“补正”是指对调查工作中所存在的瑕疵之补正,而“合理解释”是指对为取证而采取之“强制性措施”的违法情形之解释。 调查工作之瑕疵影响证据证明力,而强制性措施之瑕疵则影响证据的合法性。证明力与合法性不同,后者一旦经明确的法律解释方法阐明之后,就是一http://www.ahxb.cn/c/3/2017-11-10/4678.html

6.宪法解释的方法有哪些种类?法律常识在线法律知识查询宪法因为其抽象性导致很多人在正式适用的时候就出现了难以理解或者理解有误的情况,这就需要进行更加详细的解释宪法。那么,宪法解释的方法有哪些种类?其实用来解释宪法的方法有很多,比如说文理、论理、扩充以及限制,而最主要的还是从字面上出发的文理解释。下面来看看具体的内容。 https://www.lawpa.cn/changshi/541139.html