1.最高法民一庭负责人就民法典侵权责任编司法解释(一)答记者问这种身份利益,若造成了严重精神损害,依照民法典第1183条关于“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿”的规定,人民法院应当支持监护人和被监护人提出的精神损害赔偿请求;但非法使被监护人脱离监护构成刑事犯罪的,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU2MzgwOTQ2Mw==&mid=2247586791&idx=2&sn=d02b46ad6c2ba421025105ac72447daa&chksm=fc574e3fcb20c7293aeaa5700732ee70c479e29f0b7650fcd6c4dc7ae3dbadd598f030c56329&scene=27

2.从法律上来讲“最终解释权”到底归谁拥有从法律上来讲“最终解释权”到底归谁拥有 夏晓璐 浙江思勤律师事务所律师解答 从法律上来讲“最终解释权”应当被认定为无效。对格式条款的理解发生争议的应当按照通常进行理解。最终解释权人基于自身的利益进行的解释不符合法律赋予格式条款接受方应当获得有利解释的法定权利。https://china.findlaw.cn/ask/question_jx_615453.html

3.探寻中国民法典的元解释全书三千多个注释,主要为两大方面的内容:一是对照民法典总则编的每一个条、款、项,逐一在最高人民法院公报网、中国裁判文书网等案例数据库中检索到的相关案例;二是翻阅立法机关有关民法总则、民法典的立法资料以及与民法典总则编有关的法律、司法解释的答记者问和司法机关解读等,从中提取到的与民法典总则编相关的http://www.legaldaily.com.cn/fxjy/content/2024-12/10/content_9089308.html

4.在法律允许范围内,最终解释权归谁?【法律意见】1、写最终解释权归经营者所有，是违法的。2、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者https://www.64365.com/question/18236691.aspx

5.租赁合同能约定最终解释权归谁所有吗租赁合同能约定最终解释权归谁所有吗:【法律意见】一般情况下,这种条款是具有法律效力的;只要甲方没有排除对方权利,加重对方义务,就可以视为有效的格式条款;如果合同中存在排除对方权利,加重对方义务的条文,https://mip.66law.cn/question/answer/1599685.html

6.宪法解释权归谁宪法解释权归谁 夜雨孤灯寒 2023-12-27 04:05:26 免费咨询 一、宪法解释权的含义和重要性宪法解释权是指对宪法条文含义、适用范围及与其他法律的关系等进行解释和说明的权利。宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,因此宪法解释权对于一个国家的政治制度、法律制度以及社会生活具有重大影响。二、宪法解释权的归属https://aiqicha.baidu.com/qifuknowledge/detail?id=10148572215

7.《立法法》规定,法律的解释权归。A.全国人民代表大会B.全国人民《立法法》规定,法律的解释权归。A.全国人民代表大会B.全国人民代表大会常务委员会C.国务院D.最高https://www.netkao.com/shiti/829726/8244wg954rhd0g.html

8.从法律上来讲“最终解释权”到底归哪一方呢从法律上来讲,“最终解释权”归作出不利于提供格式条款一方。但按照最终解释权条款的要求,最终解释权人有权根据自己的理解进行解释,实际上多基于自身的利益需要进行解释,免除了格式条款提供方的风险和责任,所以格式条款形式的最终解释权条款无效。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第四百九十八条对格式条款的理解发生https://www.lawtime.cn/tuwen/572398.html

9.《立法法》规定,法律的解释权归()。"这道题是不是很难呢,如果不知道答案,接下来看一下小编就为大家提供一下正确答案哦。 《立法法》规定,法律的解释权归()。 A.全国人民代表大会 B.全国人民代表大会常务委员会 C.国务院 D.最高人民法院 正确答案:B 答案解析:《立法法》第四十二条规定,法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。https://www.duote.com/tech/202407/712714.html

10.根据我国立法法的规定,下列关于法律解释的表述正确的有(A.法律的解释根据我国立法法的规定,下列关于法律解释的表述正确的有(A. 法律的解释权归全国人大常委会B. 全国人大常委会的法律解释的效力低于法律C. 国务院可以向全国人大常委会提出解释时的要求D. 当法律制定后出现新的情况需要明确适用法律依据的,由全国https://www.koolearn.com/shiti/dx-st-7439.html

11.法官的法律思维5篇(全文)我国法律没有赋予法官以法律解释权。目前首要的法律解释主体就是全国人大常委会,但实际做出的法律解释非常有限,实践中最高司法机关(尤其是最高人民法院)做出的法律解释为数甚多,是最主要的法律解释主体。法官作为法律适用的主体,与法律解释有天然的不可分割的联系,却被排除在法律解释的有权主体之外。 https://www.99xueshu.com/w/ikeylgt0oyzd.html

12.国际经济法网在现代法律解释的理论和实践中,作为严格划分立法权和司法权在法律解释上的反映,人们争论不定的是允不允许“法官造法”的问题 (在司法裁判中,可以说这一问题处于司法职能和立法职能的边界之处)。分析说来,“法官造法”与中国法律中讲的“补充规定”在功能上是相同的,目的都是弥补法律规定自身存在的缺漏。因此,在https://ielaw.uibe.edu.cn/zyflrcjy/fxjyyj/10800.htm