小王（女）和小张（男）相识于2019年。2020年7月初，两人热恋期间，小张向小王借款20万元，并出具了借条，约定了利息和还款日期等。同月20日，小王通过支付软件分四次将20万元转账交付给了小张。
庭审中，原告小王诉称，分手后，其考虑到小张没有还款能力，认为自己拿着借条也没有用，同时也出于双方还能够重归于好的愿望，遂将借条原件交还给了小张。但遗憾的是，双方并未能恢复恋爱关系，其后小王也一直未收到小张还款。在多次尝试沟通无果后，小王感到十分无奈和失望，于是将小张诉至法院，要求归还借款20万元及利息。
面对小王的起诉，被告小张则辩称，自己确实曾向小王借款20万元，但2023年上半年，自己已在小王家中主动归还了15万元现金，剩余差额部分资金实际上用于双方恋爱期间的共同花销，相当于归还了所有借款，所以小王才将借条原件交还给他，请求法院驳回小王的诉讼请求。
法院查明，本案中，借贷关系发生于双方恋爱同居期间，双方对于建立借贷关系及借款金额并无争议，从出具借条的行为本身来看，也足以说明当事人对法律关系性质具有判断能力和证据意识。法院同时认定，2023年5月，小王自愿将该借条归还给了小张。
法院判决
法院经审理认为，双方对于交还借条的原因各执一词，能够认定的是交还借条的行为系小王真实、自愿的意思表示，小王将借条原件交还小张，按照行为的性质和目的、习惯以及诚信原则理解，具有不再履行、免除债务的含义。对于交还借条可能导致的法律后果，小王应当清楚并知晓。即使小张并未归还借款，作为完全民事行为能力人，小王也应当对自己的行为负责，承担相应法律责任。
据此，江北区法院认定双方债权债务已终止，遂判决驳回小王的诉讼请求。该案宣判后，小王不服提起上诉，二审法院经审理驳回上诉，维持原判。
法官说法
情侣借贷需理智，谨慎抉择免纷争。在日常生活中，借条是借款人向出借人出具的、证明借款人具有到期还款义务的重要凭证，代表的是借款合同关系，能够最直接证明双方的借贷关系。将债权凭证毁损、遗失或交还债务人等情形，都可能导致债权债务关系不能得到认定，致使权益受损。
原标题：《【以案说法】为求复合主动归还借条，这笔借款能要回来吗？》