10个识别不靠谱基金经理的方法，其中前3个是非常关键核心的，只要遇到基本上直接拉黑；后面7个属于可以纳入考虑的小点。
如果一个基金经理“高位接盘”——要么能力有问题，要么品格有问题。
无论是哪一项出问题，我们都尽量避坑。毕竟“追涨杀跌”是我们基民常见的错误，如果连专业的基金经理也去追涨杀跌，那我们还要基金经理做什么。
经过对其重仓股的检查，发现这只基金有明显的“高买低卖”。
重仓股暴跌80%后清仓，确实是令基民生气的事情，不过我们也得承认：基金经理看走眼也是比较正常的事情。所以，我去翻看了季报，想看看基金经理做何解释。
结果，季报的“反思”更是让我大跌眼镜，哭笑不得！
基金经理反思是：不应该重仓自己不熟练的没有把握的行业。
我只想说：这还需要靠反思吗？！！
基金经理纳入前10大重仓股的公司，不应该都是需要先研究透的吗？
都没有熟练把握，是怎么敢纳入重仓股，还死守这么久的？
关键是，这还是一位“明星基金经理”，该基金规模日常在100～200亿。
一个基金经理如果连“本职行业”都没有研究透，就贸然跨到多个行业，那最终的结果肯定是很差的。
举个例子：
被称为“消费女王”的基金经理——东方基金的王然。
王然现在依然管理4只基金（合并AC份额）：
我们来看看这位“消费女王”在管基金的持仓情况：
这4只基金重仓行业几乎都不同：
第2只：侧重美容护理、医药
这“消费女王”拓展能力圈的步子，迈得那是相当大！
4个字：不忍直视。
那么，继续看她的本职基金“消费主题基金”，表现如何呢？
我随便找了一只消费指数和消费主动管理基金，来与之相比（数据截至2023.2.17）:
所以，遇到“盲目拓展能力圈”的基金经理，最好也是敬而远之，因为他可能没有能力和精力去管好每一只基金。
再比如这位：
但是，再来看实际的持仓：从2017年开始至今，一直极度重仓银行股。
不排除，有的基金虽然“风格飘逸”了，但是业绩有时候还不错。
但是，这就说明这是好基金了吗？你敢保证它未来一直都优秀吗？
肯定不是的。
抛开业绩，其实“风格飘逸”的基金最大的问题就是：当我们在做基金组合配置时，起码得先清楚某只基金是什么风格，主要投什么行业吧？而风格飘逸的基金，我们实在不清楚该把它放在拿个位置。
————以上就是核心的3点，接下来看值得纳入考虑的7个点————
根据基金协会规定，主动权益类基金经理的管理基金上限为10只。
不少基金经理几乎“顶格”管理，一个人管理超8只基金，大大分散了管理每一只基金的经理，最后可能一只都做不好。
公募基金的基金经理人数超3000人，为什么要吊死在一棵树上。所以，遇到明显1拖多的，还是可以考虑换人了。
机构投资者更专业、信息更全面、分析能力更强。因此，能被机构投资者一直持有的基金，代表了专业人士的看好，能一定程度反应这只基金的优质。一旦机构持仓占比大幅减少，那就说明了该基金不被专业投资者看好了。
基金公司内部人员相比普通个人投资者，最大的优势就是“更清楚自家公司基金”情况。如果连内部人员都开始不看好自家基金，开始减仓了，那也可以侧面反应该基金不太行了。
基金的定期报告其实是基金经理与基民交流的一个很好的途径，但是很多基金经理却很敷衍，只写一小段，每个季报的都复制粘贴。
无论是哪种风格的基金经理，都是奔着赚钱去的。不同的基金风格，总有一个属于它的市场环境，比如：低估价值风格在熊市表现好，成长风格在牛市表现好，均衡风格日常表现一般，长期业绩优秀。
但是，下面这只基金，无论是在牛市，震荡市，还是熊市，大多是“不佳”。
最后一类是针对“行业主题”基金的，这类基金其实就是看能不能中长期跑赢对应的行业指数。
------------------------------
最后，我想说的是：大家都想要“筛选优秀基金”的办法。潜意识就是：希望通过一些定量定性指标，选出一只好基金，在未来1年，3年，5年，乃至10年，表现都有好。——这真的太难了！
一只基金的历史业绩，我们都能看到，想要筛出来历史上“10年平均年化超10%”的基金非常同意，但是，历史数据再好，有谁能保证该基金未来一定能好呢？
所以，我反而认为：基金经理整体是非常专业和优秀的群体，只要“人品”好，只要“靠谱”，那么长期来看，肯定业绩是不错的。