【判决结果：于XX，男，40岁，系工商银行阜新市支行东山储蓄所所长，因涉嫌伤害犯罪于1997年3月18日被公安机关刑事拘留，1997年4月1日取保候审。1997年6月2日海州区人民检察院以于XX犯故意伤害罪提起公诉，1997年11月28日海州区人民法院判决于XX无罪。1997年12月29日海州区人民检察院不服一审判决提出抗诉。二审期间对被害人一审时的重伤鉴定又重新鉴定，鉴定后被害人为轻微伤（原鉴定被害人单眼视力0.04构成重伤），1998年6月3日阜新市中级人民法院维持原判，于XX无罪释放。】
一、检察机关提起公诉，指控于XX涉嫌故意伤害罪（附起诉书）
阜新市海州区人民检察院
起诉书
阜海检刑诉字（1997）第24号
被告人于XX，男，40岁，1957年2月14日出生，高中文化，系工商银行阜新市支行劳动服务公司高德东山储蓄所所长，因涉嫌伤害犯罪于1997年3月18日被阜新市公安局刑事拘留，于1997年4月1日改变强制措施，依法取保候审。
被告人于XX伤害一案，业经海州区公安分局侦查终结，于1997年5月22日移送我院审查起诉，经依法审查表明：
被害人倪群之妻因工作琐事与所长于XX产生矛盾。一九九六年九月十一日二十二时许，倪群来到海州区局北3会2号车棚于XX住处与其论理，双方发生口角，继而在车棚门前厮打起来，倪群被于XX摔倒在地上，于XX骑在倪群身上，用拳头打其头部，并用脚踢倪脑袋，致使被害人：“头面部外伤致右动眼神经、外展神经麻痹，右眼视力降低，右眼视力0.04，不能矫正，”经阜新市公安局法医鉴定所鉴定“倪群之伤符合司法【1990】070号《人体重伤鉴定标准》中第一章第十九条（一）之规定，构成重伤。”
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人于XX伤害他人身体健康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，构成故意伤害犯罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，向你院提起公诉，请依法惩处。
此致
海州区人民法院
检察员：王XX
代理检察员：杨XX
一九九七年五月二十三日
二、辩护思路（要点）及辩护词
辩护思路（要点）
1.本案焦点之一：被告人的行为是故意伤害还是正当防卫？对此应作以下分析：
（1）打架的起因。被害人因不满被告人给他妻子扣发一天工资，被害人就一行三人，夜闯被告人住宅殴打被告人，过错显然在被害人一方。
（2）打架地点，是被告人的临时住宅，不仅说明被害人故意来伤害被告人，被害人还涉嫌侵害他人住宅；
（3）到现场是被害人自己还是来三个人？用以说明双方力量的对比。寻找现场目击证人调查取证，证明被害人与被告人是3:1互相厮打，最好动员证人出庭；
2.本案焦点之二：被害人的重伤鉴定是否正确？如果不构成重伤，也不构成轻伤，被告人既便不被认定是正当防卫，他也不构成犯罪。对此应作以下工作：
（1）调取被害人病志，看病志是否真实；
（2）咨询眼科专家，研究法医鉴定的结论是否正确；
（3）查找资料，仅凭被害人看视力表，他自己说看见还是看不见就确定其视力程度，是否准确？被害人是否存在伪盲的问题。
3.通过阅卷、会见被告人、咨询眼科专家，本案作无罪辩护。但要注意，目前我国司法环境认定正当防卫很困难。
辩护词（一审）
审判长、审判员：
依据《刑事诉讼法》的有关规定，阜新重阳律师事务所接受被告人于XX的委托，指派本律师为其作一审辩护人。
起诉书指控被告人构成故意伤害罪是这样表述的：“被害人之妻因工作琐事与所长于XX产生矛盾。一九九六年九月十一日二十二时许，被害人来到海州区局北3会2号车棚被告人住处与其论理，双方发生口角，继而在车棚门前厮打起来，被害人被被告人摔倒在地上，被告人骑在诶害人身上，用拳头打其头部，并用脚踢倪脑袋，致使被害人：“头面部外伤致右动眼神经、外展神经麻痹，右眼视力降低，右眼视力0.04，不能矫正”，经阜新市公安局法医鉴定所鉴定“倪群之伤符合司法【1990】070号《人体重伤鉴定标准》中第一章第十九条（一）之规定，构成重伤。被告人构成故意伤害犯罪，向你院提起公诉，请依法惩处。”
辩护人通过查阅本案卷宗、会见被告人，又通过今天的庭审调查，辩护人认为，被告人不构成故意伤害罪。理由：（1）起诉书阐述本案的起因、经过不符合事实；（2）被告人的行为属于正当防卫；（3）法医鉴定书鉴定被害人构成重伤缺少依据，不排除被害人有伪盲现象。具体意见如下：