在社会中认识和研究法律

法律社会学的出现是20世纪西方法学领域的重大事件,它将法律置于社会整体的视野中来观察和描述,开创了一种全新的法律研究方法。英国法律社会学家罗杰·科特威尔所著的《法律社会学导论》从介绍西方国家法律社会学的经验研究和理论入手,旨在呈现法律社会学的一般性导论,可以给予我们法学研究有益启发。

德国法学家萨维尼说,“法律是生活的全部内容,但应有一个特定的观察视角。”从社会学角度来研究和观察法律,无疑是法律社会学的首要研究方法。

关于法律社会学的理论基础,该书从五种理论进路进行分析。该书认为,法律是一种重要的社会现象,“法律渗透在社会行为的所有领域中”。因此,将法律放置在社会之下观察,法律即具有多维度的社会实在。社会学可以给法律提供“社会学的想象力”。

第一,作为社会生活框架的法律。其一,美国社会学家萨姆纳的研究表明,法律起源于伦常。伦常逐渐演变为法律,立法也必须与伦常保持一致。“社会生活自身具有活力,法律、哲学、宗教、道德并不是独立存在的事物,只不过是这种活力的各种表现而已。它们深深扎根于社会发展过程中,却几乎无力改变这种进程。”其二,正如萨维尼所言,法律和语言都是“民族精神”最重要的表达。因此,讨论法律制度时,离不开文化一词。事实上,“一切有关法律制度和法律概念之特征的问题都必须结合其生存的社会环境进行理解。”在这个意义上,法律是文化的一种表达。其三,社会的发展表明,法律问题已不再是社会组织的核心问题,法律思维也不仅是法律人的思维,在某种程度上也是一个社会中许多组织、机构和社会关系用以解决问题的日常方式的一部分。笔者以为,以上论述充分表明,法律具有浓厚的社会基础,法律植根于社会,法律无法脱离社会而独立存在。

第二,作为社会变迁工具的法律。在社会变迁的历史长河中,有意识地运用法律来促进或者阻碍社会变迁是一种普遍现象,“社会变迁和社会流动的重要时期都包含了法律和诉讼的广泛使用。”至于法律如何影响社会变迁,该书以立法策略为例,指出:法律塑造社会制度,这些社会制度进而对社会变迁的速度或者性质产生直接影响;法律通常给专门为变迁施加影响而设的机构奠定制度框架等。再如,该书以立法在何种条件下才能有效影响人们的行为或态度为例,引用美国社会学家埃文的理论,指出有效立法必须具有权威和威信、必须确认服从法律的实际模式等七个条件。笔者认为,法律对社会变迁产生影响,虽然表明法律是社会管理的工具,但是“法律植根于社会”的命题依然成立。

第四,作为意识形态的法律。意识形态观念解决的是一个社会中被普遍接受的理念或态度的维系问题。马克思主义理论作为一种意识形态观念,主要阐述的是资本主义社会中法律的压迫功能和意识形态功能。前者是指法律作为一种压迫性工具,在维持社会中占支配地位的生产方式的秩序和稳定、应对支配性生产方式的生存环境等方面发挥作用;后者是指工人和资本家在法律上实现平等,一方面工人有权获得工资,另一方面资本家有权获得利润。就意识形态而言,马克思主义理论为资本主义法律意识形态提供了三种解释进路:经济派生论、结构主义、阶级工具主义。此外,该书重点论述了作为西方法律和社会标志的个人主义。“作为一种意识形态,个人主义采用一种绝对化的视角来观察社会生活和个人生活。”契约、雇佣合同、婚姻等均是个人主义的体现。

第五,法律具有正当性。可以说,法律的正当性是法律可接受性的前提和基础。韦伯认为,西方社会的政治正当性基础来自于一个由抽象且全面的规则体系所构成的法律秩序,即所谓的法治。随着法律的发展,现代法律也出现了转型,包括三种类别:自由裁量式调整、机械式调整、个别化调整。面对法治后的法律正当性,书中认为,需要自由裁量式调整的助力,通过该调整,不仅为行政管理提供有效方式,还能够避免法律政策实施。

该书深刻揭示了法律社会学作为一门学科的精细理论和系统体系,这无疑为法律社会学的深入发展作出了持久贡献,值得我们深入研究。

(作者单位:青海省大通县人民检察院)

最高人民检察院(100726)北京市东城区北河沿大街147号010-65209114(查号台)010-12309(检察服务热线)

为了获得更好的使用,建议使用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。

THE END
1.理论——笔记-目的论扩张 针对某事,法条没写,立法目的包含了,以目的为标准,把此事扩大解释进来 -目的论限缩 针对某事,法条写了,立法目的却不包含 以目的为标准,把此事缩小解释,排出去 记忆 原则明显扩大,例外隐藏缩小 一开始故意不写=明知自始漏 过后应写=嗣后漏 https://www.jianshu.com/p/3c36dffb816e
2.论目的解释德国法学家耶林在其《法律目的论》一书中说:“目的是全部法律的创作者,每一条法律规则的产生都是源于一种目的,即一种事实上的动机。”而作为法学方法的目的解释亦是一种十分重要的法学方法。我国学者对目的解释方法的褒贬不一,大多数学者都是持谨慎态度,原因很明显:目的解释的运作方式灵活、开放,给予了解释者很大https://read.cnki.net/web/Dissertation/Article/2006165291.nh.html
3.论法律中的目的中文题名:论法律中的目的 作者:钱炜江 第一作者:钱炜江 机构:浙江财经大学法学院 年份:2016 卷号:0 期号:2 起止页码:81-92 中文期刊名:甘肃政法学院学报 中文关键词:法律的目的;外在目的;内在目的;目的解释; 摘要:对于法律目的的思考应当按照黑格尔哲学所要求的那样,从外在目的论上升到内在目的论,从而克服因为https://la.swupl.edu.cn/articles/article_detail.aspx?id=668407562
4.浅谈目的论指导下的法律翻译【关键词】 目的论 法律翻译 随着各国间政治、经济、科技、贸易、商业、教育、文化等各方面的交流日益频繁,法律翻译的重要性也日益凸显。中国不仅是世界上的人口大国,同时也是世界上的立法大国。现在已经有包括宪法在内的重要法律法规、部门和地方性法规等3 000多部,近几年更是以每周制定一部新法的速度递增(潘庆云https://www.xuexila.com/lunwen/english/english-related/19339.html
5.法律的隐性漏洞与目的论限缩表现在其字面含义相对于与它相关的价值基准或规范目的过于宽广,因此需要对它补充限制性规范,以限制它完全按照字面含义产生法律效果。而这一方法就是“目的论限缩”的法律隐性漏洞填补的方法。之所以是隐性漏洞,就在于从文义上看,这一法律规范并不存在明显漏洞,其适用也不必然导致违背规范目的的后果,而之所以是文义的http://www.law-lib.com/flsz/sz_view.asp?no=1905
6.北大法律评论(第21卷·第1辑)最新章节(一)有关行政诉讼目的论之争议梳理 关于行政诉讼的目的,在1989年《行政诉讼法》制定过程中主要有两种意见:第一种意见认为,行政诉讼目的主要是监督行政机关依法行政,保护行政相对人的合法权益;第二种意见认为,行政诉讼目的主要是解决争议,为维护行政管理提供法律手段和途径。受当时的社会经济背景影响,立法者最终采纳了https://m.zhangyue.com/readbook/12875533/3
7.荣格先生的目的方法论(法律选择与涉外司法)书评荣格先生在其著作《法律选择与涉外私法》中主要谈及了其目的方法论,即统一实体法规范。荣格先生在其著作中归纳了法律选择的基本方法: 单边主义方法,即对可能适用的本地法作出属人或属地效力范围的划分。这是巴托鲁斯提倡的,其实后来的美国冲突法革命的趋势是法院地法,但它的实质仍是单边主义方法。 https://m.douban.com/book/review/5436257/
8.法考《理论法》重点知识之法律漏洞!下面来看一下法律漏洞的填补方法。所有的法律漏洞其实都可以归为明显漏洞与隐藏漏洞。所谓法律漏洞的填补就是指填补明显漏洞与隐藏漏洞的方法。填补法律漏洞的方法有两种,即目的论扩张与目的论限缩。一、目的论扩张 目的论扩张就是指法律规范的文义没有涵盖某类案件,但是依据法律规范的目的,该类案件是应当为法律规范https://baijiahao.baidu.com/s?id=1660694109667253087&wfr=spider&for=pc
9.目的论扩张与法律原则的适用逻辑.pdf2007年12月 研究生法学 Dec.2007 第22卷第6期 Graduate Law Review.CUPL V01.22 No.VI 目的论扩张与法律原则的适用逻辑 雷磊 案件事实与判决: 赵某(男)与刘某(女)于1992年登记结婚,婚后感情很好,1995年6月,生育一子。 经过共同奋斗,经济条件越来越好,夫妻感情愈加深厚。2002年6月,赵某去江苏出差时 因油漆https://max.book118.com/html/2017/0629/119072113.shtm
10.荣格“目的论”法律选择方法研究【摘要】:自国际私法这一学科诞生以来,诸多法学家在这一学科领域内呕心沥血,为这一法学学科的发展做出来卓越的贡献,同时也推动着整个世界法律秩序的完善。弗里德里希·K.荣格是美国冲突发历史上著名的法学家之一,其于20世纪80年代提出了“目的论”法律选择方法——即便此时《第二次冲突发重述》已经问世,但荣格从未停止https://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10486-1019653417.htm
11.论》导读[目的论的限缩:有时是为了使另一法规范的目的得以达成]借此,因定义过宽因此适用范围过大的法定规则,将被限制仅适用于-依法律规整目的或其意义脉络-宜于适用的范围,质言之,其适用范围被“限缩”,因此,吾人称之为“目的论的限缩”。目的论的限缩有时是为配合规定的目的,有时是为了使另一法规范的目的得以达成,或是应法秩序中的原则之要求而为者。有时,法律文字的修正http://www.360doc.com/content/19/0614/10/819919_842363400.shtml