1.理论——笔记-目的论扩张 针对某事,法条没写,立法目的包含了,以目的为标准,把此事扩大解释进来 -目的论限缩 针对某事,法条写了,立法目的却不包含 以目的为标准,把此事缩小解释,排出去 记忆 原则明显扩大,例外隐藏缩小 一开始故意不写=明知自始漏 过后应写=嗣后漏 https://www.jianshu.com/p/3c36dffb816e

2.论目的解释德国法学家耶林在其《法律目的论》一书中说:“目的是全部法律的创作者,每一条法律规则的产生都是源于一种目的,即一种事实上的动机。”而作为法学方法的目的解释亦是一种十分重要的法学方法。我国学者对目的解释方法的褒贬不一,大多数学者都是持谨慎态度,原因很明显:目的解释的运作方式灵活、开放,给予了解释者很大https://read.cnki.net/web/Dissertation/Article/2006165291.nh.html

3.论法律中的目的中文题名:论法律中的目的 作者:钱炜江 第一作者:钱炜江 机构:浙江财经大学法学院 年份:2016 卷号:0 期号:2 起止页码:81-92 中文期刊名:甘肃政法学院学报 中文关键词:法律的目的;外在目的;内在目的;目的解释; 摘要:对于法律目的的思考应当按照黑格尔哲学所要求的那样,从外在目的论上升到内在目的论,从而克服因为https://la.swupl.edu.cn/articles/article_detail.aspx?id=668407562

4.浅谈目的论指导下的法律翻译【关键词】 目的论 法律翻译 随着各国间政治、经济、科技、贸易、商业、教育、文化等各方面的交流日益频繁,法律翻译的重要性也日益凸显。中国不仅是世界上的人口大国,同时也是世界上的立法大国。现在已经有包括宪法在内的重要法律法规、部门和地方性法规等3 000多部,近几年更是以每周制定一部新法的速度递增(潘庆云https://www.xuexila.com/lunwen/english/english-related/19339.html

5.法律的隐性漏洞与目的论限缩表现在其字面含义相对于与它相关的价值基准或规范目的过于宽广,因此需要对它补充限制性规范,以限制它完全按照字面含义产生法律效果。而这一方法就是“目的论限缩”的法律隐性漏洞填补的方法。之所以是隐性漏洞,就在于从文义上看,这一法律规范并不存在明显漏洞,其适用也不必然导致违背规范目的的后果,而之所以是文义的http://www.law-lib.com/flsz/sz_view.asp?no=1905

6.北大法律评论(第21卷·第1辑)最新章节(一)有关行政诉讼目的论之争议梳理 关于行政诉讼的目的,在1989年《行政诉讼法》制定过程中主要有两种意见:第一种意见认为,行政诉讼目的主要是监督行政机关依法行政,保护行政相对人的合法权益;第二种意见认为,行政诉讼目的主要是解决争议,为维护行政管理提供法律手段和途径。受当时的社会经济背景影响,立法者最终采纳了https://m.zhangyue.com/readbook/12875533/3

7.荣格先生的目的方法论(法律选择与涉外司法)书评荣格先生在其著作《法律选择与涉外私法》中主要谈及了其目的方法论,即统一实体法规范。荣格先生在其著作中归纳了法律选择的基本方法: 单边主义方法,即对可能适用的本地法作出属人或属地效力范围的划分。这是巴托鲁斯提倡的,其实后来的美国冲突法革命的趋势是法院地法,但它的实质仍是单边主义方法。 https://m.douban.com/book/review/5436257/

8.法考《理论法》重点知识之法律漏洞!下面来看一下法律漏洞的填补方法。所有的法律漏洞其实都可以归为明显漏洞与隐藏漏洞。所谓法律漏洞的填补就是指填补明显漏洞与隐藏漏洞的方法。填补法律漏洞的方法有两种，即目的论扩张与目的论限缩。一、目的论扩张 目的论扩张就是指法律规范的文义没有涵盖某类案件，但是依据法律规范的目的，该类案件是应当为法律规范https://baijiahao.baidu.com/s?id=1660694109667253087&wfr=spider&for=pc

9.目的论扩张与法律原则的适用逻辑.pdf2007年12月 研究生法学 Dec.2007 第22卷第6期 Graduate Law Review.CUPL V01.22 No.VI 目的论扩张与法律原则的适用逻辑 雷磊 案件事实与判决: 赵某(男)与刘某(女)于1992年登记结婚,婚后感情很好,1995年6月,生育一子。 经过共同奋斗,经济条件越来越好,夫妻感情愈加深厚。2002年6月,赵某去江苏出差时 因油漆https://max.book118.com/html/2017/0629/119072113.shtm

10.荣格“目的论”法律选择方法研究【摘要】:自国际私法这一学科诞生以来,诸多法学家在这一学科领域内呕心沥血,为这一法学学科的发展做出来卓越的贡献,同时也推动着整个世界法律秩序的完善。弗里德里希·K.荣格是美国冲突发历史上著名的法学家之一,其于20世纪80年代提出了“目的论”法律选择方法——即便此时《第二次冲突发重述》已经问世,但荣格从未停止https://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10486-1019653417.htm

11.论》导读[目的论的限缩:有时是为了使另一法规范的目的得以达成]借此,因定义过宽因此适用范围过大的法定规则,将被限制仅适用于-依法律规整目的或其意义脉络-宜于适用的范围,质言之,其适用范围被“限缩”,因此,吾人称之为“目的论的限缩”。目的论的限缩有时是为配合规定的目的,有时是为了使另一法规范的目的得以达成,或是应法秩序中的原则之要求而为者。有时,法律文字的修正http://www.360doc.com/content/19/0614/10/819919_842363400.shtml