案例1：依法严惩侵害涉未成年人权益的网络犯罪
【基本案情】
【裁判结果】
人民法院经审理认为，被告人叶某某以非法占有为目的，骗取多名未成年人支付大额费用，其行为构成诈骗罪；叶某某秘密窃取他人账户内财物，其行为构成盗窃罪。叶某某一人犯数罪，依法应数罪并罚，人民法院对其判处有期徒刑，并处罚金。
【典型意义】
随着互联网行业的迅猛发展，利用网络实施违法犯罪日益多发。本案中，不法分子利用未成年人突破网络“游戏防沉迷系统”限制的心理和安全意识不强等弱点，翻新犯罪手段，实施侵财犯罪。
人民法院对此类利用网络侵害未成年人财产权益的犯罪依法惩处，一方面维护未成年人合法权益，另一方面警示未成年人提高防骗意识，安全使用网络，教育未成年人需遵守网络使用的有关法律规定，防范网络沉迷。同时，提醒未成年人的监护人也应加强监护职责，引导未成年人合理、正确使用网络。
案例2：依法惩治绝不纵容源头预防校园欺凌
被告人赵某某、钱某某、孙某某及被害人张某某均系某学校未成年在读学生。上学期间，赵某某、钱某某、孙某某在学生宿舍、教室内先后4次采用打耳光、脚踢等方式无故殴打、辱骂张某某，导致张某某受伤，经鉴定为轻微伤，校园管理秩序亦受到较大影响。案件审理期间，赵某某、钱某某、孙某某三人均认罪认罚；赵某某、钱某某、孙某某等人的监护人共同代为赔偿张某某经济损失十万余元。
人民法院经审理认为，被告人赵某某、钱某某、孙某某多次随意辱骂、殴打他人，其行为均构成寻衅滋事罪。鉴于赵某某、钱某某、孙某某犯罪时均不满十八周岁，有坦白情节，认罪认罚，悔罪态度较好，三人的监护人代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法以寻衅滋事罪分别判处赵某某、钱某某、孙某某有期徒刑，同时宣告缓刑。宣判后，人民法院向学校发送司法建议，建议加强法治教育，学校、家庭、司法机关共同参与，综合施治形成合力，源头预防校园欺凌。
本案中，人民法院贯彻“教育为主、惩罚为辅”原则和“教育、感化、挽救”方针，在对未成年被告人依法惩处的同时加强教育引导，促使三名被告人深刻认识自己的错误，真诚悔过道歉，并取得被害人的谅解，矛盾有效化解。人民法院根据三名被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法对其判处缓刑，并主动与社区、学校对接，积极落实缓刑期间的帮教措施，帮助未成年犯改过自新。该案警示校园欺凌者将受到法律惩治，体现了对被欺凌者的保护，教育指引未成年人向善向正，不做校园欺凌实施者、参与者和旁观者。
案例3：宾馆未履行未成年人安全保护义务需依法担责
未成年人吴某与未成年人郭某通过网络相识，后相约在某大排档吃饭。为达到与郭某发生性关系的目的，吴某将郭某灌醉，并带至某宾馆住宿。某宾馆只登记吴某身份信息，未登记郭某身份信息，亦未核实二人关系及联系监护人，即为二人办理入住。吴某趁郭某醉酒无意识，与其发生性关系，后离开现场。次日，郭某被发现在宾馆房间内死亡，经鉴定，郭某系严重醉酒后呕吐物吸入致机械性窒息死亡。
后吴某以犯强奸罪被追究刑事责任；宾馆因未按规定查验、登记入住人员的身份信息，被公安机关予以行政处罚。郭某父母以宾馆未履行安全保护义务为由提起民事诉讼，要求宾馆承担赔偿责任。
案例4：督促离婚父母当好合格家长保护未成年子女身心健康
刘某与吴某于2016年9月登记结婚，婚后育有两女。后二人感情不和，刘某将小女儿交由其父母照看，自己赴外地工作。吴某经常加班，对大女儿照料不周，导致刚步入小学的大女儿出现强烈厌学情绪。2024年3月，刘某至人民法院起诉离婚。
吴某和刘某就离婚、财产分割达成一致意见，但对两个女儿的抚养归属争持不下。吴某称其工作强度大，长期处于焦虑状态，无法抚养女儿；刘某称其本人在外地工作，精力有限，不能同时抚养两个女儿。
人民法院经审理认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，不因离婚而消除。人民法院向原被告发出《关爱未成年人提示卡》，并开展家庭教育指导，告诫二人，孩子的身心健康至关重要，大女儿正处于幼儿园向小学转变的过渡时期，父母应加强和孩子沟通交流，帮助其发现问题、解决困难；小女儿年幼，更离不开父母的关心和爱护；同时提醒二人，人民法院将不定期进行案后回访，及时了解孩子们的成长动态。
最终，刘某、吴某认识到自己的行为不当，达成调解协议，由吴某抚养大女儿，刘某抚养小女儿，二人表示今后会相互协商配合，确保孩子们不因父母离婚而缺爱。
2024年4月15日，最高人民法院印发《关于在涉及未成年人子女的离婚案件中开展“关爱未成年人提示”工作的意见》，要求人民法院在审理涉及未成年子女的离婚案件中开展“关爱未成年人提示”工作，督促父母当好合格家长，避免离婚纠纷对未成年人产生不利影响，维护未成年子女合法权益。
本案中，人民法院向离婚夫妻发放《关爱未成年人提示卡》，并开展家庭教育指导，督促夫妻双方离婚后共同承担起对未成年子女的抚养、教育责任，引导和督促父母要依法履行对未成年子女的职责。同时，本案也提示全社会都要关心爱护未成年人，推动司法保护与家庭保护有机衔接，为未成年人健康成长创造良好环境。
案例5：“司法+N”联动救助为困境儿童点亮希望之光
被害人小倩系9岁学生，家庭情况特殊，父母平时忙于生计，对小倩疏于关心。被告人林某某是小倩的邻居，先后3次以给小倩看病、抹药为由对小倩实施猥亵。小倩因遭受性侵及家庭环境等因素精神抑郁，因此休学。
【裁判结果及救助情况】
人民法院经审理认为，被告人林某某猥亵不满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。林某某多次猥亵儿童，后果严重，依法从严惩处，对林某某依法判处有期徒刑。鉴于小倩的心理状况和家庭实际困难，人民法院启动“司法+N”联合救助机制，对未成年被害人开展多元化帮扶救助，主动为被害人申请司法救助，提供经济支持。
人民法院在依法打击侵害未成年人犯罪的同时，积极延伸审判职能，加强对案涉未成年人的帮扶救助，不仅着眼于未成年人面临的急迫困难，更着眼于其身心健康和长期生活保障。
近年来，江苏省法院充分利用司法救助制度，加强与民政、教育、妇联、团委等部门协调配合，将主动救助、联动救助一体推进，给予困境儿童全方位救助，建立了“司法+N”联合救助机制，强化司法救助与民政等部门困境儿童保障机制衔接，确保不遗漏每一个需要帮助的案涉孩子。“司法+N”联合救助机制，进一步提升了司法救助效能，促进司法救助与社会帮扶融合互动，为困境儿童点亮希望之光。