事实告诉我们，要营造一个良好的社会风气，在建立法律法规的同时，还必须加强正面的思想教育，用无产阶级人生观、价值观武装人们的头脑，狠批资产阶级腐朽的价值观念，不断提高人们的思想觉悟。这样，社会风气才会一天一天地好起来。
单靠法律不可能营造良好社会风气
一一九批“过去将来”的奇谈怪论
“过去将来”为了批驳人们说毛泽东时代社会风气好，他不是用事实说话，而是用自己的推断来论证。他在《反对改革者的诡辩术之哪个时代社会风气是风清气正的》一文中，振振有词地说：“那时候社会风气好。对不起，一个法律不健全的社会，社会风气再怎么好，也不可能好过法律体系健全的社会。”他还说：“一些人所说的风清气正、关心集体大公无私的时代，我们国家的法律极为不健全，在很多领域都是空白或者初建。甚至有一个不算太短的阶段，执法机关不能正常发挥作用。”作者在这里强调，法律健全社会风气就好，法律不健全社会风气就不好。而毛泽东时代“法律极为不健全，在很多领域都是空白或者初建。”所以，毛时代的社会风气并不象一些人说的那样好，“再怎么好，也不可能好过法治体系健全的社会”。这不是用事实证明，纯属是唯心的进行推断。
首先要说明一下，法律健不健全不能用法律条文多少来判定。毛泽东时代制定的法律条文不多，你“过去将来”就妄言那个时代“法律极为不健全”，是不是太武断了！？
对于一个国家来说，法律确实很重要。没有法律保障，就不能惩治坏人，维持正常的社会秩序。这么多年来，我国运用法律手段扫黑除恶，惩治腐败，收到了极好的效果，起到了很大的震慑作用，正常的社会秩序得到了维护。
但社会风气的好差主要靠人的觉悟。而人的觉悟的提高，主要不是靠法律手段，而是靠强有力的思想教育。就是“过去将来”说的“法律极为不健全”的时代，社会上并没有出现“人人向钱看”的现象，也没有见死不救的事情发生。整个社会助人为乐成风，见义勇为盛行。那时候警察很少，一个派出所没几个人，更没有什么保安。整个社会秩序靠广大群众自觉维护。见到小偷，群众立即将其抓住。有人耍横行凶，群众立即上前将其制服。坏人坏事有人管，社会秩序维护得很好。而这一切，是当时大力宣传共产主义理想，用无产阶级人生观、价值观武装人们的头脑，人们在这种正面宣传教育的熏陶下，陶冶了情操，思想觉悟得到普遍提高后所带来的良好效果。
但八十年代后，公知们运用所掌握的舆论工具，大肆宣扬拜金主义、利己主义、享乐主义，向人们灌输资产阶级人生观价值观。在资产阶级腐朽思想熏陶下，人们开始“向钱看”，开始奉行“人不为己，天诛地灭”，开始奉行“事不关己，高高挂起”的明哲保身的人生哲学。见到小偷视而不见，见到坏人行凶绕开走。甚至出现了夜间行车的大巴车上，两名歹徒持刀公开轮奷妇女无人上前制止。真是可悲呀！这以后，很难见到助人为乐了，很难见到见义勇为了，更难见到无私奉献了。八十年代后是建立了不少法律法规，但没能阻止住坑蒙拐骗等丑恶东西的沉渣浮起。增加了警力，并设立了大量保安，也没能有效制止住坏人坏事的发生。关键是广大群众没能自觉参入维护社会秩序。
事实证明，单靠法律是不可能营造良好社会风气的。法律可以惩治坏人犯罪，维护社会治安和社会秩序。法律管得了人们做坏事但管不了人们不做好事。他不让座，不搀扶老人，拾到钱包不还，你法律管得了吗？他不助人为乐，不见义勇为，不无私奉献，法律管得了吗？见到小偷不问不管，见到坏人坏事不制止，法律管得了吗？而这一切，正是社会风气的具体表现。
“过去将来”在批驳别人时，根本不用事实说话。到底“哪个时代社会风气是风清气正的”？他撇开两个时代的具体事实，自以为是的在那里推断物质丰富的时代肯定比物质不丰富的时代的社会风气好；法律健全的时代比法律不健全的时代的社会风气好。至于客观事实究竟如何他是根本不管的。“事实胜于雄辩”，这种离开客观事实的凭空推断，是根本站不住脚的，是荒谬的。