“如果马蓉出轨是事实，王宝强即不构成侵犯名誉权”吗？与大众的一般想象不同，事情远没有这么简单。
事实上，马蓉起诉王宝强并非没有胜算——换一种更残酷的表述：“被告王宝强“完全有可能在这场官司中败诉。
8月16日，马蓉委托律师到朝阳法院立案。因认为王宝强14日凌晨所发微博侵犯名誉，马蓉起诉王宝强，要求删除8月14日00：21分发布的微博并赔礼道歉。北京朝阳法院已正式受理此案。
而据媒体报道，就在一天前，在朝阳法院门口出现了这样一幕：向陈思成等人借款提起离婚诉讼的王宝强离开法院时，宝宝随行的一名工作人员落泪了，随即王宝强本人也红了眼眶，站在法院门口掉下了眼泪。
没有人想得到，当马蓉王宝强对驳公堂，王宝强居然会成为被告。作为疑似出轨的一方，马蓉反诉王宝强侵犯其名誉权，要求其道歉，故事似乎荒诞，可黑色幽默之处在于：从法律角度而言，她不仅可能赢，而且赢面一点也不低。
目前看来，法律界人士正在形成针锋相对的两派意见。总体来说，案件定性在业界存在很大争议。而马蓉是否出轨，在名誉案判定中，未必是最关键的因素。
可以想象，一旦马蓉在这场案件中最终胜诉，那又将引发怎样的舆论海啸。但一切并非没有可能。
马蓉的一纸诉状，除了产生第一个故事悬念：王宝强会不会败诉？也产生了第二悬念：马蓉能不能证明“我不是潘金莲”。
如果失去对法律的定义，尤其是名誉权的法律理解，我们将很难理解法律的逻辑。而一旦失去对大众舆论场一边倒“心疼宝宝”的理解，我们则又会忽略法律之外——人心的逻辑。
起诉人王宝强与被告王宝强：150元诉讼费、24万元诉讼费与借款打官司
而作为大众明星的王宝强，在名誉权案中实际上已经处于比较不利的位置。
马蓉此次起诉所用费用，仅需150元。
而在此前，王宝强前往自己开设银行账户的六家银行查询财产，所有账户的账面余额加在一起只剩下十几万，其他的财产部分被转移。有知情人向媒体透露，马蓉正在转移的有1400万。
可是身家不菲的王宝强，却拿不出离婚官司的诉讼费——24万。
法律的逻辑，未必总能符合公众的心理预期，有时在公众眼中，它甚至奇怪到不可理喻。
与王宝强离婚诉讼同步展开的这场官司，同样存在几个必须理清的问题：起诉名誉侵权是否代表出轨事实不成立？答案是否。
马蓉诉名誉侵权而非诽谤即承认出轨？答案依然是否。
搜索已经披露的各种信息，对于马蓉的出轨，王宝强数天前才得到消息，离婚诉讼中抚养权的争夺才是王宝强在意的关键所在，相比之下，离婚诉讼之后反成被告倒似乎是一个意外。对于公众而言，这或许，更是一个令人愤怒的意外。
可是公众的朴素认知，却未必符合法律的逻辑。
马蓉起诉王宝强有多大胜算？出轨、“100多次开房纪录”与法律争议
第一个需要厘清的问题是：马蓉起诉王宝强，谁举证？
在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，实行的是“谁主张、谁举证”的原则。即原告对自己提出的诉讼请求和事实理由，应提供相应的证据加以证明；被告在应诉、答辩过程中，也应当对自己的主张提供相应证据。
而事件发生后，网络舆论场对马蓉山呼海啸一般的声讨甚至辱骂，显然会在案件审理中被作为起诉方的重要证据提交法院，从案件本身的角度说，这当然有可能左右审判的结果。
那么接下来就是第二个问题：王宝强如何证明自己无罪？
目前看来，王宝强所可能举证的唯一证据，就是据传宋喆妻子杨慧手里的100多次宋的开房纪录。王宝强方能否提供这一证据，以及法院是否接受这一证据，无疑将是本案审理的一大关键。
第三个问题是：“侵犯名誉权”为什么与马蓉出轨与否没有必然关系？
首先必须澄清的一个概念是，出轨是吃瓜群众的说法，而非法律概念。
因为侵犯名誉权是一种民事侵权行为，而构成侵权的方式包括诽谤、侮辱、散布虚假信息等。也就是说以名誉侵权起诉已经包含了其侵权的手段，而如何认定，则取决于法院。但是，类似事件是否构成名誉侵权，在业内一直存在争议。
第四，如果本案王宝强败诉，会影响离婚案的判决结果吗？从法律角度看，不会有太大影响。首先是两起案件不可能合并审理，其次，在法律实践中，有一个案子的审理以另一个案子审理结果为前提的情况，但是这两起案子本身属于不同性质。
最后一个问题，也是吃瓜群众最关系的问题：王宝强一旦败诉，需要承担什么法律责任？
在此次案件中，如果王宝强无法从法律角度有充分证据证实，则属于诽谤；如果出轨属实，从保护个人隐私角度，宝宝仍然有可能涉嫌侮辱罪。
唯一可以肯定的是，名誉权官司本人可以不出庭，但离婚诉讼夫妻双方需出庭。也就是说，无论名誉权官司胜负与否，至少王宝强无需面对曾誓言“愿得一人心，白首不分离”的前妻马蓉。
马蓉“反诉”能证明“我不是潘金莲”吗？法条之外，还有人心
根据同类名誉权官司，即使官司打赢了，仅靠判决或对判决的宣传也无法恢复社会对自己的评价，还必须依靠舆论本身的改变。
能说服公众的，唯有证据。而在案件本身的事实之外，公众还看到以下事实：
事实一：近日，马蓉与宋喆的昔日亲密合照曝光。照片中，马蓉着白色无袖套装，宋喆则一身灰色短袖，用手搂着马蓉的肩膀，而马蓉的头则靠在宋喆肩头，两人均对着镜头笑得一脸甜蜜，如一对热恋中的情侣。
事实二：就在王宝强在法院门口落泪的时刻，马蓉疑似正在美国卖房子。马蓉赴美生子时，2013年王宝强在洛杉矶买了一套房子，2300平方英尺，花了130万美元，房产本上的名字加了马蓉。
事实三：王宝强的宝亿嵘公司在3月25日开始，进行了两次大规模的股权变更。之前有人说，这是王宝强踢走外人，守护财产的重大举措，但也有八卦群众爆料：变更股权是马蓉的计划，因为公司已经是空壳，钱都进了自己的腰包。
事实四：2013年4月30号凌晨0点30分，王宝强在微博自曝遭遇车祸，差一点就丧生。而身为妻子的马蓉，在车祸发生20个小时之后，一直到晚上8点，才发了一条“吓死我”的微博，微博全文，也看不到一位妻子对丈夫的关心。倒是在事发前两周，马蓉表现出对保险赔偿的特别兴趣。
事实五：身为妻子的马蓉，从未陪王宝强回老家邢台过年。早前还有一段马蓉王宝强接受媒体快问快答的视频，被问到最想带家人去哪里，王宝强不禁低头说：“最想带她回老家”，旁边的马蓉一脸不自然。
最新的事实是：王宝强现在近乎身无分文，所有账户的账面余额加在一起只剩十几万。会是谁取的呢？王宝强的诉状中曾提到：“马蓉与王宝强经纪人更有隐藏、转移夫妻共同财产的行为”。
从第一天昭告天下马蓉出轨、第二天诉诸法律、到连续不断的争产大战，王宝强马蓉的故事，早已没有任何温情可言。他们之间，当然只剩战争，只是马蓉的名誉权之诉，除了令宝宝更加疲惫之外，到底有何意义？
法律之外，还有人心！
为什么马蓉起诉会令公众更加“心疼宝宝“？法律与公众心中的道德律
在案件之外，我们看到了怎样一个王宝强？
据目击者描述，8月15日上午，王宝强与律师到达朝阳法院立案时，为了不干扰正常的审判秩序，法院给王宝强开通了特殊通道，在提交起诉状的时候，法官询问，宝宝你财产到底总价是多少？
目击者称，王宝强当时只是对财产清单做了粗略统计，并没有对每项财产进行标价，所以开始没答上来，只是大概估算了一下说：“一个亿”。
王宝强1亿财产的诉讼费大概是24万余元，需要当场交纳。可是王宝强却表示拿不出这么多钱，最终，到缴费窗口缴费的是个年轻的女孩子，银行卡也不是王宝强名字，据了解，这名女孩是王宝强代理律师事务所的一名工作人员。
接下来，就出现了王宝强法院门口落泪的伤感一幕。
到目前为止，王宝强从没有辱骂过马蓉。可是马蓉诉王宝强名誉侵权案最大的悖论在于：当言论被纳入侵权行为的评价标准进行评价时，首先着眼的是言论造成了他人的损害；但名人却很难证明自己的言论没有对对方造成损害。
王宝强和马蓉的对决，早已成为一场没有赢家的战争，只是战场中的两方，在民众心中的形象当然不同。法律自有其逻辑，公共舆论场也有其逻辑。
王宝强离婚案和马蓉状告王宝强侵犯名誉权案件之外，在公众心中，一直有第三场案件正在审理——案件名称为：“我不是潘金莲”。而这场案件从举国上下“心疼宝宝”时起，就早已有了结果。
但事态为何如此演进，尤其公众对故事中女主角的厌恶何以至极？则又构成另一个悖论：越是以讼诉强调自己不是潘金莲，在公众心中，对其既定的印象就越牢不可破。
无论法院如何做出判决，公众对待王宝强的态度，早已体现在这样的留言中：“以后只要宝强演的戏，不管什么，都要去看！”公众的情感，从来质朴无琢，正如在朝阳法院门口王宝强的眼泪一样，都是发乎自然。
简言之，从胜算来说，王宝强的确很有可能在这场名誉权官司中败诉。但法律能判定官司的输赢，却判定不了人心。因为法律之外，还有公众“头上的星空和心中的道德律”。
唯一可以肯定的是，无论马蓉在公众心中是不是潘金莲，她终究以一己之力撼动了中国式婚姻的基石：信任。而她正在导演的这出步步惊心，也在2016年的国人心中刻下了大写的四个字：心疼宝宝。