“司法独立”是当下获得普遍认可的大众认知。说“司法独立”是错误观点的“说法”不妥。
其实“司法独立”不同的人有不同的认识，但最基本的还是基于司法独立有利于司法的公正公平公开，基于依法办事的独立性，基于减少人为干预的出发点，这个出发点没有错，在较大范围是行得通的。
最近看到有人说“司法独立”是错误认识的说法，我是不赞同的这样的说法的，关于社会问题的观点不能简单用对错来定义，水土服不服才是最终的法宝，社会问题不是只有对错的数学或者物理问题，而是民心所向的问题，立场的问题。
正是人们在寻求法律公平公正的过程中，出现一些问题，人们才提出并逐渐相信“司法独立”有利于法律的公平，这是在长久实践中得到的想法，何错之有？反之，如果司法不独立，不依法行事，增加不必要的人为干预，岂不是就乱套了？
当然，无条件的“司法独立”在现实中也是不可能存在的，只要有国家利益和广大人民群众利益的存在，司法就不可能完全独立，你们觉得国外“老子特赦儿子”是司法独立的体现吗？司法真的毫无漏洞？如果有漏洞怎么可能完全独立？司法的背后归根结底还是人，是人就会犯错误，都要无条件接受社会监督的，是不可能完全独立的。
只要还有国家和阶级的存在，司法都不可能完全独立的，司法为民，司法为国的立场是最基本的立场，这是大局观。
因此“司法独立”在处理内部问题大体是适用的，但也不完全适用，自古就有法不责众的说法，也有一些人专门钻法律的空子，影响极大，现实中不少，如果真按“司法独立”的思路走，岂不是让这些人逍遥法外，优哉游哉？
“司法独立”是普通大众的一种理想和追求，虽然不可能完全司法独立，但说“司法独立”这种理想和追求是错误观点的说法我是不认可的，关键可能大多数人是不认可的。
现实与理想有矛盾是很正常的，但不要否认理想，不要给理想和追求贴上错误的标签，做结论还是要多调查群众的呼声和真实想法比较靠谱。