二是个案公正与社会公正的系统性。司法公正包括实体公正与程序公正，实体公正追求案件审理结果与实体法律规范相统一，程序公正是指办案过程与程序法律规定相一致。实体公正包含个案公正与社会公正，个案公正体现当事人个人权益，是司法人民性的具体体现；社会公正具有整体性，体现人民群众的利益，而非个人利益的简单堆积。利益与价值多元时代背景下，裁判结果难以得到所有案件当事人满意，只有正确处理个案公正与社会公正的平衡点，以个案公正的普遍性系统体现社会公正，才能实现社会关系和谐发展。
三是办案法律效果与社会效果的一致性。法律效果是办案过程通过对法律严格执行以维护法律的尊严与权威，社会效果是依法办案的行为和结果得到广大群众的普遍认同，促进人民群众对法律的尊崇，进而维护社会和谐稳定、保障人民合法权益。法律效果侧重维护法律性能，社会效果侧重实现法律功能。只有法律效果达到人民群众满意，民众才能从内心认同，逐渐形成与公正的价值目标相一致的价值观，自觉接受法律指引作用并对司法活动形成坚定信念与遵守，最终取得全社会对司法活动的认同和理解。
四是司法实践专业化与人民参与司法的协调性。虽然司法实践要求司法机关及其工作人员专门化和专业化，如果仅仅强调司法专业化而缺乏民众的认同与参与，司法工作无法有效发挥其职能。人民是社会的主体，司法机关调整的社会关系是人与人之间的关系，案件处理不能脱离民意，只有人民群众在每一个案件中感受到司法工作的利民和公正，人民群众才会对法律规范更加认同和尊重。人民参与司法是人民司法的重要特征，也是推动公正司法的重要路径。这一意义而言，司法实践的专业化与增加社会公正司法参与之间并非矛盾关系，而是具有内在的协调一致性。
五是人民司法事业发展与人民群众广泛受益的实践性。司法事业的发展需要，必须积极回应人民群众对司法工作的新要求新期待，着力解决人民群众反映强烈的突出问题，坚持司法改革成果由人民共享。陪审员制度、司法公开制度、举报制度等制度的完善，推动了民众的实质参与，拉近了司法部门与人民群众之间的距离，也加强了人民群众对司法的监督。司法事业的发展需要加强智慧法院建设，为群众提供便捷的信息服务，使人民群众共享互联网发展成果。裁判文书网、审判流程信息公开网、执行信息公开网、庭审公开网四大公开平台的开通上线，让人民司法在阳光下收获了认可、赢得了公信。在线调解、电子送达等便民措施加快公正司法的速度，司法大数据系统的开发助力类案分析和管理，提升司法公信力的同时也充分保障了群众的知情权和参与权。只有将司法事业的发展与群众受益紧密联系起来，才能让人民感受到公平正义的尺度，感知到司法为民的温度。
（作者贾祖莲为兰州大学博士生，马仕涵为青海理工学院商学院专任教师）