1.我国宪法经典案例6篇(全文)其中有人认为,依据民法通则有关民事责任的一般规定和教育法的规定,追究侵权者的民事责任,完全有充分的法律依据,根本无须将这一行为的性质提到宪法高度,从而惊动宪法的“大驾”。[4]换言之,山东省高院无须请示,最高人民法院不必批复。 上述争议,涉及宪法中的公民基本权利条款是否可以适用以及如何适用的问题。https://www.99xueshu.com/w/file0l3clvvk.html

2.经典法律案例分析(精选8篇)在不规范的市场活动中,利用收购的内幕信息实施炒作,也是常见之事,但有一个法律责任确定与证据认定问题。利用收购造市与利用收购信息炒作是两种不同性质的法律问题,承担责任的方式也不同,但均属违法。 收购过程中的第三人。所谓收购过程的第三人,是指收购方和被收购公司以外的与收购活动有一定关系的主体,如牵线人、https://www.360wenmi.com/f/filesstxpp00.html

3.“请托”问题的法律性质认定——从(2019)沪01民终720号案例谈但是根据法律规定或法律原则来进行推理,就不一定尽如所期了。法谚有云:“不容任何人援用其自己可耻之行为,而有所要求”,在当事人企图绕过法律规定,违背公序良俗地去实现自己目的时,其返还请求权应否得到民法的保护是一直以来被讨论的问题。本文将通过上海市一中院(2019)沪01民终720号案例的分析,引出民法上“不https://lawyers.66law.cn/s2f15d0358225d_i761759.aspx

4.结合专业案例探讨存单质押的法律性质数字报电子版结合专业案例探讨存单质押的法律性质 基本案情: 甲公司与乙公司系建筑设备租赁合同关系,因乙公司欠付租金,甲公司于 2021年2月3 日起诉至天津市某区人民法院。 诉讼过程中甲公司与乙公司达成调解,后乙公司未按调解书履行,甲公司申请强制执行。执行过程中法院将乙公司在中国建设银行股份有限公司某支行(下称“建设银行https://paper.dzwww.com/sdfzb/data/20240514/html/7/content_7.html

5.连越法评关于合作开发房地产合同性质认定的解析在司法实务中,不同特征的合作开发合同可能会被认定为不同法律性质的合同,进而适用不同法律规定,对合作各方权利义务影响较大。本文通过介绍不同合同类型及特征,分享笔者对合作开发房地产合同性质认定的相关经验。 一、五类合作开发合同 在《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》(下https://www.gdlianyue.com/news_view.php?id=1166

6.争议解决视阈下“差额补足合同”法律关系性质解析一、三个典型案例 三个案例中,当事人在不同场景经济活动中使用差额补足合同,从形式到内容,各不相同,各方当事人对此看法也是按照有利于自身利益的角度提出主张,法院审理认定差额补足合同的法律关系性质分别为独立合同、保证合同、债务加入。 案例一: 最高人民法院发布2021年度全国法院十大商事案件之一,即“私募资管业务http://guangzhou.dachenglaw.com/show-181-103-1.html

7.企业国有产权无偿划转相关法律问题梳理聚焦国企(一)企业国有产权无偿划转的法律性质 根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》(法释〔2020〕18号)第三条的规定:“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理”。 https://www.shangyexinzhi.com/article/5252265.html