德州学院第五届科技文化艺术节|法学与公共管理学院开展“以辩明法以法护航”辩论赛

为深化学生对法律与道德关系的理解,提升学生的思辨能力和法律素养,2024年11月23日,德州学院第五届科技文化艺术节“以辩明法以法护航”辩论赛在德州学院博文楼隆重举行。比赛由法学与公共管理学院承办,来自全校10个学院的64名学生参与本次比赛。

在辩论的赛场上,各队参赛选手们围绕“法律审判之外的道德审判是否正当”为主题开展激烈辩论。正方辩手们以“法律审判之外的道德审判正当”为立场,从道德的普遍性和必要性出发,充分阐述了道德审判在法律框架之外的合理性和重要性;反方辩手则坚持“法律审判之外的道德审判不正当”,强调法律具有普遍性和强制性。双方辩手你来我往,激烈交锋,辩手们巧妙引用经典案例,展开了一场精彩纷呈的辩论。在辩论过程中,选手们不仅展现了深厚的法律知识储备,更体现了敏锐的逻辑思维和出色的语言表达能力。同学们通过案例分析、理论阐述和现场应变,充分展示了德州学院学子的风采。他们的表现为观众呈现了一场思想的盛宴,也为法律与道德的讨论提供了新的视角。最终,经过评委的认真评选,来自法学与公共管理学院、文学与历史文化学院和外国语学院的辩论队荣获一等奖;来自健康医学院、生物与资源管理学院等学院的辩论队荣获二等奖;来自化学化工学院、教师教育学院等学院的辩论队荣获三等奖。

此次辩论赛为我校同学们提供了展现才华的舞台,这不仅是一场知识的较量,更是一次思想的碰撞。通过本次比赛,同学们深化了对法律与道德关系的理解,提高了法律素养和辩论技巧,提升了法治意识和社会责任感。接下来,我院将继续结合专业特色,创新活动形式,努力培养具有法律素养和道德情操的人才,助力法治社会建设。

THE END
1.昨天老友赛有辩题法律审判之外的道德审判来自汪有昨天老友赛有辩题“法律审判之外的道德审判是否是正当的”。原则上我支持正方(这条长微博借鉴了很多正方花花少年队的赛前讨论)。 法律审判,少数情况会有两个后果:放过坏人、罚了好人。 在好的情况里,这不https://weibo.com/1959830294/KgZaJfUxm
2.法律审判之外的道德审判不是正当的一辩稿(第二版)道德审判是指公众根据自身对公序良俗的认知对争议纠纷进行判决。我方需要强调的是,审判不同于批评,评价,它是绝对权力的拥有方施加的判决。如法律诉讼在法律绝对权威的保障下才能叫做审判,而老师指出学生的错误,叫做批评而不叫做审判。我方判断是否正当的标准为,在法律审判之外,道德审判的过程中能否做到尊重客观事实并且http://bianlunba.cn/post/11116.html
3.法律职业伦理律师6篇(全文)特别是近年来出现的个别法官和律师串通,违反职业道德和纪律,损害了当事人利益,影响了司法公正,严重损害了司法权威,败坏了法官和律师的形象,弱化了民众对法律的尊重和信任,造成了极为恶劣的社会影响。近年来发生的法官违纪、违法审判乃至犯罪,大部分都是在与律师的关系上出了问题,法官与律师的关系问题已成为影响司法https://www.99xueshu.com/w/filexaib0xjw.html
4.05年10月法律基础与思想道德修养总结(一)一、法的渊源:(法律渊源) 指那些来源不同(制定法与非制定法、立法机关制定与政府制定,等等),因而具有法的不同效力意义和作用的法的外在表现形式,又称“法的形式”。 二、我国社会主义法律的渊源主要包括:(8种) ①宪法;②法律;③行政法规;④政府规章、地方性法规;⑤自治条例和单行条例;⑥特别行政区制定的法律http://www.dadeedu.com/html/dade_855.html
5.公司律师年度考核个人总结范文(通用18篇)3、为新疆女子监狱提供授课法律服务一天,讲授《禁毒法》及其国际禁毒的情况和《就业促进法》等法律知识; 4、20xx下半年为新疆兵团电视广播大学的大二的学生讲授《法律基础与道德修养》。 5、坚持公平和正义,决不挑词架讼,努力做到依法办案,决不利用非法手段干扰法院的`审判工作,配合法院法官办案,解决纠纷。 https://www.ruiwen.com/zongjie/6354504.html
6.公司律师年度考核个人总结(通用19篇)在职业过程中严格遵守宪法和法律,拥护党的领导,遵守中华律师协会制定的律师章程和司法部制定的各项规章制度,认真学习并严格遵守律师职业道德和职业纪律,在日常生活中,努力承担法律赋予律师维护社会公共利益和国家利益的社会责任,严以律己,始终做到忠于、服从于宪法和法律,自觉维护法律尊严,以促进依法治国,保障公民的宪法权利https://www.unjs.com/gongzuozongjie/6011738.html
7.法学的知识谱系(全3册)最新章节舒国滢著其实,不用过分复杂的概念分析和理论思辨,基于知识类型的简单观察,我们就可以看出,把法学完全作为自然科学或者数学来处理,不仅无助于实现法律自治以及“法学学科的自治”,反而有可能削弱法律和法学的自治性,使法学与其他学问(尤其是与自然科学)之间的界限变得愈来愈不清晰,甚至可能导致这样一种悖论:法学愈急于实现“(科https://m.zhangyue.com/readbook/12973699/3