指导国际关系的基本准则

中国人民外交学会与印度世界事务委员会、缅甸战略与国际研究所6月27日在北京共同举办“纪念和平共处五项原则发表60周年座谈会”。尽管已诞生一个甲子,“互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处”的和平共处五项原则仍然具有重要的历史和现实意义。

五项原则顺应新中国对外关系需要而产生,构成我独立自主外交政策基石

1953年12月31日,周恩来总理在接见印度代表团时首次完整提出和平共处五项原则,并将其作为指导中印两国关系的原则。彼时,朝鲜战争刚结束不久,中国迫切需要打破西方国家对我国的孤立和封锁,与世界各国建立新型国家关系。同时,作为拥有悠久历史和灿烂文化的新兴社会主义国家,我国也有改变旧的国际关系面貌,对国际法发展做出自身贡献的主观要求。

五项原则一经提出,便构成我独立自主外交政策的基石,中国此后提出的“互信、互利、平等、协作”的新安全观以及习主席提出的亚洲新安全观都与其一脉相承。此外,首先提出、积极倡导和一贯坚持和平共处五项原则,一贯主张以和平共处五项原则为基础建立国际新秩序,也是中国对国际关系和国际法发展做出的突出贡献。

五项原则是发展中国家争取合法权益,推动建立国际新秩序的法律武器

五项原则之所以首先为发展中国家所拥护,是因为二战结束后,亚洲非洲的新兴独立国家仍面临霸权国家的侵略和干涉威胁,都需要维护国家主权和领土完整。五项原则无疑就成为这些国家反侵略、反干涉、争取合法权益、争取建立国际新秩序的法律武器。

五项原则具有普遍适用性,是世界各国处理相互关系的基本行为规范

由于和平共处五项原则与《联合国宪章》宗旨和原则高度一致,并对《联合国宪章》原则有所发展,早在20世纪50年代,五项原则就得到了国际公认,彰显了普遍适用性。1957年12月14日联合国大会关于《各国间和平与善邻关系》的决议以不同的组合方式写入了五项原则并要求将这些原则作为建立和平和睦邻关系的依据。这表明,五项原则构成了适用于各类国家之间关系、适用于国际关系各个领域的国际法基本原则,包含了各国处理相互关系应当遵循的基本行为规范。

总之,60年来,和平共处五项原则经受住了历史考验,不但成为中国处理对外关系的政策基石,也被世界上绝大多数国家接受,成为指导国际关系的基本准则。在60年后的今天,霸权主义、强权政治仍大有市场,非传统安全威胁日益严峻,坚持和平共处五项原则仍然具有十分重要的现实意义。

THE END
1.科学界定生效裁判在刑事诉讼中的性质–重庆长安网虽然从法律意义上讲,只要是未依审判监督程序改判的生效裁判就是合法有效的,但如果对方当事人有证据证明已生效的裁判系错误裁判,或者存在错误裁判的重大疑问,即使此裁判还未经审判监督程序改判,也应当认定该裁判所确定的事实不成立。以司法解释没有规定刑事诉讼免证事实允许被反驳或推翻,认为只要未经改判,已生效裁判所https://www.pacq.gov.cn/?p=193655
2.《法理学导论》笔记(法理学导论)书评第一编法律的本体第一章法律的概念第一节法律的定义一、法与法律1.法:应然法,隐藏在事物背后的客观法则或人类普遍理性要求2.法律:实然法,法律只是法的表现形式二、对法律不同的界说(一)法律命令说:1.主权者下达的以制裁为后盾的普遍命令;2.专制主义(二)法律规则说:1.第一性规则和第二性规则结合形成的规则体https://book.douban.com/review/9773884/
3.经济法基本原则具有法律强制性普遍适用性全面指导性及部门刷刷题APP(shuashuati.com)是专业的大学生刷题搜题拍题答疑工具,刷刷题提供经济法基本原则具有法律强制性、普遍适用性、全面指导性及部门特殊性。A.正确B.错误的答案解析,刷刷题为用户提供专业的考试题库练习。一分钟将考试题Word文档/Excel文档/PDF文档转化为在线题库,https://www.shuashuati.com/ti/2fcf727a796e4a5b8657fa9db1377954.html
4.精品收藏2019考研政治:思修法基道德法律高频汇总【温馨提示】思修法基这门课程分为思想、道德、法律三部分,每个部分都是分析题考察的关键,重点在于能够找出这三个部分的高频知识点,将分析题的知识点熟记于心。本周我们进行最后一个部分思想道德修改与法律基础的道德和法律部分的高频考点总结! 鉴于本文较长,链接特地放在开头: https://www.wangxiao.cn/ky/2693651.html
5.3税务规范性文件制定管理办法上级税务机关对下级税务机关有关特定税务行政相对人的特定事项如何适用法律、法规、规章或者税务规范性文件的请示所作的批复,需要普遍适用的,应当按照本办法规定的制定规则和制定程序另行制定税务规范性文件。 (国家税务总局令第53号第七条第二款) 二、要素 https://www.ssfb86.com/mobile/News/detail/newsid/7962.html
6.论法律意义上的仲裁地点及其确定国际经济法网根据国际商事仲裁实践中普遍适用的当事人意思自治原则,当事人在协议中共同选择的仲裁地点更加具有法律上的意义,无论是按照联合国国际贸易法委员会1985年《国际商事仲裁示范法》[17],还是按照国际商会国际仲裁院、伦敦国际仲裁院、世界知识产权组织仲裁与调解中心等仲裁机构的仲裁规则,当事人的共同意思都会得到绝对的尊重https://ielaw.uibe.edu.cn/fxlw/gjzcf/14066.htm
7.违约损害赔偿《联合国国际货物买卖合同公约》并不具有代表性,同时欧洲合同法原则上也没有放弃过错思想;(3)实行严格责任原则,的确具有举证证明与判断相对容易的优点,但称之为有利于诉讼经济则未见得具有普遍性;(4)通过将违约责任视为本质上出于当事人的约定,不是法律强加的,来说明实行严格责任原则的合理性,也值得商榷。①http://www.law-lib.com/flsz/sz_view.asp?no=1128