从纷繁复杂的法律事实中准确把握实质法律关系，作为“三个善于”的第一层要求，是司法机关高质效办好案件的基础和前提，需要准确理解和把握其内涵和精神实质。
“三个善于”之基础层次：准确把握实质法律关系
“三个善于”具有认识论和方法论的重要意义，揭示了司法办案的内在规律和本质要求，对于检察办案具有很强的指引意义，是高质效办好案件的重要路径和“施工图”，并且与实现案件办理的“三个效果”之间存在辩证关系，对于实现“三个效果”的有机统一有着推进功能。
为了落实“高质效办好每一个案件”的基本价值追求，针对司法实践中存在的就案办案、机械司法问题，最高检党组明确提出“三个善于”的现代司法理念，并且要求切实融入检察办案全过程各环节。“三个善于”具有认识论和方法论的重要意义，揭示了司法办案的内在规律和本质要求，对于检察办案具有很强的指引意义，是高质效办好案件的重要路径和“施工图”，并且与实现案件办理的“三个效果”之间存在辩证关系，对于实现“三个效果”的有机统一有着推进功能。其中，从纷繁复杂的法律事实中准确把握实质法律关系，作为“三个善于”的第一层要求，是司法机关高质效办好案件的基础和前提，需要准确理解和把握其内涵和精神实质。
聚焦点：实质法律关系之准确把握
在刑民行交叉的复杂案件中，常常涉及复杂的法律关系和事实问题。例如，随着金融科技的发展和金融产品的不断涌现，金融犯罪衍生出翻新变化和日趋复杂化的犯罪样态，致使在司法实践中出现认定难点。例如，在披上已备案的私募基金的“外衣”之后，非法集资是否改变了其本质特征？对于“非法性”，在新型网络犯罪案件中应如何认定？对此，在基础层面应澄清本质与表象之间的辩证关系。在金融学界，普遍认为互联网改变了金融生态，尤其是渠道的拓展和交易方式的变化，但这无法改变金融的基本功能和本质。在此认识的原理上，我们可以认为，互联网金融犯罪也没有改变金融犯罪的本质。从这个意义上讲，在认识和处理新型金融犯罪时，应该透过表象看本质，准确界定当事人之间的实质法律关系。
方法：透过现象看本质
司法过程：准确理解“以事实为根据”
实质法律关系的判断，是以事实为根据的司法证明过程。“以事实为根据”是正确适用法律的基础，这就需要检察人员进行严谨细致的证据审查判断。例如，在“泛亚”非法吸收公众存款案中，出庭支持公诉的检察官强化证据审查，通过示意图和电子表格的证据展示，首先揭示泛亚有色金属交易所股份有限公司的电子交易平台、操作系统和货物买卖等专业性问题，并在此基础上指控非法融资是该公司业务活动的显著特点，得到庭审时许多被告人和辩护人的认可，有的被告人还当庭认罪，从而达到良好的指控和证明犯罪的出庭公诉效果。
（作者为北京大学法学院教授、博士生导师）
最高人民检察院（100726）北京市东城区北河沿大街147号010-65209114（查号台）010-12309（检察服务热线）
为了获得更好的使用，建议使用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。