豆瓣2.5分,张一山《鹿鼎记》口碑崩盘被批“演的像疯猴子”!

作为金庸先生的封笔之作,这部著作被“金迷”奉为经典中的经典。书中主角韦小宝作为金庸作品的精彩形象,是一个颠覆武侠江湖的“反英雄”角色,他武功不能自保、典型的不学无术,但给读者带来的阅读体验是奇妙的。

作为80后,90后记忆中的经典作品,这部名著曾有多次成功的翻拍。而正所谓“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”,每个人心中都有自己觉得最好的那个韦小宝,有人喜欢梁朝伟,有人喜欢张卫健,有人觉得陈小春的最经典,还有人觉得周星驰版本最符合原著……

而15日晚上,几乎没有任何宣传的新版《鹿鼎记》在央视八套首播。这部悄无声息拍完上线的新版集结了张一山、唐艺昕等当红艺人,原本观众期待值不低,然而令人尴尬的是,开播第二天豆瓣评分便一路下跌。

截至16日晚,该剧豆瓣评分已经下滑到2.5分,拿下今年国产电视剧在豆瓣上的最低评分。超过1.2万人打分,其中81%打出了一分。有网友称,在看了这版《鹿鼎记》后,黄晓明版《鹿鼎记》都显得清新脱俗起来。

作为《家有儿女》走红的童星,张一山的演技还是比较受观众肯定的,其近年来在《春风十里不如你》《余罪》中的表演都获得了较高评价。

但在饰演韦小宝时,张一山的表现却着实让人失望。

“拯救了黄晓明版的恶评”,“即使有刘星的童年滤镜也不行”。张一山的演技口碑第一次遭遇滑铁卢。

在新版《鹿鼎记》豆瓣条目里,获高赞的网友短评几乎全是在质疑张一山。

除此之外,剧中想要制造喜感的海公公、建宁公主等角色,都表演得不尽如人意。海公公在喜感、狠毒、阴谋间拿捏不到位,看起来怪里怪气,角色也莫名其妙地死了。

再说建宁公主的扮演者唐艺昕。原本网友对于气质偏于古灵精怪的她来诠释建宁公主也抱有厚望,然而首播后观众的感受却是“唐艺昕像是全程在念台词”,没有能够很好的将建宁公主的灵动展现出来。甚至有网友直言,唐艺昕“表演时就像个机械人一样”。

更有观众不客气地指出,剧集被删减太多原著内容,剪辑、表演、连贯性、剧本改编、道具等简直一无是处。

除此之外,本剧一昧地追求喜感,却忽视了“韦小宝”这个角色身上的批判精神。

金庸先生曾在接受杨澜采访时表示,自己写韦小宝这样的人物,是在批判当时的社会问题。因为韦小宝为了升官发财,可以不择手段,讲谎话、贪污、腐败,什么事都干。在一个很不民主、不讲法律的、专制的时代中间,韦小宝这样的人就会飞黄腾达,好人会受到欺负、迫害,所以写韦小宝这个人也是整个否定那个封建腐败的社会。

韦小宝绝不是一个只剩不学无术、说谎整人的搞怪角色。之前多版影视化的《鹿鼎记》中,观众真正满意的韦小宝可以说并没有出现。观众对每一版本的《鹿鼎记》都抱有一定期待,希望能把这个人物身上的“正”与“邪”的悖论同一呈现得完美化。

但从目前播出的剧情来看,张一山版《鹿鼎记》一味追求喜剧风格,却忽视了原著中的批判精神。除了表演和剧情的问题之外,重要的配乐也很“飘”——为了凸显喜剧感,强行在各个镜头植入杂乱无章的欢快bgm,让人十分跳戏。

不过,也有观众表示该剧也有一些优点,比如剧情搞笑。

纵观各版本《鹿鼎记》的豆瓣评分,陈小春版8.8,黄晓明版5.6,韩栋版6.4,周星驰版8.1,梁朝伟版7.5,张一山版的直接垫底,更是创了今年开播剧集的最低豆瓣评分记录。

作为评分最高的一版《鹿鼎记》,有大量网友表示陈小春马浚伟版的韦小宝和皇上才是心目中的经典。

对此,演员马浚伟在微博发文谈及此事,他表示:“其实不用比较,因为我相信每位演员都会用心去演!只要用心,一定能呈现出独特又精彩的风格!每位新生代演员,努力,加油!”

对于演技争议,张一山工作室@壹山逸事16日回应称,“小宝还在成长,感谢大家的建议”。

THE END
1.法律的悖论(豆瓣)法律的悖论 作者:罗翔 出版社:云南人民出版社 出品方:果麦文化 出版年:2023-12 页数:254 定价:49.80 装帧:平装 ISBN:9787222221833 豆瓣评分 8.4 3456人评价 5星 41.5% 4星 47.2% 3星 10.3% 2星 0.5% 1星 0.4% 评价: 写笔记 写书评 加入购书单https://book.douban.com/isbn/9787222221833
2.悖论之子小说免费阅读法律的悖论 罗翔|法律|完结 《法律的悖论》是中国政法大学罗翔教授普法新作。思考生活中的法律问题,常常让我们觉得十分烧脑,一起案件可能推导出相互矛盾的立场,而且这两个立场居然还都非常合理?这都是因为法律中存在着似非而是的悖论。法律中充满着悖论,有些是真悖论,有些是假悖论。罗老师在书中通过14个经典案件,https://www.qidian.com/soushu/%E6%82%96%E8%AE%BA%E4%B9%8B%E5%AD%90.html
3.豆瓣9.2,渴望在这个时代保持清醒的人,一定要读这本书最后,李普曼提出了一个概念,变革的路径。就是只能依靠制度化的专业精英来对这种大众社会进行救赎,这就必然会导致一个悖论。因为制度是被批评的东西,但是现在他又认为,要想确保专业精英的地位,又必须要有制度化的力量来保证,这不是自相矛盾吗?但当我翻译到这个书的最后一句的时候,感觉醍醐灌顶。 https://new.qq.com/rain/a/20200527A0563G00
4.2023年中国网络文学发展研究报告而由此引发的一系列悖论与挑战,则需要广大从业者、研究者着眼于技术、法律以及文学创作等多重维度,充分考量AIGC的著作权归属、数字资产的转化、训练数据来源的合法性、算法的可追溯性与可解释性、AI生成内容的鉴别与区分等等问题,在其中找到一个复杂微妙的平衡点,以促进政策、法规和文学创作伦理的制定与重估。https://www.cssn.cn/wx/wx_ttxw/202402/t20240226_5734785.shtml?spm=a2c6h.13046898.publish-article.12.511a6ffaPmcyZk