桂阳县人民检察院以湘桂刑检诉（2013）177号起诉书指控被告人颜**、陈**、颜**、谢**、陈*乙犯假冒注册商标罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于2013年10月29日立案，并依法组成合议庭，于2013年11月14日、2014年1月15日在本院第一号审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黎**出庭支持公诉，被告人颜**、陈**、颜**、谢**、被告人陈*乙及其辩护人赵**到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
桂阳县人民检察院指控：
2012年11月，被告人颜**、颜**、谢**、陈**共从喜相逢公司购进676件（12公斤／件）印有类似徐福记字样的裸糖，除因口味不佳退货153件及零散568斤外，其余包装上假冒徐福记外包装物，以200元／件的价格销售给张某某400件，以212元／件的价格销售给陈*丙81件。
经鉴定，公安机关在喜相逢公司查扣的使用了徐福记商标的塑料包装纸、封箱胶、合格证、外纸箱等均为假冒徐福记商标。经计算：被告人颜**、颜**、谢**、陈*甲假冒徐福记商标的非法经营数额共计255860余元，被告人陈*乙假冒徐福记商标的非法经营数额215356.4元。经鉴定，查扣的塑料包装纸、封箱胶、合格证、外纸箱及成型模具等价值共计139158.5元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读和出示了五被告人的供述，同案犯的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录照片，书证等证据，公诉机关认为，被告人颜**、陈**、颜**、谢**、陈**的行为构成假冒注册商标罪。请法院依法判处。
五被告人对指控的罪名均无异议。被告人颜*甲辩称，他是受了张某某的诱惑。被告人谢*甲辩解，在浩塘做糖，她只是负责看管，放在她家里的糖是为了过年用。被告人陈*乙辩解，他是副经理，不是负责人，他是为了公司的利益，不是为了个人的利益。指控的8120公斤糖数据上有重复，2610公斤已包括在8120公斤之内。被告人陈*乙的辩护人赵**辩称：①喜相逢公司的代表陈*乙与张某某的代表颜*乙形成了喜相逢公司为张某某生产裸糖的买卖合同关系和包装合同关系。两个合同的履行，陈*乙是以喜相逢公司直接责任人的履行职务的行为涉及本案，陈*乙不属于共同犯罪；②按照刑法第213条和《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，喜相逢公司生产的裸糖，没有**福记注册商标图案，不存在非法使用与他人注册商标相同的商标，不应该计算在犯罪金额内；③陈*乙作为喜相逢公司直接负责人对履行包装合同所包装的391件承担刑事责任，喜相逢公司包装了391件，陈*乙负直接责任。涉案金额是：391件的价值63811.2元﹢加工费6568.8元。考虑到陈*乙为了单位利益的因素，请法院对被告人陈*乙从轻处罚。
本院查明
经审理查明：2012年7月30日，桂阳县**限公司成立（以下简称喜相逢公司），该公司生产其注册的“喜呱呱”糖果。被告人陈**、颜**、陈*甲均系该公司的股东和管理人员。其中：被告人陈**是该公司实际负责人，被告人颜**、陈*甲在该公司负责糖果生产技术。
2012年9月份，张某某（另案处理）请被告人颜**、陈*甲到福建晋江指导糖果生产技术（因颜**、陈*甲以前都是东莞**限公司的制糖师傅），期间合谋了生产假冒徐福记酥糖的事宜。张某某到桂阳县城与被告人颜**、陈*甲、颜**、谢*甲商议，约定由被告人颜**代张某某从喜相逢食品公司购进“裸糖”（未包装），由张某某提供假冒徐福记酥糖塑料包装纸、合格证等外包装物，由谢*甲负责在浩塘**小学租赁教室包装，包装好后销售给张某某。
2012年约10月份，被告人颜**、陈**、颜**、谢*甲四人合伙出资约八万元购买了糖果包装机。随后，张某某和陈**（另案处理）等人按照协议先后提供了假冒徐福记商标的塑料包装纸等外包装物给被告人颜**、陈**、颜**、谢*甲。
2012年11月，被告人颜**、陈**、颜**、谢*甲从喜相逢公司购进了676件裸糖（12公斤／件），包装了假冒徐福记商标后以200元／件的价格销售给张某某400件，以212元／件的价格销售给陈*丙81件，因口味不佳退货给喜相逢公司153件和零散568斤。
2012年12月，被告人颜**、颜**、谢**、陈*甲四人又从喜相逢公司购进裸糖222件，在浩塘**加工点包装了159件。2013年元旦，被告人颜**、颜**、谢**、陈*甲四人接到了吕某某（在逃）500件的订货，因浩塘**加工点不能按时交货，于是四人商议由被告人颜**出面找被告人陈*乙。随后，被告人陈*乙与被告人颜**、陈*甲商议后均表示同意到喜相逢公司包装，包装费0.7元／斤。同时，因张某某向陈*甲提出生产的裸糖要印有类似徐福记字样（“徐”字没有两点，“福”字中的“田”为口），后陈*乙、陈*甲订购了模具，由喜相逢公司付了二万余元模具款。
2013年1月5日，吕某某汇款1.5万元定金到了颜*乙账户。次日，被告人颜*甲、颜*乙、谢**、陈**等人把存放于浩塘**加工点的假冒徐福记塑料包装纸、封箱胶、合格证、外纸箱及12月份购进的222件糖果全部运到喜相逢公司仓库及楼梯间等处。随后，便在喜相逢公司生产、包装假冒徐福记糖果，至同月9日，五名被告人共在喜相逢公司生产包装了391件假冒徐福记酥糖，从其中拿出了359件与从浩塘加工点包装好的141件，凑满500件，由被告人颜*乙、颜*甲等人押货，于次日到广东省东莞市大朗镇，因吕某某与颜*甲、颜*乙等人在买卖价格和付款协商过程中产生分歧，被告人颜*甲、颜*乙在宾馆等候时，被当地的公安机关抓获，500件假冒徐福记酥糖也被扣押。同日，郴州市公安局民警对桂阳喜相逢公司进行了搜查，扣押了包装有假冒徐福记商标的酥糖50件（12公斤／件）、裸糖174件（15公斤／件）；徐福记商标的塑料包装纸171卷、外纸箱1281个、封箱胶31卷、合格证约24万张、印有类似徐福记字样的成型模具一套。
另查，被告人颜**、陈**、颜**、谢*甲在浩塘加工点第一次购进裸糖16224斤（676大件212斤），因质量问题退货4240斤（153212斤＋568斤）。按6.1元／斤计算，实际销售11984斤，销售金额是73102.4元。
被告人颜**、陈**、颜**、谢*甲第二次购进的裸糖222件，均拉到了喜相逢公司，与在喜相逢公司生产包装的391件假冒徐福记酥糖，在案发时均被扣押。2013年1月10日，公安机关对桂阳**公司查扣的假冒徐福记酥糖进行了鉴定，经鉴定：550箱价值198000元；23袋价值1035元；174箱裸糖价值75690元。以上三项合计鉴定价值274725元。
综上，被告人颜**、颜**、谢**、陈*甲假冒徐福记商标的销售金额是73102.4元、尚未销售的金额是199035元。非法经营数额共计272137.4元，被告人陈*乙假冒徐福记商标的非法经营数额是尚未销售的199035元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交的证据，经庭审质证、认证如下：
1、接受刑事案件登记表和立案决定书证实，该案由李某某于2012年12月13日报案，郴州市公安局直属分局于2013年1月9日立案侦查。
3、郴州**证中心郴价认鉴字（2013）3号价格鉴定书证实，查扣的假冒**福记酥糖550箱价值198000元；23袋价值1035元；174箱价值75690元；假冒**福记的171卷塑料包装纸、1281个纸箱、31卷封箱胶、252000张合格证共计价值83158.5元；假冒**福记成箱模具价值56000元。价值共计413883.5元。
陈**的辨认笔录证实，陈**辨认出被告人颜**、陈*甲、张某某与他联系做假糖及假冒徐福记外包装物。
7、证人李某某的证言证实，他是广东省东**郴州分公司经理，公司徐福记龙形商标被国**商局认定为中国驰名商标。他发现湖南省**品有限公司涉嫌生产、销售假冒徐福记糖果，且数量巨大。提供外包装物的是“桂阳县诚兴纸品厂”。
8、证人刘某甲的证言证实，他在桂阳县喜相逢食品加工公司工作，负责炒花生。他们公司主要生产两种酥糖：一种品牌是他们公司的“喜呱呱”，另外一种是**福记。他听说是**福记总部委托他们公司包装，原料是他们厂的，包装是别人提供的。
9、证人邓苏武的证言证实，2012年12月8日，他到桂**逢公司工作，负责炼制糖浆。他们公司管事的人陈总是桂阳县泗州乡人。他没见过徐福记包装的酥糖。
10、证人陈**的证言证实，他在喜相逢公司负责将糖团拉成条，公司老板有陈**等人。包装由四五个妇女负责，什么牌子他不清楚。
11、证人颜**的证言证实，他在喜相逢公司工作，陈*乙是公司股东。他负责包装，包装袋有“喜呱呱”字样、徐福记字样。他听说徐福记糖是帮别人生产的。
12、证人吴某甲的证言证实，她在桂**逢公司包装间负责接糖。公司老总是陈*乙，负责全厂工作。她在厂里看到过徐福记包装的糖。
14、证人谢**的证言证实，他是桂阳县浩塘乡朱美村村支书，谢*甲是他们朱美村二组人，住桂阳县城。2012年9月18日，谢*甲与他村签合同租用了村小学部分教室用于办糖厂，租期1年，租金2000元。他不清楚是做什么糖，谢*甲是在2012年10月底或11月初开始生产做糖的。
15、证人刘某某的证言证实，他是桂阳**流公司老板。手机号码为13141593611的人（机主是颜**）在他这里发过两次货。第一次是2012年12月21日，发了75件纸箱包装货；第二次是2013年1月1日，发了6件纸箱包装货。发的货物是糖果，他们没有开箱检验。
16、证人陈**的证言证实，他在桂阳县开了顺安货运站。2012年11月，13141593611手机号码的中年男子到货运站发了两次货：第一次是2012年11月13日，发了200件纸箱货到湖北武汉市，收货人是张**。第二次是2012年11月15日，发了200件糖果到长沙市，收货人是张**。这两次货物都是运到了郴州友信托运站。
17、证人谢**的证言证实，他在衡阳市盐田桥养鸡，2013年1月2日，母亲谢*甲要他回家帮忙卖糖果，回家后他才知道是卖**福记糖果。他不知道糖果的进货渠道，到目前为止还没开始卖。
18、证人龙某某的证言、辨认笔录、指认照片证实，他是桂阳**箱厂经理。2012年10月，颜*乙到他纸箱厂订购了两批空白纸箱。第二批送到了桂阳**公司。之后，被告人颜*乙拿来3种口味的**福记外纸箱，问他能否生产，后来又拿来了5种口味的**福记酥糖外纸箱，双方谈好价钱后，他按颜*乙的要求做了三四种口味的外纸箱样品。不久颜*乙下了单，他总共生产了2000个**福记外纸箱，颜*乙拖走了500个。2013年4月，他得知桂阳喜相逢公司出事后，怕被公安机关查获，把其余1500个纸箱粉碎了，生产**福记商标标识的胶版也烧毁了。
辨认笔录证实，被告人颜*甲辨认出9号照片是提供货款与假冒徐福记外包装物的被告人张某某；4号照片是提供货款购买假冒徐福记产品的被告人吕某某。
辨认笔录证实，陈*甲辨认出提供货款与假冒徐福记外包装物的张某某以及提供货款购买假冒徐福记产品的吕某某。
他共收了107000元的定金。他分六次付给了喜相逢公司的陈*乙91500元。第一次付了58000元、第二次付了10000元、第三次付了10000元、第四次付了3000元、第五次付了10000元、第六次付了500元。前三次都是他从谢**的卡上取出来付给陈*乙，后三次是他从姑姑颜四妹那里借钱付的。
颜**认证证实，记录本第一页是陈*乙登记的联系人方式，后面是颜**登记的数据。根据登记计算，2012年11月共从喜相逢公司进购676大件裸糖。公式（进货：676大件＊1352小件＊12斤u003d16224.0斤＊6.10u003d98966.40）是指，他一共从公司进了676大件货，每大件是两小件，每小件是12斤，然后每斤裸糖是6.10元钱，即总共进了有98966.40元裸糖。然后（退货：153大件＊2u003d306小件＊12斤u003d3672.0斤＋262.0＋306.0斤u003d4240.0斤＊6.10元u003d25864.0元）是代表的他们发现有153大件，还有262.0斤＋306斤（拆包以后发现的，只能称重）的裸糖是苦的，退回给喜相逢公司4240斤裸糖，每斤6.1元，总共喜相逢公司需要退还给他25864元。至于98966.40-25864.0u003d73102.40元；原付78000.0元-73102.40元u003d4897.60元，是指他一起预付了有78000元，喜相逢公司需要退还给他4897.60元。2012年12月20日，还进了222大件，分别是原味80大件，芝麻80大件，可可62大件。
辨认笔录证实，颜*乙辨认出张某某、吕某某是向他们购买假糖的人。
辨认笔录证实，谢*甲辨认出11号照片上的人为提供货款与假冒徐福记外包装物的张某某。
辨认笔录证实，陈*乙辨认出10号照片上的人是提供货款与假冒徐福记外包装物的张某某。
25、位于桂阳县**朱美小学一废弃教室内包装加工点现场勘查工作记录及照片证实，在教室内发现朝阳牌多功能包装机，在地板上发现徐福记商标糖果包装纸及一卷徐福记封箱胶，二张徐福记合格证。
26、搜查证及搜查笔录、勘验检查笔录及照片共三份、相应的扣押决定书及扣押清单各三份证实，2013年1月10日，郴州市公安局侦查人员对桂阳**有限公司进行了搜查，在三楼包装车间发现包装成箱的**福记成品与半成品（裸糖上印有**福记字样），有“东莞**福记”字样的包装纸、外包装箱、生产合格证、封箱胶。在三楼生产车间发现**福记模具压型机一台。在二楼仓库发现有包装成箱的**福记半成品，在仓库办公桌抽屉发现出入库账本，出入库单据，纸箱厂送货单等。
27、扣押清单和决定书证实：
①郴州市公安局扣押了印有东**记字样的下列物品：塑料包装纸15卷、合格证近万张、封箱胶9卷、半成品（裸糖）174件（15公斤装）、徐**成品10件（12公斤装）、纸箱101个；蓝色封面账簿2本、黄色封面出入库单据2本、桂阳**箱厂送货单一张、徐**字样压型机一台；
②2013年1月11日，扣押了有徐福记商标的下列物品：糖果40件，每件12公斤；纸箱20袋，每袋50个纸箱；纸箱18捆，每捆10个纸箱；封箱胶22卷；包装纸39袋，每袋4捆；合格证13捆，每捆18000个；
③侦查人员对谢*甲的住处进行了搜查，扣押了23袋谢*甲承认的假冒徐福记的酥糖和2张银行卡；
④扣押了陈*乙在桂阳县食品工业园住处的银行卡6张、存折一本、现金6000，中**银行交款单及印鉴票据6张；
⑤扣押了陈*甲在桂阳县食品工业园的住处的身份证两张、银行卡片5张、黑色记录本、农村信用社存折一本；
⑥扣押了桂**逢公司搜查到的徐福记黑芝麻酥心糖塑料包装纸一张、东莞**限公司果仁酥心糖合格证一个；经颜**、陈*乙辨认，是颜**拿到喜相逢公司的假冒徐福记酥糖塑料包装纸及合格证；
⑦、从颜*甲处扣押徐福记品牌酥糖500件。每件内有两小件，每小件内有徐福记品牌酥糖4包，每包重1.5公斤。
29、租用朱*校办糖厂协议书证实，2012年9月18日，谢*甲与朱*村村委会签订租用朱*村小学第一屋右边第一间及第三屋的协议。
30、抓获经过、到案经过证实，2013年1月10日，东莞市公安局大朗分局保安墟派出所民警协助郴州市公安局民警抓获被告人颜**和颜某乙；2013年1月10日19时许，郴州市公安局治安大队民警在桂阳县城关镇谢*甲家中将谢*甲抓获归案；2013年1月10日19时许，郴州市公安局治安大队民警在桂阳县芙蓉工业园经典酒业廉租房一栋一单元二楼将被告人陈*甲抓获归案；2013年1月10日20时许，郴州市公安局治安大队民警在桂阳县洋市镇往桂阳县城关的路口将被告人陈*乙抓获归案。
31、银行查询明细清单3份：
①谢**的工商银行账户明细单证实，该账户2012年11月1日ATM转账收入5万元，在2012年11月4日全部取出；
②谢*甲建设银行账户明细单证实，该账户2012年11月1日ATM转账收入3万元；2012年11月14日ATM转账收入13698元，对方网点为晋江福浦支行；
③颜*乙建设银行账户明细单证实，该账户2013年1月5日现金存入15000元，存入网点为东莞市石碣支行。
32、颜*乙记录的单据2张：
①编号为1的单据记录，黑芝麻38欠62件；落花生49欠51；可可7；咖啡6。颜*乙认可，该记录是指其从喜相逢公司进了黑芝麻38件，还要进62件；落花生49件，还要进51件；可可7件；
②编号3的单据记录：落花生40＋22＋（1）u003d63；果仁（36）＋27u003d63；可可（51）＋12u003d63；黑芝麻（53）＋7u003d60；椰子54；奶油70；杏仁63；咖啡64。颜*乙认可是他们运到广东东莞去的货，共500件。其中141件（1）、（36）、（51）、（53）是代表这几件糖是在浩塘包装的，其余359件是在喜相逢公司包装的。
33、陈*乙记录的单据两张：
①“第一批福建676x2x12u003d1352x12u003d16224（斤）；16224x6.1u003d98966.4元；153x2u003d306小件；306x12u003d3672斤；3672＋262＋306u003d4240斤；4240x6.1u003d25864元；98960-25864u003d73096元；78000-73096u003d4897.6元。陈*乙认可是他们喜相逢公司向福建张总销售假冒徐福记裸糖，退货的数量、价格情况，是用于同颜*乙对账的记录。该记录与颜*乙的供述相互印证；
①桂阳喜相逢公司徐福记相似模具与东莞徐**记模具对比图片证实，两模具的外观相似，但徐*少了两点，福字中的田为“口”，且喜相逢公司模具是外凸，徐**公司模具内凹；
②喜相逢公司提取裸糖与东莞**公司徐福记裸糖对比图片证实，两种裸糖印刻字的外观情况。
35、东莞**限公司营业执照复印件、请求书、法人代表身份证明书及介绍信等材料证实，2012年12月10日，东莞**限公司向郴州市公安局投诉桂阳县**限公司，请求依法查处喜相逢公司生产、销售假冒徐福记系列糖果的行为。
36、国家工商行政管理总局第3287031号商标注册证复印件、商标转让证明证实，徐福记商标注册、转让情况及核定使用商品，使用商品包括了糖果。
37、国家工商行政管理总局商标局关于认定“徐**及图”商标为驰名商标的批复证实，2009年4月24日，“徐**及图”的注册商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
40、桂阳县山水酒店旅客住宿登记薄、结账单及国内入住旅客登记基本信息证实，张某某系江西省人，于2012年10月31日入住桂阳县山水酒店，2012年11月1日下午17时47分离店。
41、中**银行银行卡存款凭条证实，2012年11月17日，陈*乙向户名陈*丙的农业银行账户存入现金2万元。
42、郴州市看守所不予收押证明、颜**的病历本证实，被告人颜**因患有高血压、冠心病，郴州市看守所不予收押颜**。
43、被告人颜**的刑事判决书证实，2010年8月16日，被告人颜**因犯聚众斗殴罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
44、被告人颜*乙与曾**签订的合同证实，2012年12月29日，颜*乙与曾**签订合同，约定购买糖果15元／斤，8个口味各750件共6000件，分5批交货。
45、桂**逢公司企业法人营业执照复印件、生产许可证、企业注册登记资料、中国邮政储蓄银行情况说明证实，桂阳**有限公司的基本情况；湖南**监督局颁发的生产许可证证实该公司生产的糖果制品符合食品生产许可，检验方式为自行检验。企业注册登记资料证实该公司登记的股东情况，其中陈**、付**等四人每人出资7.5万元。中国邮政储蓄银行情况说明证实，桂**逢公司注册验资账户交易情况，30万元全部为现金支取，无对外转账记录。
46、郴州市公安局情况说明证实，桂阳县浩塘朱美村村民以谢*甲等人拖欠工资与租金为由，将谢*甲等人留在该村小学的包装机进行了拆除，故郴州市公安局未对该包装机进行扣押。
47、东莞**限公司情况说明证实，为保护消费者权益，方便辨识假冒徐福记酥糖，自2012年8月起，公司特意在生产酥糖上印制了徐福记三个字，至今其公司该显著特征仍然在使用。
48、东莞**限公司请求严惩被告人的说明证实，东莞**公司认为裸糖上印的三个字样，足以对公众产生误导，已经侵犯徐福记注册商标。要求严惩侵犯注册商标的被告人。
49、被告人陈**的律师提交的在桂阳县城个超市购买的**福记注册商标的糖果若干（经当庭出示）证实，剥开后裸糖当庭展示均没有**福记三个字。
50、被告人陈**、颜**的记录本证实，被告人颜**、陈**、颜**、谢**销售假冒徐福记糖果的情况。
51、户籍资料证实，被告人颜**、陈**、颜**、谢**、陈**的身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人颜**、陈**、颜**、谢**、陈*乙以获取非法利益为目的，未经注册商标所有权人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，被告人颜**、陈**、颜**、谢**的犯罪金额是272137.4元，属于情节特别严重；被告人陈*乙的犯罪金额是199035元，属于情节严重，其行为均侵犯了他人合法的注册商标专用权及国家商标管理秩序，已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控五被告人犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为，在共同犯罪过程中，五被告人积极参与犯罪，均是主犯的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
公诉机关指控，被告人颜**、颜**、谢**、陈*甲假冒徐福记商标的非法经营数额共计255860余元，被告人陈*乙假冒徐福记商标的非法经营数额215356.4元；查扣的塑料包装纸、封箱胶、合格证、外纸箱及成型模具等价值共计139158.5元。根据最**法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算的规定，本案的犯罪金额应以销售的侵权产品价值和未销售的侵权产品的鉴定价值计算。即被告人颜**、陈*甲、颜**、谢**的犯罪金额是272137.4元；被告人陈*乙的犯罪金额是199035元。
公诉机关指控查处的裸糖174箱，鉴定价值75690元。经查明，这些裸糖没有制作完成，被告人颜**、陈**、陈*乙从桂阳**品公司开业始一直在生产自己注册的“喜呱呱”糖果，生产假冒徐福记糖果只是在查封时的前三天内，而现有的证据不能确实、充分地证明这些裸糖将全部制成假冒徐福记糖果。故被告人陈*乙的辩护人赵**关于裸糖不应该计算被告人的犯罪金额的辩护意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人颜**、陈**、颜**、谢**、陈*乙被扣押的550箱、23袋，价值合计199035元，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。根据以上司法解释，公诉机关指控的裸糖174箱和查扣的塑料包装纸、封箱胶、合格证、外纸箱及成型模具等价值，应不予计算在犯罪金额内。鉴于五被告人归案后均如实供述了犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可对五被告人从轻处罚。被告人颜**有劣迹，可酌情从重处罚。
综上所述，对被告人颜**、陈**、颜**、谢**适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最**法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款（一）项，第二条第二款，第十二条第一款，《最**法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定；对被告人陈*乙适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最**法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项，第二条第一款，第十二条第一款，《最**法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人颜*甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月11日起至2015年1月10日止。罚金已经缴纳一万元，未缴纳部分限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈*甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月11日起至2015年1月10日止。罚金已经缴纳一万元，未缴纳部分限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人颜*乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月17日起至2016年4月16日止。罚金已经缴纳二万元，未缴纳部分限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人谢*甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月11日起至2015年1月10日止。罚金已经缴纳六千元，未缴纳部分限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人陈*乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月11日起至2014年7月10日止。罚金已经缴纳五千元，未缴纳部分限判决生效后一个月内缴纳）。
六、对被告人颜**、陈**、颜**、谢**的犯罪所得赃款73102.4元，予以追缴，上缴国库；（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一四年四月十七日
公告
2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。