2、效规定第1条对不适用诉讼时效的债权请求权进行了规定，即：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”公司法司法解释（三）第19条第1款也对出资缴付出资请求权不适用诉讼时效规定进行了规定，同时规定返还出资请求权不适用诉讼时效的规定，即：“公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼
3、时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”民法总则第196条在总结实务经验的基础上，充分吸收理论研究成果，并借鉴域外做法，对不适用诉讼时效的情形作了明确规定。民法典总则编对该规定予以沿用。民事权利以其权利内容不同，可分为支配权、请求权、抗辩权及形成权。理论和实务的通说认为，请求权适用诉讼时效的规定。作为诉讼时效客体的请求权为实体法意义上的请求权。这要与诉讼法上的诉讼请求有本质区别。诉讼请求可以是实体法上的请求权在诉讼中的体现，但也不限于此，有关支配权、形成权等的行使也能够成为诉讼请求的内容。作为对抗形成权的抗辩权，虽不能成为诉讼请求的内容，但也肯定会在诉讼中予以行使。而这三种权利学理上通常认为
4、不受诉讼时效的限制。依据本条的规定，不适用诉讼时效制度的类型主要有：1.请求停止侵害、排除妨碍、消除危险。民法总则物权法侵权责任法都对停止侵害、排除妨碍、消除危险作了规定，民法总则和侵权责任法主要是从责任承担方式的角度予以规定，而物权法则从物权的保护，其实质是物权请求权的角度作了规定，民法典对这些基本规则都予以了肯定和沿用。物权请求权的实质在于保障物权回复其圆满状态。学理上认为物权请求权是物权效力的具体内容，只要物权存在，物权请求权就应该存在。作为物权权能一部分的停止侵害、排除妨碍、消除危险的物权请求权，也不应当因时效届满而消灭。在此需要注意的是，物权法在物权的保护中也规定了损害赔偿这一内容
5、，按照本条规定，损害赔偿请求权要适用诉讼时效的规定。同理，对于其他绝对权请求权比如人身权、知识产权等中涉及停止侵害、排除妨碍、消除危险的，都不适用诉讼时效，即只要符合各自责任形式要件的，权利人就可以主张，而不受诉讼时效经过的限制。2.不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产。物权法第34条明确规定了返还财产请求权。这一规定被民法典第235条予以了保留。这一请求权属于物权请求权中最主要的内容，依据本条规定，返还财产请求权不适用诉讼时效制度。在此需要注意的是由于动产物权以占有为公示方法，但这一公示公信力效果较差。通常而言，登记具有公示力和公信力，因此，本条对于动产物权的返还原物请求权要求
6、是已经登记的动产物权，比如登记的船舶、车辆、航空器的物权返还原物请求权，其他能够依法登记的动产物权也适用本条规定，即不受诉讼时效的限制。3.请求支付抚养费、赡养费或者扶养费。虽然给付赡养费、抚养费、扶养费请求权具有交付财产的内容，但这首先体现为身份利益上的请求权，尤为重要的是这关涉人的基本生存权利，也涉及对弱势群体利益的保护，义务人若以时效经过而不支付上述费用将使权利人的生活没有保障，不仅违背公序良俗原则，更是有违基本人文关怀。故对这三金的请求权不应适用诉讼时效，更能彰显保护人权的原则。4.依法不适用诉讼时效的其他请求权。本项规定为兜底条款。前面几项规定并没有完全列明不适用诉讼时效制度的权