司法考试法理学:法律对人效力

中国公民在中国境内适用中国法律,中国公民在境外也应遵守中国法律并受中国法律保护,但须考虑中国法律与所在国法律的关系问题。

2、外国人和无国籍人的效力。

(1)对在中国境内的外国人和无国籍人,除法律另有规定外,适用中国法律;

(2)对外国人和无国籍人在中国境外对中国国家和公民犯罪的,按中国刑法应处3年以上有期徒刑的,可适用中国刑法,但按犯罪地法律不受处罚的除外。

确定法律对人效力的原则

1、属人原则,即一国法只适用于本国公民,只要是本国公民,不论其在国内还是国外,均受该国法的约束,但对于外国人,即使在该国境内,也不适用该国法律。

2、属地原则,即一国法只适用于本国主权范围,不论是否为该国公民,只要其身在该国境内,都适用该国法。

3、保护主义原则,即一国法的适用以保护该国利益为依据,任何人不论其是否为该国公民,也不论其身居国内还是国外,只要侵害了该国利益,就适用该国法。

4、综合主义原则,该原则以属地主义为主,结合属人主义和保护主义,既维护了本国利益,又尊重了他国主权,具有现实的操作性。

1.司法考试四卷法理学复习知识:法律效力

2.司法考试法理学:法律推理

3.司法考试备考指导法理学知识:法律规则

4.司法考试法理学:法律的意志性与规律性

5.国家司法考试法理学基础:法律原则

6.2017司法考试《法理学》法律规则基础知识

7.司法考试法理学讲义:法律适用的一般原理

8.司法考试法理学:关于法律责任的构成的内容

9.司法考试法理学:法律解释的方法的内容

法律的对人效力原则有哪些

1、属人主义原则,以国籍为判断标志。

2、属地主义原则,以国家主权管辖范围为界限。

3、保护主义原则,以是否侵犯本国及本国公民的利益为判断标志。

4、折中主义,以属地主义为基础,以属人主义和保护主义为补充。

THE END
1.我国法律对人的效力采用的原则是()。我国法律对人的效力采用的原则是( )。 A.属地主义原则B.只采用属人主义原则C.属地主义与属人主义相结合的原则D.普遍管辖原则 参考答案:C 进入在线模考 查答案就用赞题库小程序 还有拍照搜题 语音搜题 快来试试吧 无需下载 立即使用 你可能喜欢 单项选择题 在坚持开放、合作、利用、借鉴的同时,必须头脑http://www.ppkao.com/3g/shiti/1704291/
2.我国对于合同效力的法律规定是什么我国对于合同效力的法律规定是:当事人签订的合同符合法定生效要件的就是有效的;存在可撤销事由或限制民事行为能力签订的合同是效力待定的合同;法律规定的其他情形。关于我国对于合同效力的法律规定是什么的问题,下面由华律网 一、我国对于合同效力的法律规定是什么 https://www.66law.cn/laws/1839243.aspx
3.法律效力的范围有哪些?外国人和无国籍人在中国领域内,除法律另有规定者外,适用中国法律。外国人在中国领域外对中国国家或者公民犯罪,而按照《中华人民共和国刑法》规定的最低刑为三年以上有期徒刑的,可以适用中国刑法,但是按照犯罪地法律不受处罚的除外。 2、对事的效力 指法律对什么样的行为有效力,适用于哪些事项。这种效力范围的意义https://www.64365.com/zs/745998.aspx
4.《中国法学》文摘·2018年第4期3.宪法对环境治理中部门法的规范效力 宪法应为环境法提供足洽的理论和规范依据,环境法应主动对接宪法环境条款,并体现在具体的环境法律制度中;通过以宪法为依据的行政法规范,应有效发挥行政权对环境治理的主导作用;宪法是民法的立法依据,宪法条款在特殊情况下可对民事活动产生规范效力。 http://clsjp.chinalaw.org.cn/portal/article/index/id/311.html
5.函授法学考试真题23、中国古代将“律”字解释为“均布”,其含义是 A.准则 B.刑罚 C.公平 D.正义 24、对人的效力我国采取的是 A属地主义 B。属人主义 C。保护主义 D。以属地主义为主,兼顾属人主义和保护主义 25身权利于 A。绝对权 B。相对权 C。特殊权 D.职权 https://chengkao.eol.cn/hanshoubenke/2020070817394.html
6.第十一届中国执行论坛论文评选获奖名单出炉2. 论预查封的法律效力 中国政法大学 庄诗岳 3. 执行分配方案异议之诉与析产诉讼的合并审理路径探索 ——以执行共同共有不动产为视角 北京市西城区人民法院 李子耀 4. 追加未届出资期股东为被执行人之否定与进路 ——以债权人权益保护为视角 江西省南昌经济技术开发区人民法院 刘国根 李凌 https://www.chinacourt.org/article/detail/2023/04/id/7260013.shtml
7.与“债权性效力”之研究国际经济法网1903年,帝国法院针对集体合同的一则判决[8]对德国集体合同的效力判定曾在短期内产生重要的影响。帝国法院的解释是,集体合同在性质上应当定义为《帝国工商业管理条例》第152条中的结社。另外,根据该法第153条的规定,任何人可以随时退出该类结社,因此集体合同可以随时收回并且在法律上不具有可诉性。https://ielaw.uibe.edu.cn/fxlw/bjmfx1/bjhtf/13272.htm