院长李杰，[u]我们之所以用这个标题，是因为你们渎职犯罪的行为已成既定事实。[/u]海口镇岑兜村村民自主选举的村干部林厚良、林泽标、林泽发、村民林玉林四位原本无罪，你们福清市人民法院却硬判他们四位有罪。事实清楚、证据确凿且无可争辩。作为福清市人民法院院长你李杰难辞其咎。你们目的非常明确，就是要不惜践踏国法，也要帮助劣迹斑斑的[i][u]港商[/u][/i]福建永鸿集团非法霸占岑兜村民的集体土地，我们真的再也找不到恰当的词汇也形容你们的胆大妄为，你们的猖狂。
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,]图，李杰、陈春光[/font][/font]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][/font][/font]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][font=等线]院长李杰，陈春光是你们福清市原市委书记，后提升至福州市人大副主任，如今是甘肃省定西市副市长，为什么？我们不妄加猜测，“[u]你懂的[/u]”；我们为什么把你和陈春光的照片放在一起发到网上？“[u]你懂的[/u]”。[/font][/font][/font]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][font=等线]院长李杰，今天我们就来说一说岑兜村村民自主选举的村干部林厚良、林泽标、林泽发、村民林玉林四位被你们福清市人民法院非法判有罪一案。看一看你们是如何的公然践踏国法；如何的胆大妄为。[/font][/font][/font]
[u]一、案件的主体定性[/u][u]：[/u]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][u]港商福建永鸿集团被毁坏的闽AM0716中巴车涉嫌犯罪工具，并不是合法财物，不应该受法律保护[/u][font=等线]。[/font][/font][/font]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][font=等线]2015年4月17日，福建永鸿集团港商林智滔儿子林雄申经过精心策划后，提前准备好钢管、木棒等凶器，雇佣30多位黑社会打手，乘坐[u]闽AM0716中巴车[/u]闯进岑兜村，打伤村民多人。后经福清市公安局法医鉴定，一村民轻伤，两村民轻微伤，已经构成刑事案件立案标准。[/font][/font][/font]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][font=等线]事前，岑兜村民毫不知情，在港商永鸿集团雇佣打手打到家里后，被迫正当防卫，事实并不是你们福清市人民法院【2016】闽0181刑初792号刑事判决所认定的[u]“聚众斗殴罪[/u]”，铁的证据证明，港商福建永鸿集团雇佣打手行凶的行为已经构成[u]寻衅滋事罪[/u]。[/font][/font][/font]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][font=等线]因此，[u]闽AM0716中巴车[/u]依法应定性为[u]犯罪工具[/u]。[/font][/font][/font]
[u]二、[/u][u]闽AM0716中巴车[/u][u]损坏价格认定涉嫌伪造：[/u]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,]福清市人民法院【2016】闽0181刑初792号刑事判决所采信的融价认【2015】154号《物品损坏价格鉴定结论意见书》系伪造[font=等线]。[/font][/font][/font]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][font=等线]关于融价认【2015】154号《物品损坏价格鉴定结论意见书》，我们在北京咨询了有专门知识的人。专家告知，作为定案的事实依据，对《物品损坏价格鉴定结论意见书》的要求是异常严格的。[u]每一个被损坏的零部件都应该有当天被损坏的实物照片[/u]。而融价认【2015】154号《物品损坏价格鉴定结论意见书》中什么都没有，只有一组虚构的数据。[/font][/font][/font]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][font=等线]另据律师查证，[u]闽AM0716中巴车[/u]原属于福建省人民政府机关事务管理局，购买于2008年。使用6年后，2014年转手港商福建永鸿集团。律师询问交易价，工作人员告知：“只对执法人员”。[/font][/font][/font]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][font=等线]港商福建永鸿集团购买[u]闽AM0716中巴车[/u]这辆二手车，它的实际交易价格我们虽然不清楚，但是，融价认【2015】154号《物品损坏价格鉴定结论意见书》中所认定的，车辆被毁坏价格7万余元人民币，也就相当于购买这辆二手车的价格。这不是一般的荒唐。[/font][/font][/font]
[u]三、公诉方出[/u][u]具证据证明四位岑兜村民无罪仍然被判有罪：[/u]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,]公诉方在法庭上出示的证据，原本想证明林厚良、林泽标、林泽发、林玉林四人有罪，结果[u]弄巧成拙，公诉方出具的证据反而证明四人无罪[/u]。[/font][/font]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][font=等线]院长李杰，福清市人民检察院以“故意毁坏财物罪”起诉岑兜村民林厚良、林泽标、林玉林、林泽发四人。理由是四人参与毁坏港商福建永鸿集团的[u]闽AM0716中巴车[/u]。在一审的法庭上，公诉人出具一段视频，企图以此证明[backcolor=yellow]林厚良、林泽标、林泽发、林玉林四人有罪，这段视频是案发当天，岑兜村案发现场的监控视频。其真实性毋容置疑！！！然而，事情却发生了戏曲性的逆转。这段监控视频清楚地显示，除林厚良一人，其余林泽标、林泽发、林玉林[/backcolor]三人均不在案发现场！！！这段监控录像同时也清楚地证明，在案发现场的林厚良根本没有参与砸车！！！[/font][/font][/font]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][font=等线]院长李杰[u]，铁证如山！！！[/u][u]铁证如山！！！[/u][u]铁证如山啊！！！[/u]人都不在案发现场，你们福清市人民法院居然胆敢判他们有罪！！！？？？这在全世界都难以找到第二个案例。用[u]胆大妄为[/u]都不足以形容你们福清市人民法院的胡作非为。[/font][/font][/font]
[u]四、所有证人证言都系伪证[/u]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][font=等线]证明林厚良、林泽标、林泽发、林玉林四人有罪的，某些岑兜村民所做的证人证言都系伪证。至于详情，在再次开庭自有律师告诉你们福清市人民法院。[/font][/font][/font]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][font=等线]院长李杰，福州市中级人民法院已经将案件发回重审，这对你们福清市人民法院而言是一个机会，一个将功补过的机会。至于你们是否愿意抓住这个机会，那是你们福清市人民法院自己的选择，好自为之吧。[/font][/font][/font]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][font=等线][/font][/font][/font]
[font=Tahoma,Helvetica,SimSun,sans-serif][font=Tahoma,][font=等线][/font]此致[/font][/font]
[font=Tahoma,][/font]
[align=center][font=Tahoma,][font=等线]福建省人民政府[/font][/font]
[align=center][font=Tahoma,][font=等线]最高人民法院[/font][/font]
[align=center][font=Tahoma,][font=等线]中央巡视组[/font][/font]
[/color]
[color=#000]
[font=Tahoma,][font=等线][/font][/font]
[font=Tahoma,][font=等线]2017年5月19日星期五[/font][/font]