涉外继承如何确定适用哪国法律,我国如何规定法律适用

涉外继承指被继承人死亡时,继承人因法律规定或遗嘱指定取得死者遗留的遗产而形成的具有涉外因素的权利义务关系。各国对涉外继承准据法的确定,主要采用以下几种冲突原则:

1、法定继承依遗产所在地法原则

这是严格的属地主义,但随着国家间经济交往的发展,遗产所在地出现了分散化的特点,所以逐渐被多数国家所遗弃,目前只有少数国家还在采用这种冲突解决原则。

2、区别制原则

区别制原则又称“分割制”,是指将遗产区分为动产和不动产,分别适用不同的冲突规范,从而导致适用不同的准据法。我国采用的也是这种原则。

3、单一制

单一制,是指在涉外继承中主张对死者的遗产视作一个整体,不问其所在地,也不分动产与不动产,统一适用同一准据法,即统一由死者的属人法决定。

二、我国如何规定涉外继承的法律适用

1、中国公民继承在中华人民共和国境外的遗产,或者继承在中华人民共和国境内外国人的遗产,动产适用被继承人住所地法律,不动产适用不动产所在地法律。

2、外国人继承在中华人民共和国境内的遗产,或者继承在中华人民共和国境外的中国公民的遗产,动产适用被继承人住所地法律,不动产适用不动产所在地法律。

3、中华人民共和国与外国订有条约、协定的,按条约、协定办理。民法通则规定:遗产的法定继承,动产适用被继承人死亡时住所地法律,不动产适用不动产所在地法律。

4、在我国境内死亡的外国人遗留在我国境内的财产如果无人继承又无人受遗赠的,依照我国法律处理,两国缔结或者参加的国际条约另有规定的除外。我国在无人继承财产的准据法确定上采用同一制,并以遗产所在地法作为无人继承财产的准据法,但如我国缔结或参加的国际条约中有不同规定的,条约优先。

THE END
1.中国法律与外国法律有什么区别?中国法律与外国法律的区别主要体现在以下几个方面: 一,制定机关与程序 中国的法律制定主要由全国人民代表大会及其常务委员会负责,这体现了中国法律的权威性和统一性.而外国法律的制定机关和程序则因国家体制和政治制度的不同而有所差异,例如,在一些联邦制国家,各州或省可能拥有相对独立的立法权. 二,法律效力 在中国https://lvlin.baidu.com/question/316661205234592124.html
2.>应对贸易摩擦>>法律服务>正文围绕美国次级制裁的合法性争议持续发酵,而美国制裁华为、中芯国际等企业以及台积电断供等事件均已显示出美国借次级制裁遏制中国发展的意图以及为其合法性与正当性背书的野心。对此,中国在2021年出台《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》(以下称《阻断办法》)和《中华人民共和国反外国制裁法》(以下称《反外国制裁法https://sxdofcom.shaanxi.gov.cn/newstyle/pub_newsshow.asp?id=29046189&chid=100584
3.关于确立我国“假外国公司”法律制度的思考.从完善公司国籍标准的角度考量根据我国《公司法》第199条第2款规定,只要依照外国法律在中国境外登记成立的公司都是外国公司,而不论公司住所地是否完全处于中国境内或公司实际为中国居民或法人控制。公司法上关于公司国籍标准规定的不完善之处成为中国居民或公司设立“假外资”、“假合资”公司,达到规避法律法规等目的的一个重要原因。在国外,许多国家http://www.sass.cn/125002/2527.aspx
4.公共秩序保留范文8篇(全文)2.在援引公共秩序时,应区别是外国法律规定的“内容”与内国公共秩序的观念或法律不一致,还是其适用结果会违反内国的公共秩序,只有在后者情况下,才能适用公共秩序排除外国法的适用。 正如我们上面所说的,公共秩序保留的目的,是要保护本国的社会道德和公共利益,所以,只有当外国法的适用结果侵害到本国的社会道德和公共https://www.99xueshu.com/w/ikeytjlycxiy.html
5.法学法学(law science),是关于法律的科学。是以法律、法律现象以及其规律性为研究内容的科学。法律作为社会的强制性规范,其直接目的在于维持社会秩序,并通过秩序的构建与维护,实现社会公正。作为以法律为研究对象的法学,其核心就在对于秩序与公正的研究,是秩序与公正之学[1]。 在中国,法学思想最早源于春秋战国时期的法家https://baike.sogou.com/v82123233.htm
6.法律和法律条文的关系法律专业和法学专业在大学里是没有什么区别的。但是到研究生阶段就不一样了。 1、培养方向与方式不同 法律硕士主要培养“法律家”,是应用型人才。法律硕士基本上是自费,少数学校有公费指标,比如中国政法大学; 法学硕士主要培养“法学家”,是学术研究型人才。法学硕士有公费也有自费。 http://www.jzlawzx.com/zmt/34760.html
7.中国法学创新网触屏版1993年的Hartford Fire Insurance案中,最高法院提出:在反垄断法域外适用过程中,只有美国法律与国外法律存在“真实的冲突”时才可以适用国际礼让原则。换言之,外国公司实施了影响美国国内竞争的行为时,免除美国法院管辖的唯一例外是外国法律明确强制要求外国公司实施该特定的反竞争行为,除此之外即使该行为在外国为合法行为http://fxcxw.org.cn/dyna/contentM.php?id=11329
8.学年论文【1】在当代中国的法学理论界,对于法律移植问题的探讨无疑是一个热门话题.中国正如其他的后开发国家一样,我们的法制现代的过程并不是在原有法律体系上的原发现代化,而是一个西方入侵刺激下的被动现代化。是一个移植外国法律的过程,尤其是移植西方国家的法律的过程。中国百年来有过两次大规模的法律移植,第一次是https://m.douban.com/note/61671627/