中国法律的终身监禁是多少年

被判处无期徒刑的犯罪分子减刑以后实际执行的刑期,不能少于13年。如果实际执行刑期13年以上,确有悔改表现,不致再危害社会的,还可以假释。在国家发布特赦令的情况下,符合特赦条件的无期徒刑罪犯,也可以被特赦释放。

三、司法解释

综上所述,终身监禁是行刑方式,判终身监禁最少需要服刑13年,减刑后执行的刑期,不能少于13年,执行刑期13年以上,可以假释,符合特赦条件的无期徒刑罪犯,也可以被特赦释放。

一、我们国家有没有终身监禁

有,我国的终身监禁,是对贪污、受贿行为,罪行极其严重,判处死缓二年期满,依法减为无期徒刑后,不得减刑、假释的刑罚执行措施。8月29日,第十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过刑法修正案(九),新设了终身监禁制度,修正案九自1施行。[终身监禁是一种刑罚执行措施,不是新设立的刑种。

二、司法解释

《刑法修正案(九)》在对终身监禁的立法技术上有三个方面的特点:

一是对刑法总则规定的刑罚种类未作修改,不将终身监禁作为新刑种。

三是在法条表述上体现终身监禁只是一种行刑方式。

《刑法修正案(九)》第四十四条第四款规定:“犯第一款罪,有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的,人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。”这里对终身监禁用的是“决定”而非“判处”,而且将其起始时点规定在死缓期满减为无期徒刑之时,进一步表明立法者并非将终身监禁作为刑罚种类。

THE END
1.好书推荐《中国宪法解释学:以关键词为方法》中国农民解释中国宪法文本可以有多种方法。由于中国宪法文本充满着深具中国特点的概念或关键词,所以,本书选择使用关键词方法,力图更加清晰地理解中国宪法文本中相关表达与规定的内涵。从中国宪法研究的学术链条看,可以区分为“基本问题域”、“扩展问题域”和“实践问题域”,众多关键词就蕴含在这些“问题域”之中。通过对“根http://k.sina.com.cn/article_1666471200_63545520019032ybi.html
2.建构自主中国法学知识体系中的中华文明法治蕴含在法学理论发展中,存在长期制约法治自信、影响深远的观点,即认为现代法治意为“法的统治”,“法治”起源于古希腊文明;而中华文明“法”“刑”同义,中国传统社会皇权至上,是一种专制和人治的文化。在这种观点的影响下,学界不免有观点对西方法治顶礼膜拜,在法治建设过程中,过多注重移植借鉴,而相对忽视本土资源的发掘。https://www.chinacourt.org/article/detail/2024/12/id/8265096.shtml
3.法律智囊团解析纷争之谜一、法律智囊团:解析纷争之谜 二、法律知识内容大全:基础与发展 在现代社会,法律是维护社会秩序和公平正义的重要手段。法律知识内容大全不仅包括了基本的法理学原则,还涉及到各个领域的具体法规,如民商法、刑事法、行政法等。了解这些知识,不仅能够帮助我们更好地遵守https://www.1lhyh3ij.cn/ke-pu-huo-dong/459907.html
4.领导干部任前廉政知识考核辅导教材通知公告新闻中心3、十七大党章共有章条。 4、党的最高理想和最终目标是。 5、中国共产党党员是中国工人阶级的有的先锋战士。 6、改革开放以来我们取得一切成绩和进步的根本原因是。 7、中国共产党的根本宗旨是。 8、中国共产党党员永远是劳动人民的普通一员。除了法律和政策规定范围内的个人利益和工作职权以外,所有共产党员都不得http://www.jsydjw.gov.cn/xwzx/tzgg/content_695
5.中华人民共和国立法法释义这一规定赋予了全国人大常委会在大会闭会期间,对大会制定的法律进行修改的权力。 适应改革开放和现代化建设,特别是加强社会主义民主法制建设的需要,1982年宪法规定,全国人民代表大会和它的常务委员会共同行使国家立法权。彭真同志在宪法修改草案报告中对为什么要赋予全国人大常委会以国家立法权是这样解释的:“我国国大人多,http://www.taiwan.cn/flfg/flshy/200803/t20080325_612679.htm
6.解读财团法人概念这里的“基金”不是指一般意义上的投资基金,而是特指财团法人的财产,也就是公益基金。按德国民法学理的解释,基金(德语Stiftung,又译“财团”)的目的可能有多种,经济的、社会的或公益的,例如家族基金、企业基金等,只要其不违反法律或善良风俗均可。简单说来,公益基金只是基金的种类之一。 https://www.chinafga.org/hyfxyj/4662.jhtml
7.蒋传光:马克思主义法学为什么是有意义的?马恩原典上层建筑一旦在经济基础上形成体系化,就会产生相对独立性,因而能够对经济基础产生相当大的反作用。仅仅抓住经济基础对法律的决定作用,而无视法律对经济的反作用,就会无法解释为什么同样经济基础上不同法律系统的形成与并存,更无法解释同一国家相同经济基础上法律的不同演变。http://www.marxistjuris.com/show.asp?id=713
8.轻重相举:中国古代法律适用中的论理解释中工理论所谓论理解释,是指“法文虽未规定,惟依规范目的衡量,其事实较之法律所规定者,更有适用之理由,而迳行适用该法律规定”。(杨仁寿:《法学方法论》,中国政法大学出版社,1999年,第120页)此种解释方法突破了文义解释之框架,却又不违于形式逻辑和生活经验,符合常情常理,因而取其“理所应当”之义,又名“当然解释”。https://www.workercn.cn/32935/201905/24/190524090950548.shtml