民事法律行为有效，是指已经成立的民事法律行为合法，行为人意思表示中的“民法法效意思”能够实现。由此可见，民事法律行为有效的条件有二：①民事法律行为成立。不成立的民事法律行为，没有效力问题。②民事法律行为合法，即所谓的“合法有效”。
民事法律行为生效，是指合法有效的民事法律行为，权利可以主张、义务需要履行，即民事法律行为的效力开始运转。由此可见，民事法律行为有效与生效的关系是：
1.有效是生效的前提。
2.有效的民事法律行为，在其成立之时，未必生效。
1.民事法律行为“未生效”的概念
2.民事法律行为“未生效”的后果
（1）“未生效”的民事法律行为，不能履行。
（2）“未生效”的民事法律行为，不得反悔。由于“未生效”的民事法律行为合法有效，依然具有法律约束力，故当事人不得擅自撤销、解除。
3.民事法律行为“未生效”的情形
（1）附延缓条件的民事法律行为；
（2）附始期的民事法律行为；
（3）依法需要审批的民事法律行为；
（4）遗嘱行为。
【总结】民事法律行为何时生效？
用“排除法”来加以把握：
1.存在上述四种情形时，民事法律行为虽成立、合法，但“未生效”。
2.不存在上述情形时，民事法律行为一概“成立、合法即生效”。
4.依法需要审批的民事法律行为
依法需要审批的民事法律行为，是“未生效”的情形之一。在获得审批之前，该法律行为同样具有不可履行、不可反悔的特征。
在此基础上，其特殊规则在于：
办理报批手续的义务人不履行义务的，相对人有权请求其承担报批义务条款上的违约责任。
在诉讼中，相对人请求报批义务人履行合同主要权利义务的，法院应当向其释明，将诉讼请求变更为请求履行报批义务。经释明后当事人拒绝变更的，法院应驳回其诉讼请求，但不影响其另行提起诉讼。
（2）判决履行报批义务后的处理
法院判决一方履行报批义务后，该当事人拒绝履行，经法院强制执行仍未履行，对方有权请求其承担合同（而非报批义务条款）上的违约责任。
一方依据判决履行报批义务，行政机关予以批准的，合同发生完全的法律效力；行政机关没有批准的，合同不具有法律上的可履行性，当事人有权请求解除合同。
需要注意的是，依法需要审批的合同，在其生效后，合同的变更、解除，合同债权债务的转让，均依法需要审批，即均适用上述规则。
民事法律行为的效力瑕疵，是指已经成立的民事法律行为，因主体、意思表示、标的的不合法，行为人意思表示中的“民法法效意思”在法律上不能完全实现或完全不能实现的情形。民事法律行为的效力瑕疵，也需以民事法律行为的成立为条件，未成立的民事法律行为没有效力问题。由此可见，民事法律行为成立后，其效力状态具有两种可能：①因合法导致有效；②因非法导致效力瑕疵。民事法律行为效力瑕疵的类型有三种，即无效、可撤销和效力待定。
1.无效的概念
无效，是指民事法律行为因具有根本性违法事由而自始、当然、确定地不发生行为人“民法法效意思”所追求效果的效力瑕疵情形。
2.全部无效与部分无效
民事法律行为具有根本性违法事由，即可导致无效。但是，根据该违法事由是否“感染”到行为的全部内容，无效又可区分为全部无效、部分无效。
（1）若民事法律行为的无效事由导致整个行为均具有违法性，则该行为全部无效；
（2）若民事法律行为的无效事由仅导致行为的一部分内容违法，而另一部分内容不具有违法性，则该行为违法部分无效，合法部分依然有效。
3.无效事由
（1）无民事行为能力人未经代理所实施的民事法律行为。
（2）违反法律、行政法规的强制性规定。
只有法律、行政法规的强制性规定，才有可能导致民事法律行为无效。对地方性法规、行政规章的违反，原则上，并不会导致民事法律行为的无效。
只有对法律、行政法规的“效力性强制性规定”的违反，才能导致民事法律行为无效；对“管理性强制性规定”的违反，则不导致法律行为的无效。
在这里，效力性强制性规定与管理性强制性规定的区分方法是，法律、行政法规明确规定了违反强制性规定情况下合同效力的，从其规定。法律、行政法规未明确规定的：
第一，法律、行政法规禁止实施的民事法律行为，该禁止性规定为效力性强制性规定。在这里，“法律、行政法规禁止实施的民事法律行为”是就法律行为的内容而言的，即在内容上违反法律、行政法规的强制性规定，如毒品买卖、色情交易。
【总结】常见的效力性强制性规定包括：
1.涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公共利益的。
2.交易标的禁止买卖的，如禁止人体器官、毒品、枪支等买卖。
3.违反特许经营规定的，如场外配资合同。
4.交易方式严重违法的，如违反招投标等竞争性缔约方式订立的合同。
5.交易场所违法的，如在批准的交易场所之外进行期货交易。
第二，法律、行政法规并未禁止实施的民事法律行为，但是要求“应当办理有关手续”的，该“应当办理有关手续”的规定，为管理性强制性规定，如未办理工商营业执照卖小吃。
（3）以合法形式掩盖非法目的。其中，“合法形式”为虚假意思表示，无效；“非法目的”为隐藏意思表示，因违反效力性强制性规定，也无效。
（4）恶意串通，损害国家、集体、他人利益。恶意串通的构成要件有二：
主观要件：恶意串通的双方当事人应当知道自己的行为会损害第三人的利益，且双方当事人的行为目的正是以损害第三人的利益为代价，使一方或双方当事人获得其本不应当获得的利益；
客观要件：恶意串通的行为具有不正常性，这是恶意串通与正常交易的分水岭。
（5）违反社会公共利益与社会公德，即违反公序良俗原则。
（6）不当免责条款，包括：
提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利或排除对方主要权利的条款；
当事人约定对造成对方人身损害的，或因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责的条款。
1.可撤销的概念
可撤销，是指民事法律行为因意思表示不真实，行为人一方可以撤销其法律效力的效力瑕疵情形。意思表示不真实的情形包括：欺诈、胁迫、重大误解和显失公平四种情形。
（1）可撤销的法律行为，成立时即具有法律约束力。在该行为被撤销之前，行为人均需接受该行为的约束。
（2）可撤销的民事法律行为，一经撤销，其约束力视为自始未产生。
2.撤销权
（1）可撤销的民事法律行为中的撤销权，其性质为形成权。撤销权人必须行使该权利，才会发生撤销民事法律行为的效果。
（2）可撤销的民事法律行为中的撤销权人，为行为人中意思表示不真实的一方，如受欺诈、受胁迫一方，存在重大误解、遭受显失公平一方。
（3）可撤销的民事法律行为中撤销权的行使，受撤销期间的约束。可撤销的民事法律行为的撤销期间性质为除斥期间，其可分为短期撤销期间和最长撤销期间两种类型。
短期撤销期间
第一，在欺诈、显失公平两种情况下，意思表示不真实的当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权；
第二，重大误解的意思表示不真实的当事人，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起90日内行使撤销权；
第三，意思表示不真实的当事人受胁迫的，应当自胁迫行为终止之日起1年内行使撤销权。
【点睛】可撤销的民事法律行为的撤销期间是否届满，既要考虑“短期撤销期间”，也要考虑“最长撤销期间”。任何一个撤销期间届满，都会导致撤销权撤销权的消灭。
最长撤销期间
上述意思表示不真实的当事人，自民事法律行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
（4）可撤销法律行为中的撤销权行使方式
撤销权的行使，需以提起诉讼或申请仲裁的方式为之。以单方通知的方式行使撤销权的，视为撤销权未行使。
在民事诉讼中，一方请求另一方履行合同，另一方以合同具有可撤销事由为由提出抗辩的，法院应当对该合同是否可撤销作出判断，而不能仅以当事人未提起诉讼或者反诉为由不予审查或者不予支持。
在民事诉讼中，一方主张合同无效，依据却是可撤销事由的，法院可以直接判决撤销该合同。
3.可撤销事由
（1）欺诈
欺诈，是指行为人一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，致使对方当事人作出不真实意思表示的行为。
欺诈的事由
欺诈的事由，仅限于“交易事项”，即一方用来与对方进行交易的事项，如交易内容、标的的性质等。反之，与交易无关事项的欺骗，不构成欺诈。
不构成欺诈的情形
行为人对自己不具有完全民事行为能力、不享有处分权、不享有代理权进行隐瞒、欺骗的，因其属于“效力待定”的范畴，而不属于“可撤销”的范畴，故不构成欺诈。
第三人欺诈
第三人欺诈的，只有在被欺诈方的相对人知道或者应当知道该欺诈行为时，受欺诈方才能享有欺诈的撤销权。
（2）胁迫
胁迫，是指行为人一方以给对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。胁迫既可以是心理威胁，也可以是身体强制，如强迫对方当事人签字画押。
胁迫的本质，是通过威胁、强制手段，迫使对方当事人与之达成合意，强迫成交。因此，胁迫的成立，以对方当事人享有“不成交自由”为逻辑前提。
第三人胁迫的，受胁迫方有权直接请求法院或者仲裁机构予以撤销，而不问相对人是否知道或应当知道该胁迫行为。
（3）重大误解
重大误解，是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等产生了错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。在重大误解的情况下，相对人是无辜的，重大误解的认识形成，与相对人无关。
重大误解的对象，涉及“错误”和“误解”两种情形。
错误
第一，写错、看错价格、单位等，构成“错误”；
第二，基于“第三人传达错误”所作出的意思表示，也构成“错误”。
误解
主要包括三种：
第一，对交易性质的误解，如将对方出卖的意思误解为赠与的意思；
第二，对交易对象的误解，如将他人误认为是自己所欲交易的对象；
第三，对交易标的的误解，如买受人将赝品误解为真品而购买。
以上情况之外的交易事项，可以构成欺诈的对象，但不可构成重大误解的对象。
误信对方具有完全民事行为能力、享有处分权或代理权的，因其属于“效力待定”的范畴，而不属于“可撤销”的范畴，故不构成重大误解。
第三人欺诈的事由为重大误解的对象，相对人不知道且不应当知道第三人欺诈事实的，受欺诈人可依据重大误解享有撤销权。
（4）显失公平
显失公平，是指一方当事人利用自己优势，或者利用对方的危难处境，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的行为。因此，显失公平不是“权利、义务的显著失衡”，而是“因双方地位不对等所导致的权利、义务的显著失衡”。导致双方地位不对等的原因有二：
一方利用自己交易经验、经济地位上的优势；
一方利用对方的危难处境。
【总结】醉酒签约：
1.一方利用对方醉酒，与对方所订立的明显不利于对方的合同，因该方系利用自己处于“清醒状态”的优势，故构成显失公平。
2.一方利用对方醉酒，告诉对方订立的是A合同，却让对方在B合同上签字的，因对方系对交易性质理解错误，故构成重大误解。
（三）效力待定的民事法律行为
1.效力待定的概念
效力待定，是指因行为人“权利不足”（限制民事行为能力、无权代理、无权处分）所导致的民事法律行为效力悬而未决，需要行为人以外的他人追认或者拒绝，其最终归于自始有效或者自始无效的效力瑕疵情形。由此可见，效力待定法律关系，涉及三方当事人，即权利不足者，相对人，追认、拒绝权人。
2.效力待定事由
我国民法中，效力待定的法律行为主要有四种类型：
（1）限制民事行为能力人超越其民事行为能力的行为；
（2）狭义无权代理；
（3）无权处分；
（4）免责的债务承担。
无效的民事法律行为，最终也无效，自不待言；可撤销的民事法律行为，被撤销后，也归于最终无效。
需要注意的是，合同不成立时，所发生财产返还和损害赔偿责任问题，参照适用民事法律行为无效的后果。
1.返还财产
（1）含义
民事法律行为无效，一方因该民事法律行为而取得的对方的财产，应当返还给对方当事人。需要注意的是，民事法律行为无效的“财产返还”后果，只考虑公平性，而不考虑当事人对民事法律行为最终无效的过错问题。
（2）双务法律行为无效后的标的物与价金的相互返还
标的物与价金的相互返还，为对待给付，需同时返还，故可适用同时履行抗辩权。
标的物与价金的相互返还不计标的物的使用费，也不计价金的利息。换言之，一方的标的物使用费与对方的价金利息，相互抵销。
在标的物价值增值或贬值的情况下，其增值或贬值产生的收益或损失应在当事人之间合理分配或分担。
2.赔偿损失
民事法律行为被确认无效后，有过错的一方当事人应当赔偿对方由此所受到的损失；双方当事人都有过错的，应当各自承担相应的责任，该项责任的性质为“缔约过失责任”。赔偿损失与财产返还的关系是，财产返还后，无过错的一方仍有不能弥补的损失的，可以进而主张赔偿。
3.收缴财产
当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，双方当事人已经取得和约定取得的财产应当收归国家所有，或者返还给受损的集体、第三人。
1.合同无效情况下，无过错方有权索赔的数额，不应超过合同有效且履行时无过错方可以获得的利益。