付小姐一怒之下就在对方的凯迪拉克喷写了“不要乱停车”字样，还不解气，在后视镜上还喷了眼睛，嘴巴。
但是没想到对方车主大怒，非但没有因霸占她的车位而致歉，反而向付小姐索赔6.8万元。
事件经过：
付女士是一名白领，她从偏远的农村老家来到了这座城市打拼，经过10多年的努力终于买下了属于自己的一套房子，这个小区正处于黄金地带，她正是在房价低迷的时候买了下来的。
更让她得意的是，这里车位非常紧张，升级空间巨大，当初她也是低价购买了车位，现在要是卖出去可以翻倍，想起这件事情她一直很得意，但是这么宝贵的车位她是不舍得卖的。
自从她买了车位之后再也不需要为找车位而烦恼，也不用半夜被人叫醒挪车，还要经常为占用别人的车位而频繁道歉。
但是没想到，自从自己买了车位后就开始体会到被他人霸占车位有多堵心，但是绝大多数人素质都还好，基本上都会及时挪车和道歉。
但是她怎么也没有想到遇到了一个蛮不讲理的，霸占了她车位4天非但不道歉，还把她给告上了法庭，要求赔偿她的车损费用6.5万元！
上了一天班的付小姐本来已经很疲惫，只想早点回去洗漱睡觉，心里开始有了怒火，但是没办法，实在撑不住了，她只好在小区地面找找了一处可以停车的地方把车停了，赶紧回去睡觉。
但是让付小姐生气地是，第二天下班回来的时候又看到那辆凯迪拉克停在自家车位，付小姐纳闷：“这是掐好点赶在我前面了吗？”
多次联系无果，付小姐不耐烦地再次另外找了个地方挤了进去。
早上去开车的时候却发现自己的车被刮碰了，这让付小姐一肚子火，要不是车位被占用哪里会发生这种事情？
彻底让付小姐崩溃的是接连第三天，第四天那辆凯迪拉克都在她的车位上纹丝未动，这是根本不想离开的意思吗？
付小姐气得猛拍方向牌嗷嗷直叫，愤怒之余决定要给对方一个教训，随手就拿出车上的一支黑色笔，跑到凯迪拉克旁在车身上写满了一段字：“私家车位，禁止占用!占停了三天，再不挪车，下次不客气了！”
还觉得不解气，又在后视镜画了两只眼睛一张脸，还在车身四周划了好几道竖起来的印子。
没想到这一番折腾后一直不露脸的车主马女士终于现身了，她看到自己的爱车变成了大花脸，顿时暴跳如雷，她非但没有为自己霸占车位的行为表达歉意，反而质问何女士为什么要破坏她的车，不就是借用了几天车位嘛，有必要这样吗？
她尝试着擦拭车上的字发现根本就无法擦掉，脸色顿时变了，扬言车辆的清洗维护产生的费用付女士必须承担。
自己的车位被人霸占了，怎么反倒对方像受害者，这不是倒打一耙吗？
付小姐不跟对方太多废话，她愤怒直言：“如果再有下次，就不是写几个字那么简单，这次是算给你面子。”
她怎么也没有想到，问题的严重性远远超出了她的预料。
马女士把车子开到清洗店里想把车身清洗，没想到上面的字已经渗入到车子的漆里面根本就洗不掉。
车开到4s店，店员工表示，这只能重新喷漆了，要想颜色完全保持一致那只能全身喷漆，单单这项费用支出就高达18000元。
马女士看到估价心疼不已，仅仅占用了别人4天的车位而已，却要付出这样的代价，这也太过分了，哪怕平时她欺负别人的时候都没有这么没有限度，这笔钱必须得由付女士出。
写几个字车辆竟然受损，付女士也大感意外，她根本没有想着要损坏对方的车子，但想着自己的车位被霸占，对方非但没有觉得不对，反而向自己索要赔偿，付小姐怒骂对方吃相太难看了，坚决不赔一分钱。
马小姐自知占用车位理亏，但是这费用自己掏又咽不下这口气，她干脆一不做二不休直接报案处理，以付女士故意损害他人财物为由要求赔偿维修费以及折旧费共计68000元。
但是就自己占用他人车位的事情只字不提。
这让付女士再也不用顾及对方的脸面，面对警方直接把事件的前因后果讲述出来。
马女士辩称碰巧手机没在身边，民警反问：“像你们这样业务繁忙的人，手机能离开手4天，你觉得可能吗？”
马女士无言以对，付女士在一旁气得脸色铁青，她说自己因为车位被占用不得不把车停在外面，导致自己的车辆被他人撞了一个坑，肇事者也找不到，这笔账又如何算？
看警方的严肃公正，一点都不会偏袒她，马女士不得不承认了自己的错误，诚恳地向付女士道歉。
接受马女士的道歉后付女士也表示，她也确实不知道字写上前后竟然会擦不掉，她试过刚写上去的时候还能擦掉的，她只是想给对方一个教训，并没想过损坏车辆。
最终警方对双方的责任进行划分，经过协商，付女士赔偿马女士维修费用8000元。
法律评价：
那么，从法律角度，应当如何评价马女士与付女士的行为呢？但付女士在车位被侵占时并未通过合法手段维护权益，
《民法典》第238条规定：
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
很显然，马女士强行占用付女士的私家车位，是对付女士物权的非法侵占，付女士因为车位被占用不得不把车停于别处，最终导致其车辆受第三者刮碰受损，虽然马女士对此事故并没有直接的联系，但依然存在必然的因果关系。
但是付女士并没有通过合法的手段维护自己的权益，一时气愤造成了马女士车辆受损，虽然此举并非故意，但实际损害已产生，马女士同样有权利要求付女士进行赔偿，支付相应的维修费用。
《民法典》第1165条规定：
行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。
因此，在此事件中，付女士与马女士的行为均存在过错，付女士可以向马女士要求赔偿因其占用车位而产生的各项费用包括车位的使用费，车损维修费用；但也要为自己的过错付出代价。
《民法典》第1184条规定：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
警方对双方的过错责任进行了划分，并结合市场行情对车损进行合理的估价，付女士承担了马女士维修费的8000元。