大陆法系与英美法系的区别主要体现在以下几个方面：
立法与司法体系
1.立法体系：
大陆法系：立法权高度集中于立法机关，通常是国家议会或联邦议会。法律制定程序较为繁琐，通常需要经过预算审批等环节。
英美法系：立法权分散在立法、行政和司法三个部门，立法和行政之间的分权较为明显。法律制定过程相对较短，行政和司法机关在制定法律方面具有较大自主权。
2.司法体系：
大陆法系：法官的职位通常由立法机关任命，对立法机关负责。法官的判断受到法律条文的严格约束，较少对法律适用有自己的判断。
英美法系：法官的职位由行政或司法部门任命，独立行使审判权。法官在审理案件时，可以根据事实和法律规定进行判断，具有一定的独立性。
法律适用
2.法律解释：
大陆法系：法律解释权归立法机关，当法律条文模糊或存在歧义时，由立法机关进行解释。
英美法系：法律解释权归司法机关，法官在审理案件时对法律进行解释，具有较大的自主权。
犯罪构成与刑事责任
1.犯罪构成：
大陆法系：犯罪构成包括犯罪行为、犯罪目的、犯罪主体等要素，通常需要同时满足上述要素才能被认定为犯罪。
英美法系：犯罪构成主要包括行为、目的和严重程度，具体判断标准较大陆法系相对宽松。
2.刑事责任：
大陆法系：刑事责任由立法机关根据犯罪行为的严重程度和性质来规定。
英美法系：刑事责任由司法机关根据犯罪行为、目的和严重程度来确定，具有较大的灵活性。
律师制度
1.律师资格：
大陆法系：律师资格通常由立法机关或律师协会设定，要求通过一定的职业考试并具有一定的工作经验。
英美法系：律师资格由各州根据自己的法律体系设定，通常要求通过州的律师考试，并具有一定的工作经验。
2.律师功能：
大陆法系：律师主要扮演争议解决者的角色，较少涉及诉讼代理。
英美法系：律师既可扮演争议解决者，也可担任诉讼代理人的角色。
大陆法系与英美法系在立法、司法、法律适用、犯罪构成和刑事责任等方面存在较大差异。这两种法律体系在全球范围内都有广泛的影响，各国的法律制度也在不断发展和完善。
大陆法系与英美法系的区别表格图1
大陆法系与英美法系的区别
大陆法系与英美法系是两种主要的法律体系，它们在法律起源、法律构成、法律适用等方面存在显著差异。本文将详细比较这两种法律体系的主要差异，以期为法律工作者提供清晰的认识。
法律体系起源
1.大陆法系：源于罗马法，经过拿破仑法典的整理和推广，形成了一种以成文法为主的法律体系。大陆法系主要分布在欧洲大陆和拉丁美洲国家。
2.英美法系：起源于CommonLaw，即普通法，经过在美国的发展和完善，形成了以判例法为主的法律体系。英美法系主要分布在英国、美国、加拿大、澳大利亚等国家。
法律构成
1.大陆法系：法律体系较为系统，有明确的法律分类和体系，如民法典、刑法典、商法典等。法律制定较为严格，一般需要通过立法机关的立法程序。
1.大陆法系：法律适用主要依赖法官对法律的解释和运用。法官在审理案件时，需要依据法律的规定和解释，对案件进行审理。法律适用具有严格的法律依据和系统性。
2.英美法系：法律适用主要依赖法官对caselaw（判例法）的解释和运用。法官在审理案件时，需要依据先例法、法例法和制定法的规定，对案件进行审理。法律适用具有较大的灵活性，法官可以根据案件具体情况进行判断。
其他差异
1.法律更新：大陆法系国家一般通过立法机关更新法律，法律更新速度相对较慢。英美法系国家通过判例法和制定法更新法律，法律更新速度相对较快。
2.法院组织：大陆法系国家法院组织较为严格，法官受立法机关和法院系统的管理。英美法系国家法院组织相对较为灵活，法官在一定程度上有更大的独立性。
3.律师制度：大陆法系国家律师制度较为完善，律师在法律体系中扮演着重要角色。英美法系国家律师制度相对较为简单，律师在法律体系中的地位较高。
通过比较这两种法律体系的主要差异，我们可以为法律工作者提供清晰的认识，更好地理解各自的特点和优势，为实际的法律工作提供指导。