2021法硕考研法理学:法律原则和法律规则的区别

答:法律原则是为法律规则提供某种基础或本源的价值准则或规范,法律规则是以一定的逻辑结构形式来具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应法律后果的一种法律规范。法律规则与法律原则同属于法律规范,但二者之间仍有一定的差别,具体包括:

1、在内容上,规则明确具体,原则宽泛抽象

2、在适用范围上,规则适用范围较窄,原则适用范围较大

3、在适用方式上,规则以“全有或全无”的方式适用,原则以衡量强度或分量的方式适用。

4、在作用上,法律规则之下法官的自由裁量权较小,而原则的运用则会扩张法官的自由裁量权。前者保障法律的硬度,后者保障法律的弹性。

THE END
1.法律原则和规则的区别免费法律咨询总之,法律原则和规则在内容、适用范围和适用方式上都有明显差异,它们共同构成了法律体系的重要组成部分,https://www.66law.cn/question/49595859.aspx
2.民法典五大基本原则规范性平等公正合理性和适应性在中国的法律体系中,民法典作为一部综合性的民事法律文本,其制定不仅标志着我国民商法典化进程的一个重要里程碑,也为保障人民群众的合法权益、促进社会和谐稳定奠定了坚实基础。其中,民法典所体现出的五大基本原则是其核心要义,它们分别是规范性、平等、公正、合理性和适应性。 https://www.6vjxuc8a1.cn/jun-lei-cai-pu/450961.html
3.法律规则和法律原则的区别律师普法法律规则和法律原则的区别 普法内容 法律规则均由假定条件、行为模式和法律后果三个部分构成,而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。法律原则较为抽象,法律规则比较具体。法律规则只适用于某一类行为,其无法具有普遍适用性;法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性。法律规则的基本功能在于对人们行为提供https://www.110ask.com/tuwen/5304953241931342130.html
4.法律原则与法律规则的区别法律原则与法律规则的区别 内容上,法律规则的规定是明确具体的,它着眼于主体行为及各种条件(情况)的共性;其明确具体的目的是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”。与此相比,法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性,而且关注它们的个别性。其要求比较笼统、模糊,它不预先设定明确的、具体的假定条件,更没有设定http://ynjjjc.gov.cn/html/2014/yewuguwen_1128/3499.html
5.简述法律原则与法律规则的区别与联系。简述法律原则与法律规则的区别与联系。 答案 【参考答案】 法律原则与法律规则的区别主要有: (1)性质不同。法律规则设定了具体明确的行为内容而法律原则只规定了一些笼统、模糊的概括性要求。 (2)适用范围不同。法律规则由于内容具体明确它们只适用于某一类型的行为。与规则相比法的原则不预先设定任何确定而具体的https://m.shangxueba.com/ask/tk/N7AP99NU.html
6.法律规则与法律条文的区别1.一个完整的法律规则由数个法律条文来你好,一看你提的问题就是法律爱好者,不过我不能从你的角度回答,那更不清晰;我的回答如下: 一、法律规则与法律条文是两个不同的范畴,尽管有一些联系; 二,法律条文准确地表述应当是法律条款; 三、法律条文包括法律原则、法律概念、法律规则这三个方面;也就是说,一个法律条文可以表述或包括法律原则、法律概念、法https://www.zybang.com/question/386e345e2057df430819082d4af56d6f.html
7.法律规则的逻辑结构法律规则的逻辑结构.pdf[1] 法律规则与法律原则的区别在近代西方法律思想史上首见于奥利地学者威尔伯格和德国学者埃 塞尔 (Vg1. WalterWiburg,DieElementedesSehadensreehts,Marburg:ElwertundBraunl941.;JosefEsser,Grundsatzund NorminderriehterliehenFortbildungdesPrivatreehts,3.Auf1.,Tiibingen:Mohr,1974),但直到现代美国法学 家德沃https://max.book118.com/html/2017/1219/144885426.shtm