杂谈法律的温情

我想，这个故事之所以流传广泛，绝不仅仅在于其剧情的奇趣，也不仅仅在于其结局的好玩，而在于它承载着人们的美好期许和法律愿景。这个故事所表达的对于问题的处理规则，与人们内心深处所期待的法律智慧恰恰暗相通幽。你或许觉得，这只不过是一个偶发性的事件，如何谈得上是一个一定条件下的处事规则呢？实际上，类似的规则确确实实是在人类文明史上曾以法律的实际规定而存在过。

提及现代文明，就会想到它发轫于西方，而西方文明又“言必称希腊”。这样的规则其实就是在古希腊时期确立的。

今天的遗嘱继承制度中，接受遗嘱人与被继承人的子女发生纠纷的情况时有发生，甚至文争武斗诉诸法庭形成常年诉累。这些人的主张和他们所依凭的所谓法律规定，在相当程度上都只是片面地强调了基于遗嘱而享有的权利，而没有顾及到，假如立遗嘱者生存在世，会怎样处理与其子女的关系，会不会丝毫不讲血脉相连的亲情。法律对于这种亲情又该秉持怎样的立场呢——是要鼓励人们对亲情的维系和尊重，还是无视或者漠视的态度，是一个不容回避的问题。

法律当然有其独立的价值，但作为一种人类的创造物，法律应该是也必须是服务于人的。当我们强调法律是国法时，还应想到，法律首先应是人法。人类的尊严和价值是法律必须尊重和保障的，法律不仅要确立和保障人权，而且要顺应和尊重人性。同时，法律不仅仅要赋予权利，也要让权利的拥有者负担其相应的义务。有时片面地强调权利，会破坏掉许多人类的温情。法律绝对不应沦为无情物，更不应以法律的名义去破坏人类基本的“爱”。承载暖暖温情的法律才是好法律。尊重人类本性之温情，是法律的应有品质。法律必须与人性相协调，除了庄严的一面，法律也应有温情的一面。而且，法律的温情不应仅仅局限于具体案例处理时法官判案的温情或者执法者执法中兼顾人性的温情。体现人性的温情应是蕴含于法的生命（首先体现于立法中），贯穿于法的始终（包括立法、执法、司法和守法的全过程）。让法律承载人性的温情关怀，应成为法律的基本逻辑。