案件中，手机短信被法官认定为符合《电子签名法》中对于“数据电文”的定义，而且能够“有形表现所载内容”、“可以随时调取查用”，具有足够的法律效力，能够支撑起这起民事纠纷中的判决。
这起案件的涉案金额虽然只有一万多元，但却具有重要的法律意义，它标志着我国司法体系的日益完善。
二、法院判例首次认可电子合同法律效力
2016年7月，杭州市上城区人民法院将法大大电子合同作为判决的决定性证据，解决了一起经济纠纷。
这是国内法院首次认可了电子合同这种新事物的法律效力，为我国后续的电子交易提供了有力的案例参考。
三、广州仲裁委员会在线仲裁认可法大大电子合同的法律效力
我们知道，面对法律纠纷，不一定事事都要搬上法庭，有些案件就可以通过仲裁、和解的手段解决。那么在这些电子签名法案例中，又是怎样的情况呢？2016年10月，中国广州仲裁委员会在线仲裁认可法大大电子合同的法律效力。
其实早在当年年初，广仲就和法大大正式达成了战略合作，广仲在线仲裁系统将正式与法大大电子合同平台对接，互联网场景下的法律纠纷有了更快速、灵活、全程电子化的解决途径。
其实，电子签名法案例还有很多，在这里就不一一赘述。其实在这所有的案例里面我们能够看到，究竟案件中的证据能否满足《电子签名法》中的法律条文非常重要。所以，如果大家有一些需要使用电子合同和电子签名的场合，一定要使用合法合规的第三方电子合同平台——如法大大电子合同——来保障自己的权益。
THE END