《第二十条》电影海报。视觉中国/供图
记者|张若楠
责编|李旭
正文共3734个字，预计阅读需11分钟▼
“《刑法》一共452条法条，56681个字，从头到尾写的就是四个字——公平正义。”
这是来自电影《第二十条》的一句台词，一语道出法律的最高价值。这部电影以《中华人民共和国刑法》第二十条内容为主题，围绕康村村民王永强因苦于暴力催收而怒杀债主的案件展开，讲述了检察官吕玲玲与韩明追踪案件查明真相，为维护公平正义不懈奔走，最终还当事人以清白的故事，影片剧情跌宕起伏，笑中带泪，引发广大网友热议。
近日，民主与法制社记者特邀请到中国社会科学院大学法学院教授、博士生导师何庆仁对《刑法》第二十条的适用及影片剧情涉及的法律问题进行专业解析。
关键证据丢失
王永强的妻女都是聋哑人，但女儿娟娟还有治愈的希望，为了还给女儿一个有声音的世界，他和妻子郝秀萍倾尽所有，但贫寒的家境实在无法支撑高昂的治疗费用，无奈之下，他们选择向同村村民刘文经借高利贷给孩子治病。
刘文经一家在康村颇有势力，刘文经的哥哥刘文武在一次洪水灾害中牺牲，以一己之力救了全村几百口人，被追授为烈士，但刘文经却仗着自己烈士家属的身份作威作福，对王永强一家进行了长达半年的暴力催债，不仅多次打伤王永强，还反复强奸郝秀萍。
王永强告诉警方，事发当天，刘文经像往常一样去王永强家中催债，并像拴狗一样把王永强用铁链锁在院中，随后进入房间强奸郝秀萍。王永强无法挣脱，只能眼睁睁看着妻子受辱。事后，刘文经逼迫王永强签署离婚协议，并言语侮辱王永强，待刘文经走出院门后，王永强看到满身是伤的妻子，他怒不可遏，与正要离开的刘文经厮打在一起。
“等着，我砍死你。”放下这句话，刘文经转身走向汽车。事发之前，刘文经曾用一把刀砍死了王永强家的狗，他返回车内拿刀的行为让王永强感到非常恐惧，王永强急忙返回院内随手拿起一把剪刀，在刘文经打开车门之际，向刘文经猛刺26刀，导致刘文经肝脾破裂，重伤一级。在医院昏迷多日后，刘文经不治身亡，但警方在搜检证物时却没有发现王永强口中刘文经要取的那把刀。
是王永强在撒谎还是证据已被转移？王永强究竟是故意伤害还是正当防卫？
扑朔迷离间，郝秀萍和女儿娟娟都不见了踪影，承办王永强案的检察官吕玲玲和韩明在调查时发现，刘文经父亲以保护证人为借口强掳娟娟，并以娟娟为要挟，强迫郝秀萍作伪证，从而洗清刘文经强奸的罪名。
一边是身处囹圄的丈夫，一边是年幼弱小的女儿，孤苦无依的郝秀萍不知道自己如何拯救家人，绝望的她从工地楼顶一跃而下，试图以自己的死亡来换取家人的平安。
刘家恶行曝光
郝秀萍的惊天一跳，让原本畏惧刘家势力而缄口不言的村民纷纷出面作证，事件真相逐渐浮出水面。
经检方调查，刘文经确实存在暴力催债的行为，曾多次闯入王永强家中，对王永强大打出手、侵犯郝秀萍、打砸家中财物。何庆仁表示，刘文经的行为已经构成催收非法债务罪和强奸罪，还涉嫌故意伤害、侮辱、非法拘禁、非法入侵住宅等罪名。
其实早在2020年，针对现实中经常发生的暴力催债行为，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》就新增设了催收非法债务罪。其中规定，对于使用暴力、胁迫或者限制他人人身自由、侵入他人住宅、恐吓、跟踪、骚扰方法，催收高利贷等产生的非法债务，情节严重的，可处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
根据村民的证言，丢失的刀被警方找到。原来，是刘文经的堂兄为消除刘文经的罪证，赶在警方抵达现场前将刘文经车上的刀拿走并丢进了河道。
何庆仁表示，刘文经的家人藏匿证据，但影片中并未说明其家人是否已经正式被司法机关讯问，如若已经制作了证人证言，那就具备了证人身份，即可成立伪证罪；若尚未具备证人身份，则成立帮助毁灭、伪造证据罪。如果刘文经家人的行为是在律师的指使下实施的，律师还可成立辩护人毁灭证据、伪造证据罪。威逼利诱郝秀萍作伪证则属于以暴力、威胁、贿买方法指使他人作伪证的行为，成立妨害作证罪。
“此外，刘家人为给刘文经脱罪而强掳娟娟的行为应以绑架罪论处。”何庆仁说。《刑法》第二百三十九条规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，构成绑架罪。
何庆仁表示，刘文经家人虽然不是为了勒索财物而绑架娟娟，但他们以娟娟的安危要挟郝秀萍作伪证，属于绑架他人作为人质。绑架罪和妨害作证罪之间具有手段与目的的关系，一般认为是牵连犯，择一重罪论处即可。
正义曙光来临
消失的证据显现，王永强的证词得到了印证。正义的曙光也逐渐照向了这个濒临破碎的家庭。
在检察机关提起公诉前夕，韩明建议郝秀萍申请一场针对王永强案的听证会。
何庆仁表示，电影中，围绕王永强的行为应该定性为正当防卫还是故意伤害具有较大争议，社会影响也较大，符合召开检察听证的条件。听证会邀请律师代表、人民监督员、人大代表、专家等，就案件处理听取各方人士的意见，有利于促进司法公开，保障司法公正，提升司法公信，落实普法责任，促进矛盾化解，具有重要意义。
“法律是天理，是国法，是人情，我不相信没有天理的国法，也不相信没有人情的天理。要用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求，去回应他们的情感，去回应他们最朴素的期待，让天底下每一个人都明白，法律是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人付出的代价更大。法，不能向不法让步！”
听证会上，韩明的发言振聋发聩，感动了现场所有人。最终，检察机关认为王永强的行为属于正当防卫，决定对其不予起诉。
“从电影中来看，最终认定为正当防卫主要是因为案件事实水落石出，刘文经确实是要去车上拿刀行凶，那么就完全符合了《刑法》第二十条第三款的规定。”何庆仁说。
《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
“我想指出的是，这些条件主要是从不法的层面认定正当防卫，除此以外，其实还要重视从责任层面认定防卫行为。”何庆仁表示，即使车里没有刀，王永强在妻子被强奸，自己被殴打羞辱，妻子已无法承受陷入崩溃，而且这样的情景今后还要反复发生的绝望处境下，要求王永强放弃对不法侵害人的反抗，欠缺期待可能性，有可能属于阻却刑事责任的事由。
何庆仁告诉记者，正当防卫近年来在司法实践中发生了一定的变化，从不太敢认定正当防卫到逐步激活《刑法》第二十条，尤其是其第三款。最高人民法院、最高人民检察院和公安部在2020年8月联合发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，其中明确指出，正当防卫是法律赋予公民的权利。要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
《刑法》第二十条被唤醒，越来越多正当防卫者的合法权益被保护，越来越多见义勇为者的路见不平被认可，正如韩明在影片中所说，“法律是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人付出的代价更大。”让邪恶受到惩罚，让正义得到褒奖，是法律回应人民期待、弘扬社会正义的应有之义。
原标题：《“法不能向不法让步”刑法视角解析电影《第二十条》》