1.法律逻辑学有哪些推理按照前提的数量，推理可以分为直接推理和间接推理。直接推理是指直接利用前提进行推理得出结论，而间接推理则需要通过一系列的中间推理步骤来推导出最终结论。这些不同的推理方式在法律实践中有着广泛的应用，能够帮助法律工作者更准确地理解和分析案件事实，提高法律决策的科学性和合理性。演绎推理通过从一般到https://zhidao.baidu.com/question/573352769387629044.html

2.法律思维的理解和运用判断案件事实,既要发挥庭审在审核证据、认定事实方面的关键作用,也要注重必要时主动调查、核实证据。判断法律性质,要在查明案件事实的基础上,将法律规范与案件事实紧密结合,细致分析、深入论证。 精准裁量 法律思维的基本模式是“三段论”式的演绎推理,即在确认案件事实符合规范要件之后,赋予其相应的规范效果。但此种规http://www.sdcourt.gov.cn/dyzy/372897/372830/30218227/index.html

3.LLM的常识推理能力构建策略本文旨在探讨大型语言模型(LLM)的常识推理能力构建策略。文章首先介绍了LLM的基本概念和结构,随后详细分析了常识推理的基本原理和构建策略,包括基于知识的常识推理和基于数据的常识推理方法。文章还介绍了LLM常识推理能力的评估方法和提升策略,并通过具体案例展示了LLM在常识推理方面的应用。最后,文章对LLM常识推理能力的发展https://blog.csdn.net/universsky2015/article/details/144202108

4.探究事实认定,三种有效模式的深度分析与写作方法揭秘1、案件事实的认定可以直接依据证据进行;也可以通过现有证据进行逻辑推理,推导出相关的案件事实;法官还可以运用自由心证原则,结合证据和常识,认定案件事实;或者依据社会常识和公理来认定案件事实。 2、在法律分析中,法院认定的事实基于合法的证据,证据必须经过查证核实,才能作为认定事实的依据,事实分为客观事实和法律事实http://www.syxycc.com/7b6F754dbaC7.html

5.关于LLMasajudge范式,终于有综述讲明白了推理基准Attribute:评判什么 图3:LLM 能够评判各种属性。 LLM-as-a-judge 已经被证明可以在多种不同类型的属性上提供可靠的评判,在这个章节中,我们对他们进行了总结,它们包括:回复的帮助性,无害性,可靠性,生成 / 检索文档的相关性,推理过程中每一步的可行性,以及生成文本的综合质量。 https://www.163.com/dy/article/JIGP1PV90511AQHO.html

6.孙维飞:类案研究的意义与方法师说另外我们要提供一个1890年沃伦和布兰代斯合写的《论隐私权》,其刊登在《哈佛法律评论》上,也是世界闻名的法学文献,因为隐私权公认的创始的文章就是这一篇。隐私权集大成的文章是60年代的普罗泽写的《论隐私权》。然后,我么也介绍一下法经济学的权威人物波斯纳所写的https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3OTEzMjMwNg==&mid=2651974038&idx=2&sn=a66c17683fdbf9718b4485fbabb45747&chksm=8551572de25d1d3dd6ba533f7b8bc7eef9f20a53e6b18b63790b2d8e1ed6695d07d70e619108&scene=27

7.法律推理与法律适用的区别是什么法律推理与法律适用的区别是什么 法律知识 一、法律推理 法律推理是从一定的前提中,以法律和法学中的理或理由为基础,按照一定的推论规则或规律,为法律适用提供正当性证明的逻辑思维活动。 1.法律推理以法律和法学中的理或理由为基础。例如,在傍晚看到晚霞时,有人说,明天会有好天气。这个推理以气象学的理为根据。https://www.66law.cn/laws/213974.aspx

8.法理学授课讲义:法律解释与法律推理〔现实主义法学派〕第五节 法律解释与法律推理 一、法律解释 (一)法律解释的含义与特点 1、法律解释是指一定的人或组织对法律规定涵义的说明―――准确地讲,法律解释不仅仅是对法律规定的涵义进行解释而且也对法律制度的内涵、有关背景和其他有关情况往往也要作出解释。法律解释既是人们日常法律实践的重要组成部分,又是法律实施的一https://www.51test.net/show/296345.html

9.法律规则法律原则和法的概念在法律中的地位和作用1、指导法律推理 法律规则是法律推理的基本前提,但规则的技术性和僵硬性导致其在适用过程中有时必然明显地严重违反法治,因此需要适当适用法律原则指导法律推理。 但是,为了避免用道德代替法律,适用法律原则必须经过一定的特别的理性对话程序,对法律原则的内容进行认真识别。所以,在这个识别机制未能建立之前,应该尽量避免直接http://www.027yaju.cn/xingshianjian/287801.html

10.读书笔记《要件审判九步法》之壹:价值方法论4) 有利于展示法律推理过程的合法性 要件分析方法在刑事、行政审判领域也同样可以适用。 二、什么是要件审判九步法? 1.要件审判九步法的概念及起源 ☆要件审判九步法 是以权利请求为出发点、以实体法律规范构成要件分析为基本手段的审判方法。 它围绕当事人的权利请求基础,将审判活动划分为环环相扣的九个步骤,分别https://www.jianshu.com/p/a6f863bfe93f

11.事实认定及其在法律推理中的作用大咖说法然而,法律推理具有的典型三段论逻辑形式也给人造成了一种错觉,似乎法律推理的小前提是从天上掉下来的一样。这造成法律推理研究的两个偏向:一是热衷于探究法律适用中的实质推理问题,却忽视证据推理和事实认定对法律适用的决定作用;二是把疑难案件仅仅视为法律适用的疑难案件,而无视大多数疑难案件实际上是事实认定的疑难http://www.mzyfz.com/html/1335/2019-07-08/content-1398999.html

12.法律逻辑第七章实质法律推理.ppt法律逻辑第七章实质法律推理.ppt,衡平推导:不是在创设一条规则或新的先例,不构成对法规的实质性破坏,只是在法律规定或规则之中附加衡平法意义上的例外。也不是以在某一特殊案件中适用法规会引起一种严重的非正义现象为理由而拒绝适用该法规。 盗窃、侮辱尸体案 ■ 在某医https://m.book118.com/html/2019/1203/7103035124002105.shtm

13.法律推理与法律结论的确定性袁翠律师随着人类法律文明的进步和对法治国家理想的追求,法律结论确定性的问题、法律推理的作用问题从近代以来一直是法律理论和司法实践中激烈讨论的话题。法学界对法律结论有无确定性、法律推理对法律结论的确定性有无作用等问题上有何认识法律推理怎样保证法律结论的确定性?这是本文将要讨论的主要问题。 http://www.110.com/ziliao/article-543645.html

14.麦考密克的法律推理理论(法律推理与法律理论)书评一.概述麦考密克是当代著名的法理学家,其在继承和批判二十世纪中期占据主导地位的哈特法律哲学的基础上,提出了法律作为制度性事实的思想。这本《法律推理与法律理论》是麦考密克法律制度理论中的重要一环,主要阐述了如下内容:法律推理的核心所在为某种形式的演绎推理,但法律推理不能完全或只能借助于演绎推理进行;基于以上https://book.douban.com/review/7976658

15.全国法硕联考历年真题解析(6)6.关于法律推理的表述能够成立的是( ) A.法律推理是法律适用中的一种思维活动,其目的是为法律适用提供正当理由 B.英美法中系中判例法的方法是对实质推理方法的运用 C、我国司法实践中运用的法律推理通常是演绎推理 D.辩证推理的主要作用是为了解决因法律规定的复杂性而引起的的疑难问题 http://www.yuloo.com/news/219146.shtml

16.法律推理分为两大类:形式推理与辩证推理,其中演绎推理与归纳推理刷刷题APP(shuashuati.com)是专业的大学生刷题搜题拍题答疑工具,刷刷题提供法律推理分为两大类:形式推理与辩证推理,其中演绎推理与归纳推理属于形式推理,类比推理属于辩证推理。A.正确B.错误的答案解析,刷刷题为用户提供专业的考试题库练习。一分钟将考试题Word文档/Excelhttps://www.shuashuati.com/ti/7fbeb374167549bd838d068f85b7b902.html?fm=bdbdsac8633d6a7477cc64560ae7106847d8c