指居被广为诟病，不仅仅在于执行期间各种可能的违法取证，更重要的是这些证据还常常被作为定案的依据。似乎只要被指居了，就意味着“完了”。
我的一个当事人上周被指居，我们想尽一切可能的办法，想拿回会见权。
从公安的警务督察到检察院的监督，再到纪委监委的信访，从基层到省级单位，我们几乎走遍了所有可能的部门。目前看，还没有非常明确的结果。这样做是不是值得，或者说是否有意义？不少人可能会质疑。
说实话，我也不知道作用多大，毕竟每个案子遇到的人都不一样。同样的操作，不一定能带来同样的效果。但是有一点非常确定，不管结果如何，该做的，都必须去做，唯有如此，才可能有希望。
是努力了才有希望，不是有希望了才努力。
这几天的奔波，进一步感受一些司法人员的敷衍塞责和相互配合的默契，以及对辩护权和当事人权利的漠视。
说说我的老东家——检察院的工作人员。基层的控申部门的主任，看起来很朴素，但对法律规定，尤其是检察院自己出的规定都不了解，不熟悉，对辩护人提出的监督申请，敷衍推辞，不愿意接受材料。对公安的指居先入为主地认为没有问题。
在不知道法律规定的情况下，就先拒绝接受材料。当我把法条逐字逐句地念给他听，解释他们“应当”而不是“可以”监督的时候，才勉强收了材料，但，不给接受材料清单。
问：为什么不给？
答：系统里没有这个文件。
这是不给接受材料清单的法定理由？违反常识常情常理吧？违反基本工作职责吧？违反法律规定吧？可是，人家说的理直气壮，斩钉截铁。
工作习惯大于法，工作流程优于法，工作态度不顾法。
这些不知道有没有普遍性。希望只是个例。
当我们提出，48小时会见的权利被剥夺，是对律师权利的严重侵犯，也是对当事人诉讼权利的严重侵犯，应特事特办，尽快解决。
他就直接给辩护人扣帽子了，在没有发生具体侵犯事实的时候，不能诬告。看看，多吓人的说辞。会见权没有被侵犯？当事人的诉讼权利得到了很好的保障？
至少态度有了，行动有了。
我们跑到省检反应问题，控申部门的接待人员，就不一样了，一上来就非常明确地说，不受理，要逐级控告。我们提出不仅仅对公安人员违法不准会见进行控告，还对下级检察人员的拖延、敷衍等行为进行控告。
他很不耐烦，你们去找他们或者他们的上级部门，不要什么事情都一杆子到省院。可是，百姓遇到困难，还是司法人员的违法行为带来的实际困难，不找宪法规定的监督机关，找谁？都千里迢迢到你面前了，也坚决拒绝。
收材料，问一下情况，转下去，会怎样？
就是不，坚决不。
我理解他一心为“公”——接的材料越少，案子越少，他的同事就越感激他，但是律师和当事人的权利怎么办？还是涉及到指居的案子，当事人的诉讼权利怎么保障？在他的考虑范围吗？完全不。
抗争的过程，每一步都充满艰辛，是不是意味着当事人最后一定会被判有罪？我一直在思考这个问题。
昨天，在一个群里看到吴丹红律师的信息，他的一个诈骗案件，涉案金额从3.8亿打到了重一审的2.8亿，重二审的时候，还是做无罪辩护，昨天他收到了青海高院的判决——无罪。
值得一提的是，这个案子的当事人也被指居了3个月，从一个罪名变成六个罪名，经过3年的辩护，终于拿到无罪判决。
过程的艰辛，难以想象。可是，非常清楚的是，他们三年里毫不动摇的无罪辩护的决心，持之以恒，顽强奋斗。不然，怎么可能有无罪结果。
所以，不管遇到多艰难的情况，都不要请轻言放弃，只要你是无罪的，就要斗争到底，坚持到底。唯有如此，才可能有无罪的曙光。
刑事辩护，是充满艰辛的过程，可是哪怕只有一线希望，都要付出120%的努力。
体制内，一定有敢于坚持法律原则的法官，只有勇士才能遇到。