法学小知识,大陆法系VS英美法系~

毕竟这可是评价个人实力的重要指标之一。

曾经就有小伙伴问我,

TVB那些影视剧里的法官和律师都戴假发,是不是因为他们学法变成了秃头?

说到这,相信很多人都有过这样的疑问,

我们大陆的法官开庭的时候为啥不戴假发呢?

这就不得不介绍咱们和的其他国家的法系之别了。

那什么是法系?是不是以为这是“法律体系”的简称?

不不不,法学上的事情岂有这么简单的?

法律体系是一国现行的全部法律规范按照不同的法律部门分类组合而形成的一个呈体系化的有机联系的统一整体,它的简称为“法体系”。

而法系是根据世界上各个国家和地区法律体系的历史传统和外部特征而对其进行的一种分类。

所以这两个概念并不是一样的哦。

现在世界上有两大主流法系——英美法系和大陆法系。

看到这里是不是很自豪?大陆法系?中国大陆的法系?

很遗憾,

这里大陆法系指代的“大陆”是欧洲大陆而并非我们中国大陆。

世界曾有五大法系:

英美法系、大陆法系、伊斯兰法系、印度法系、中华法系(这才是中国的本土法系哦)。

随着历史的发展,印度法系和中华法系都已经解题,

现在的中国正在努力建设中国特色社会主义法系,

但总体上仍属于大陆法系的范畴。

这也是为什么我们总是将现代法律称为舶来品的原因啦。

(蓝色是大陆法系,红色是英美法系,棕黄色是伊斯兰法系)

如果要说这两大法系的区别,那可真的是多了去了。

不过被大家所熟知的应该就是陪审团制度了。

英美法系中有大、小陪审团之分。

大陪审团由23人组成,只适用于刑事案件,通过表决来决定是否起诉,只要大对数人同意就应该提起诉讼。

而小陪审团由12人组成,参加审判并决定被告人是否有罪,如在民事诉讼中决定被告人是否要赔偿。

需要注意的是,小陪审团中的12人必须达成一致意见作出的决定才有效,否则作出的表决意见是无效的哦。

大家感兴趣的可以去找一下电影《十二怒汉》,说的就是小陪审团审理案件的过程。

顾名思义,英美法系的代表国家肯定就是英国和美国了,

但是!但是!但是!

英国的苏格兰地区属于大陆法系!

美国的路易斯安那州也属于大陆法系!

是不是很神奇?

其实在我们中国也有类似的情况。

中国大陆和台湾省皆属于大陆法系,

但是香港作为英国曾经的殖民地,回归之后仍保留着英国的法律制度,属于英美法系,

而澳门呢虽然也曾被葡萄牙殖民,但因为葡萄牙本身也属于大陆法系的一员,所以澳门仍属于大陆法系。

虽然两大法系之间有万般不同,

但随着时代的发展,为了更好地适应越来越复杂的案件事实,

两大法系近年来通过不断学习借鉴,彼此都建立了一些新的法律制度。

THE END
1.美国刑事法律v.中国刑事法律法律制度 美国与中国法律系统大不同。美国法律制度被称为“普通法制度,是一个“对抗性”制度。被告在被证明有罪之前被认为是无辜的,而法官和陪审团制定了法律。他有很强的防止自证其罪的保障措施,并且保障对抗律师的权利。而中国法律系统被称为“民法体系”,被告是被判有罪的,而标准由专家或议员定义。此外,国家http://www.wanglawoffice.com/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%B3%95%E5%BE%8Bv-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B/
2.欧美法律体系和中国法律体系有什么区别?主要是我们和美国的区别,我国是标准的大陆法系国家。实际上我们和德国这些大陆法国家的法律体系比较接近https://www.zhihu.com/question/321878997/answer/664667161
3.中国律师和美国律师的区别:了解他们的角色和职责在全球化的今天,中国律师和美国律师在他们的角色和职责上存在一些明显的差异。了解这些差异对于企业和个人在中国和美国寻求合法支持和法律建议至关重要。本文将探讨中国律师和美国律师之间的区别,以帮助您更好地理解他们在各自国家的专业角色和职责。一、教育背景和资格认https://www.gtzxhk.com/a/121368.html
4.中国公司法和他国公司法区别,任说一个,美国,英法律职业资格考试中国公司法和他国公司法区别,任说一个,美国,英国都可以,简要概括几条就可以,不需要特别详细。 中国公司法和他国公司法区别,任说一个,美国,英国都可以,简要概括几条就可以,不需要特别详细。 你不懂我笑的多牵强1回答· 8176人浏览 我来答 最佳答案 帮考网答疑老师 资深老师 10-20 TA获得超过9986个赞 https://www.bkw.cn/gjsfks/ask/1847744.html
5.美国法系和英国法系的区别两者的主要区别包括以下几个方面:第一,法律渊源不同。 大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法https://www.64365.com/question/22310530.aspx
6.文章精选浅析中国和美国专利创造性判断之异同我国对专利创造性的规定在主体上借鉴了欧洲的专利制度,与欧洲的创造性规定和判断方法比较接近,而与美国的创造性规定和判断方法则差异较大。本文将对中国和美国有关创造性的法律规定以及创造性的判断方法的区别和联系进行介绍,以期帮助专利相关从业人员在实践中更好地应对专利的授权和确权程序中遇到的创造性判断问题。https://www.liu-shen.com/Content-3398.html
7.美国法对死刑的限制适用及对中国的启示单义律师自进入20世纪以来,非原意主义的解释方法始终是美国司法体系内法律解释的主导方法。也即,法官的法律解释,已然超越了宪法文本以及制宪者意图的制约,跟随社会情境的变迁,填充法律原则的意涵、弥补法律的漏洞、矫正错误的法律规则。法院不再扭扭捏捏地固守知识考古学的解释模式,不再试图摆脱创造法律的嫌疑;而是积极承担起法律http://www.110.com/ziliao/article-698082.html