采用的翻译方式不同，会导致不同的翻译结果。这里所说的翻译方式不同主要是指采用直译还是意译。例如，对于英语法律术语additionofanewparty，内地将其翻译成“第三方参加诉讼”，采用的是意译的翻译方式；而香港将其翻译成“新的一方加入”，采用的是直译的翻译方式。类似的例子还有很多，具体如表1所示。
表1翻译方式不同的法律术语译差
2.缩略与原形不同
对于有些英语法律术语而言，内地和香港的两种翻译形式之间是缩略与原形的关系。当然，这里的缩略与原形是两种翻译形式相比较而存在的。例如，英语法律术语testator，在内地的翻译形式是“遗嘱人”，在香港的翻译形式是“立遗嘱人”。“遗嘱人”是“立遗嘱人”的缩略形式，相应的，“立遗嘱人”就是“遗嘱人”的原形。其他的例子如表2所示。
表2缩略与原形不同的法律术语译差
3.（近）义语素（词）不同
有些英语法律术语，内地和香港采用不同的同（近）义语素（词）来构词。例如，对于英语法律术语lawofcontract，内地将其翻译成“合同法”，而香港将其翻译成“合约法”。再如，内地将avoidacontract翻译成“撤销合同”，而香港将其翻译成“废止合约”。当然，值得注意的是，这里所说的同（近）义语素（词）是针对这两个翻译异形的时候，在平时使用的时候不一定是同义、近义关系。总之，因选择不同的同（近）义语素（词）来构词而形成翻译差异的现象非常普遍，毋庸赘述。另外一些例子可参见表3。
表3选择不同的同（近）义语素（词）的法律术语译差
除了上述四个方面之外，还有一个语序颠倒的问题。例如，英语法律术语privacy在内地翻译成“隐私”，而在香港被翻译成“私隐”。“隐私”和“私隐”用字完全相同，只是颠倒了一下语序。这种情况我们发现的例子不是太多，但是也应该引起注意。
（本文摘编自《中国科技术语》2016年第4期，原文标题：中国内地和香港法律术语的译差及其规范化作者：王磊，王东海）