一、“我不相信没有天理的国法，也不相信没有人情的天理”
如果说法律是一门专业性很强的学科，普罗大众对于法条、法理和专业知识是不掌握的。但是，人民群众朴素的是非观是与生俱来的，也正如导演张艺谋说“中国人本性就有讲求公平公正的朴素认知”。所以，当面对不法侵害甚至暴力犯罪时，我们天然地认为自己、他人、社会公共的权益应当受到保护，我们有权制止侵害，救济被侵害的权益。
二、“法不能向不法让步”
1997年刑法对第二十条作了重大调整，一是放宽正当防卫的限度条件，二是增设特殊防卫制度。为的正是鼓励见义勇为，弘扬社会的正气，守护正义的底气。
作为一个理性的社会人，在做出某个行为的时候可能会去权衡，我们为什么要见义勇为？我们冒着法律风险甚至人身损害的风险去帮助别人会获得什么？
其实，真的当我们挺身而出的那一刻，根本没有多想，甚至像是一种本能反应。因为千百年来，见义勇为都是中华民族传统美德，古道热肠早已被刻在中国人的精神基因里，我们生来就有侠肝义胆，我们始终相信邪不压正。
不能寒了助人者的心，不能让英雄流血又流泪。激活沉睡的第二十条，才会让每一个人敢于释放内心的正义。
三、“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做”
1997年刑法施行以来，司法机关对正当防卫制度的适用，曾经存在把握过严甚至严重失当的问题。“人死为大”“死了人就占理”的观念和舆论环境常常会对办案人员产生影响和压力，这一点在电影中也有体现。
作为司法审判机关的办案人员，我们完全可以共情电影里的检察官韩明，在当时有违在先判例、缺少法律适用依据、顶着对案件终身负责的压力、冒着被舆论裹挟的风险，去做出一份遵循内心公正的司法决定有多么艰难。我们可以切身体会到那种纠结和煎熬，更能感受到那份热血和骄傲。
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。