摘要当前我国环境污染治理对环境政策的需求巨大和迫切，借鉴国际经验是制定和完善环境政策成本低廉但富有成效的重要途径。美国的环境政策处于世界领先水平，也被实践证明比较成功有效。研究美国的环保政策，不仅要研究现在的政策，更要研究美国在与中国同等发展阶段上的环保政策。本文通过比较中国与美国以购买力平价（PPP）为基础的人均GDP，判定中国当前的经济发展水平与美国20世纪70、80年代相当。美国在此阶段制定并实施了比较严格的环境保护政策，产生了良好的环境质量改善效果，值得我国借鉴。中国的环境保护措施与美国的相比有领先，但更多是落后，针对美国改善环境的经验，我国需要改进环境政策。
近年来，我国经济一直保持较高速度的增长，这种增长是靠牺牲环境为代价换取的，导致出现了十分严重的环境污染问题。从发达国家的经历来看，其在发展过程中经历过环境问题十分突出，后来采取改变发展方式和加强环境治理等措施，又回归到良好的环境状态。这种环境保护的历程说明，走工业化发展道路的国家在经济发展过程中付出一定的环境代价，但随着人类在环境问题上积累的知识增多，后起的国家就可以汲取前人的经验教训，尽量避免走这段“弯路”。因此，研究和借鉴国外环保措施和经验对中国当前开展环境保护工作具有重要意义。纵观国外的环境保护经验，美国的环境政策处于世界领先水平，其制定的目标是“有效、参与、可持续、公平、低成本、高效益”，也被实践证明比较成功有效。研究美国的环保政策，不仅研究现在的政策，更要研究美国在与中国同等发展阶段上的环保政策，为治理我国当前面临的环境问题提供借鉴。
1.中国和美国同等发展阶段划分
由于全球发展的大背景和人类认识等发展阶段不同，很难定量确定中国目前的发展阶段相当于美国的哪个阶段。单单就同等的经济发展阶段而言，其划分可以参考钱纳里（Chenery）、库兹涅兹（Kuznets）、诺瑟姆（Northam）和霍夫曼（Hoffmann）等人提出的理论和标准。其中常用的标准为钱纳里的人均GDP标准[1]。但是，当对两国进行比较时，人均GDP没有考虑实际价格水平。钱纳里指出为真实反映各国经济状况，采用购买力平价（PPP）的人均GDP进行判定。由于中国的经济发展有明显的地域不平衡性特点和现实，单纯用全国人均GDP（PPP）难以反映发展阶段特征，故文采用国家统计局划分的东部、中部、西部和东北四大地区[1]的概念。
本文基于世界银行国际比较项目（ICP）2011的购买力平价结果推算[2]，2014年中国东部、中部、西部和东北四大区的人均GDP（PPP）分别为20198美元、10659美元、10837美元和15000美元（表1）。对美国来说，20世纪后期经济发展较快，特别是70年代后，从1970年的人均GDP5000多美元[3]，增加到1987年的人均GDP2万多美元。通过比较中国与美国以购买力平价（PPP）为基础的人均GDP（图1，表1），可以大致判断：中国中西部地区、东北部地区、东部地区分别与美国20世纪70年代后期、20世纪80年代初期和20世纪80年代后期发展水平相当。
综上所述，中国当前的经济发展水平与美国20世纪70、80年代相当。
表1中国与美国同等发展阶段人均GDP（PPP）
中国中西部
中国东北部
中国东部
人均GDP（PPP）
10748美元
15000美元
20198美元
与美国GDP等值相对应的年份
1978年（10587美元）
1982年（15561美元）
1987年（20101美元）
2.美国在中国同等发展阶段时的环境保护经验
20世纪70、80年代，美国以《国家环境政策法》为依据，在1970年设立美国国家环境保护局专门机构的基础上，逐步制定并实施比较严格的环境保护政策，产生了良好的环境质量改善效果：污染物排放非升反降，而且降幅较大。
2.1美国在中国同等发展阶段时的环境状况特征
2.1.1二氧化硫排放
美国的SO2排放量峰值出现在1973年，达到2881万吨。从70年代开始，SO2排放量与经济发展脱钩，开始呈现持续下降趋势，到1983年的SO2排放量为2052万吨，十年间减少了28%；到2002年的SO2排放量仅为1392万吨，三十年间减少了51%[4]。
2.1.2NOx和VOC的排放
美国在70年代末到80年代，二氧化硫的排放量已经开始下降，大气方面的主要污染物是机动车尾气排放造成的NOx和VOCs引发的光化学烟雾污染，汽车尾气污染甚至占到城市空气污染物的85%。20世纪70年代后，NOx和VOCs的排放量呈显著下降的趋势。
2.1.3水污染物排放
20世纪70年代美国水体富营养化也非常严重，70年代后期开始出现好转。以五大湖为例，1976-1989年，美国五大湖的总磷负荷呈总体下降趋势。伊利湖从1976年的11000吨/年下降到1989年的8568吨/年；密歇根湖从1979年的7659吨/年，下降到1988年的2907吨/年；苏必利尔湖从1979年的6619吨/年，下降到1987年的1949吨/年。
2.2美国在中国同等发展阶段时的环境保护措施
2.2.1通过《国家环境政策法》推动政策环评
2.2.2逐步强化和完善环境保护法律政策
美国在70年代后相继制定或修订了一系列环保法案，确定了环保法律的基本原则和框架，逐渐形成了较完善的环境政策体系。从法律形成上看，先有《清洁水法》，然后是《清洁空气法》，再之后形成《超级基金法》，都历经多次修订。从管理对象上看，管理范围逐渐扩大。以大气污染防治为例，所涉对象由固定污染源到移动污染源包括机动车、船舶等。从环境质量标准上看，日趋严格。以颗粒物污染控制为例，自1971年首次制定颗粒物环境空气质量标准后进行了四次修订[6]。
2.2.3逐渐形成排污许可等核心环境管理制度
2.2.4将环境保护的责任转移到州和地方政府
2.2.5环境保护人员和资金投入大大增加
自1970年EPA成立后，其规模和权利得到迅速扩大，环境保护投入也大大增加。EPA的活动预算从1973年的5亿美元增加到1981年的13.5亿美元。从1970年到1980年，环境保护和自然资源项目的开支从联邦总预算的1.5%增加到2.4%。其全职雇员则从1971年的7000人增加到1980年的近13000人[10]。除了联邦政府预算之外，美国充分吸收地方和社会资本，以确保充裕的环境保护资金。
2.2.6社会组织和公众逐渐成为环境保护的重要力量
20世纪80年代以来，美国的环境非政府组织（NGO）获得了长足发展[11]。十大环保组织的会员总数，由1965年还不到50万人增加到1990年的720万人。
2.2.7借助司法力量强化环保执法
20世纪70-80年代美国开始使用司法手段确保环境法律和政策有效执行。例如，为确保固定污染源废气排放标准有效执行，EPA有权向违反标准者发出终止令，并且把问题提交司法部进行起诉。对于违反空气质量和废气排放标准的行为将处以每天25000美元的罚款或1年监禁，对第二次违反标准者将处以每天50000美元的罚款或2年监禁。市民也有权对污染者和违反标准的政府机构提出诉讼。
2.2.8加强信息技术的应用
美国是较早将信息技术应用在环保上的国家。20世纪80年代，纽约州在哈德森河的全程都安装了传感器，这些传感器把水的各种数据实时地通过网络传递到后台的计算中心区。生成数据与历史数据进行比对。在这个系统中，可以实时监测河流的变化状况，从而保证在实际的治理效果。
美国在中国同等发展阶段时除了采取直接的环境政策以外，产业转移以及能源结构调整对环境治理的影响和意义也非常大。
2.3.1实施产业转移战略
从20世纪60年代末到70年代末，美国污染密集型产业的国际竞争力随着环境标准的不断提高而逐步丧失。很多耗费资源和排放污染的企业都转移到海外，留下来的厂房等改为服务业场所，同时，贸易模式发生转变，美国开始进口污染密集型的商品。Low和Yeats（1992）研究了美国和东南亚国家在1965-1988年的贸易类型，发现污染密集型产品在世界贸易的比重从19%下降到16%，美国污染型产品的出口比由21%下降到14%；与此同时，东南亚国家污染产品的出口则从3.4%上升到8.4%。这些数据说明在此期间，美国存在大规模高耗能高污染产业转移的情况[12]。
2.3.2降低化石能源消费总量和优化能源结构
由图1可知，当人均GDP低于5000-6000美元时，能源消费呈现缓慢增长；当人均GDP进入5000至10000美元区间时，能源消费出现快速线性增长；1979年后，当人均GDP进入10000美元至15000美元区间时，能源消费总量出现下降趋势；而当GDP超过15000美元之后，能源消费总量也开始呈现逐渐缓慢上升的趋势。从能源结构来看，1949-1993年间，煤炭占能源消耗的比例显著下降。图2所示，美国能源结构与人均GDP呈现相反的变化趋势。1949-1971年间，煤炭占能源消耗的比例由37%降到16%，但人均GDP却从1791美元增加到5624美元。1981-1993年，人均GDP超过13993美元，煤炭占能源消耗的比例也稳定在20-22%之间[13]。
1979年，人均GDP11695美元
图11949-1993年美国能源消耗总量与人均GDP
3．中国与美国同等发展阶段的环境措施对比分析
通过对比同等经济发展阶段中国和美国的环境保护政策，中国的环境政策与美国相比有超前的内容，具体表现在：中国的环境保护国家意志强于美国；中国的环境管理体制构建早于美国；中国的部分环境法律早于同阶段的美国；中国的部分环境标准严于同阶段的美国；中国履行国际环境责任强于美国。但是，总体而言，中国的环境措施在很多方面远远落后于美国。
3.1中国的移动源控制等环境政策落后美国
面对机动车飞速发展，中国在移动源控制方面落后于美国同时期的政策。美国1965年颁布《机动车污染控制法》，建立新机动车联邦排放标准，并于1966年开始实施[15]。1970年《清洁空气法》中有很多专门机动车规定，指出“机动车排放物对空气污染有重要影响，需要采取措施控制机动车污染”，明确了机动车污染防治的法律地位。而我国的机动车污染控制到2015年新《大气污染防治法》才有所规定，2000年版的少有涉及。
3.2中国多数环境政策不如美国具有可操作性
中国大多数环境政策只是原则性规定，缺乏可操作性，美国的环境政策都有详细的指南或技术导则。例如，为落实许可证要求，EPA制定了国家污染物排放削减系统指南，为企业许可证编写提供参考。而尽管中国新《环境保护法》规定“国家依照法律规定实行排污许可管理制度”，但是目前仍然缺乏国家层面的《排污许可证条例》，也没有统一的排污许可证管理办法或核算技术指南。由此，地方工作缺乏统一规范和精细化技术指导，导致操作困难。
3.3中国有些环境标准过高致使流于形式
美国的环境标准制定都要有最佳范例，也就是说存在技术基础，只要企业愿意投入或实施就一定能够实现。而中国有些环境标准过严，所有企业无论如何都无法实现，远远超过实际发展阶段所能承受的压力，因此，也就没有动力去实现，只得听之任之或数据造假。最终使得环境标准流于形式，不能发挥应有的作用。
3.5中国缺乏对环境政策进行经济分析
3.6中国的环境信息公开及公众参与与美国仍有差距
4.结论与建议
根据分析，中国当前的经济发展水平与美国20世纪70、80年代相当。此阶段，虽然美国经济快速发展，但是污染物排放非升反降，而且降幅较大。中国的环境政策与美国的相比有超前内容，当然也有明显的不足。针对以上美国环保政策的经验和教训，我国既要创新也要借力，既要瞻前也要顾后，具体从以下方面改进环保政策：
4.1全面推动经济发展等领域的绿色转型
全面推动经济发展等领域的绿色转型就是要在生产、消费、流通等各个方面实现绿色转型。在生产方面，结合“中国制造2025”战略实施，加快从制造大国转向制造强国，改造和“绿化”传统制造业，逐步合理降低高污染高耗能产业在经济和产业结构中的比重，促进节能减排；培育低污染低能耗的新型产业。在消费方面，倡导绿色消费，加强绿色交通、绿色印刷、绿色建筑等；企业层面推广绿色生态设计、完善包装回收等；消费者要提高绿色消费意识。在流通方面，实施绿色运输车辆及货船的绿色认证制度。
4.2通过与其他国家开展产能合作，实现产业结构优化和升级
我国应抓住深化对外开放，“一带一路”及自贸区发展的机遇，与其他国家开展产能合作。一是，将化工、焦炭、水泥、冶金等高污染行业生产逐渐向原材料产地转移，在原料地投资建厂，就地生产，然后进口成品到国内，减少生产过程和流通过程污染。二是，在转移过程中进行产业升级改造，提高生产技术水平和污染治理水平。三是，为保护投资者利益和维护国际环境形象，注重在自由贸易协定中设立环境条款和单独环境章节。
4.3因地制宜，对不同发展水平的对象实行不同的环保政策
4.4科学合理划分中央和地方环境保护事权，明晰责任
4.5将大数据等新型科技成果引入到环境保护中，提高环境保护能力
环保大数据的应用可以及时提供和收集关于各项环境质量指标的信息，通过传输到达中心数据库进行数据分析，直接指导下一步环境治理方案的制定，并实时监测环境治理效果，动态更新治理方案。目前，中国可以借鉴美国的经验，首先在有条件的地方的某条河流进行试点，逐步推广到城市；城市之间相互推广；逐步从城市推广到农村；由点到面分级推广。
4.6重视和学习美国20世纪90年代的环境保护政策
随着经济的快速发展，中国不仅要学习美国同等发展阶段的环境保护政策，同时也要超前看，学习美国20世纪90年代的环境保护政策，具体包括：一是，重视环境正义和环境公正，设立中央层面跨部门环境公正工作组；二是，重视环境政策的规范化和效率化，重视环境标准落实的最佳范例，制定详细的环境政策技术指南，开展经济政策的分析等；三是，重视环境安全，逐步将环境安全纳入外交和防务政策体系。
参考文献
[1]符淼,黄灼明.我国经济发展阶段和环境污染的库兹涅兹关系[J].中国工业经济,2008,6:35-43.
[3]王金南等，全面小康下的环境质量：发达国家状态与2020年中国预期(R).
[4]徐再荣.20世纪美国环保运动与环境政策研究[M].中国社会科学出版社,2013,P209.
[5]王占山,车飞,任春,等.美国环境空气质量标准制修订历程[J].环境工程技术学报,2013,3(3):240-246.
[6]李丽平,李瑞娟,高颖楠,等.美国环境政策研究[M].中国环境出版社,2015,P94-95.
[7]PortneyPR,ProjectCDP.NaturalResourcesandtheEnvironment:TheReganApproach[M].UrbanInstitutePress,1984,P4.
[8]汪劲,严厚福,孙晓璞.环境正义：丧钟为谁而鸣—美国联邦法院环境诉讼经典判例选[M].北京：北京大学出版社,2006.
[9]马丁.费尔德斯坦主编.20世纪80年代美国经济政策[M].王健等译,经济科学出版社,2000,P401.
[10]RobertJ.Duffy,TheGreenAgendainAmericanPolitics:NewstrategiesfortheTwenty-firstCentury,UniversityPressofKansas,2003,p.48;NormanJ.Vig,MichaelE.Kraft,eds.,EnvironmentalPolicy:NewDirectionsfortheTwenty-firstCentury,Washington,DC:CQPress,2006,p.89.
[11]黄涛.污染密集型产业向中国转移的影响因素研究[J].山西财经大学学报,2013,35(8):55-65.
[12]U.S.EnergyInformationAdministration,Consumption&Efficiency[EB/OL].
[13]曹嘉涵.中国能源结构调整的美国因素及其战略思考[J].电力与资源,2012,33(6):506-510.
[15]DanGuttman(美).美国的环境信息公开[J].《环境保护》,2008,13:25.
*作者简介：李丽平，硕士，副研究员，主要研究方向为环境政策、环境管理及环境贸易
通讯作者：李媛媛，博士，助理研究员，主要研究方向为环境管理
东部包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南10省市；中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南6省；西部包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆12省和自治区；东北包括辽宁、吉林和黑龙江3省。