1.法律法规的迷雾哪些隐秘面纱尚待揭开尽管前述讨论涵盖了一部分,但并非全面。除了已知领域,还有许多较为偏远或未被广泛关注的地方,比如环境保护相关规定,或是涉及原住民文化自决权利等国际间争议。此外,在全球范围内,不同国家根据自己的政治体制、文化背景以及历史经历,有着各自独特的情景,因此他们所制定的具体措施也各异。 https://www.erdqcvtxm.cn/jun-lei-wen-hua/410302.html

2.法则纷呈剖析法律法规的奥秘宪法是国家最高的法律,它规定了国家的根本政治制度和基本制度,明确了各级政府机关及其职权范围,并保障公民的人权和自由。它不仅是对国民有约束力,也是对政府行为提供监督和限制的重要工具。 三、治理之道:行政立法与行政执罚 行政立法包括地方性规范性文件,如市县令或者条例,而中央政府通过颁布命令来行使其政策目的。https://www.fikyjuyw.cn/nong-ye-zi-xun/437678.html

3.韩国非法犯罪现象的深度探析留言板1、社会原因:韩国社会的竞争压力较大,经济不平等现象较为严重,这使得一部分人选择了非法途径来获取财富。 2、法律意识淡薄:部分韩国公民对法律的认识不足,导致他们容易陷入非法犯罪的泥潭。 3、监管不力:政府对非法犯罪的监管力度不足,使得一些犯罪分子得以逍遥法外。 https://blog.zzwzss.com/post/1911.html

4.简答法的局限性1、法律具有保守的倾向。法律的稳定与社会生活的变革性总是产生矛盾与冲突,因而出现“时滞”问题。 2、法律具有不能适时应变的弊端。法律规范从概括性、一般性、抽象性的特点中派生出僵化的一面。因而,当面对具体个案时,它就有可能成为非正义的、僵化的规则。 http://gamma.danzhao1.cn/show-kdunjmmh0m.html

5.国际经济法网经过五年的努力,在第十届全国人大任期内,一个以宪法为统领,以法律为主干,包括行政法规、地方性法规等规范性文件在内的,由七个法律部门、三个层次的法律规范构成的中国特色社会主义法律体系已经基本形成,国家经济、政治、文化、社会生活的各个方面基本做到了有法可依,为依法治国,建设社会主义法治国家,实现国家的长治久https://ielaw.uibe.edu.cn/fxlw/gjjjf1/gjhjf/12474.htm

6.全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查《中华人民共和国一些设立在乡镇、街道的食品安全监管派出机构监管执法条件比较差,执法车辆、食品快检设备以及工作经费都比较缺乏。二是软件弱。基层监管部门存在专业人才匮乏、人员结构相对老化、运用法律法规能力和专业判断能力不强、技术支撑明显不足等问题,影响了执法的效果和权威性。三是个别地方存在基层监管工作流于形式,监管人员不http://www.gsrdw.gov.cn/html/2016/wjzl_0809/13517.html

7.我国劳动争议解决机制之完善新颁布的《劳动争议调解仲裁法》虽有其进步意义,但其本身仍有许多不足的地方。《劳动合同法》的颁布,使得劳动争议案件几乎翻了一倍,促进了劳动者维权意识的觉醒。 2、劳动执法监管不力 政府在改革过程中缺乏完善的统筹规划以及国企改制法律规范的缺失,均导致了大量群体性劳动争议的产生。法律法规对企业改制、分立、https://www.chinacourt.org/article/detail/2016/03/id/1827947.shtml

8.中国古代地方法律文献(豆瓣)中国地方法律文献丙编(15卷本,影印本) 北京法律文化研究中心重点科研项目。收入《西江政要》《保甲章程》《州县须知》《治浙成规》《粤东省例新纂》《山东交代章程》《江苏省例续编》《江苏省例三编》《江苏省例四编》《四川通饬章程》等。 中国古代地方法律文献的创作者 ··· 杨一凡 编者 喜欢读"中国古https://book.douban.com/isbn/978-7-5097-3016-4/

9.当代中国法律职业及法律共同体关于我国法律共同体的模式和建构方式,也存在不同意见。很多人把英美式的一元化的法律共同体作为理想模式,主张从律师中选任法官,以提高法官的素质和司法公正程度,并通过自治的方式使法律职业共同体成为一种独立自觉的社会力量。[5]另一方面,也有学者认为:在中国,所谓法律职业共同体实际上不应是指一种实体性的建构,而是http://clsjp.chinalaw.org.cn/portal/article/index/id/189.html

10.法律法规中国法律法规大全法律法规查询律图法律法规大全栏目,汇聚我国法律法规知识,第一时间更新国家、地方颁布的法律法规。查询法律法规,就上律图。https://www.64365.com/fagui

11.我国保护私有财产权法律制度的建立及其不足在这种错误观念支配之下,以《民法通则》第75条为基础的保护公民私有财产法律制度,不可能切实、妥善地保护公民私有财产权益。当公民私有财产受到来自一般人的侵犯时,这一法律保护制度尚可发挥保护受害公民、制裁加害人的作用;当公民私有财产受到国家机关、地方政府滥用行政权力的侵害时,法律保护的“天平”往往向国家机关、地http://www.law-lib.com/flsz/sz_view.asp?no=2039