《民法典》与《刑法》新解：司法解释与案例研究

首先，杨立新教授在《侵权责任编司法解释（一）》第19条的理解与适用中，对产品责任损害赔偿范围进行了深入探讨。他指出，该司法解释明确了产品责任损害赔偿包括“缺陷产品本身的损害以及其他财产损害”，这一规定在理论上平息了长期以来的争论，在实务上统一了裁判规则。然而，这种“硬着陆”的做法是否过于生硬？是否有更好的方法来解决这个问题？杨教授提出了采用诉的合并理论，即将产品责任的固有利益损害与产品自损的预期利益损害两种赔偿实现诉讼的合并，由同一法院管辖和裁判。这种方法既不违反《民法典》的规定，又符合产品责任的法理，还能更好地保护用户、消费者的合法权益。

其次，王立峰教授在《未成年人认罪从宽处理的理念与制度》一文中，探讨了对未成年人犯罪予以从宽处理的依据。他认为，基于未成年人的特殊身份，对其从宽处理是合理的。但同时，他也指出，有条件从宽处理可能导致未成年人认罪自愿性不足，甚至导致无辜者认罪的风险。因此，应立足于保障未成年人自愿认罪，完善有条件从宽处理制度。这一观点引发了我们对未成年人权益保护与司法公正之间平衡的深思。

此外，陈家林教授在《轻罪的类型与适用》中，对我国轻罪立法与司法适用进行了系统梳理。他将轻罪分为传统的轻罪与新增的轻罪两类，并进一步细分。陈教授强调，轻罪司法中的宽严尺度选择需要结合个案中行为人的具体情况加以判断，不能笼统地说对轻罪都以宽为主。这提示我们在处理轻罪案件时，应当更加注重实质审查，避免机械执法。

最后，冯晓青教授在《涉网知识产权民事诉讼管辖疑难问题研究》中，对涉网知识产权纠纷案件的管辖问题进行了深入分析。他指出，现有司法实践中关于信息网络传播权纠纷、网络不正当竞争纠纷等案件的管辖存在分歧。为此，他建议正确理解民事诉讼法司法解释中的“信息网络侵权行为”，准确把握与案件法律事实具有更密切联系的管辖连接点，并限制非正当选择管辖法院的行为。这一建议对于规范涉网知识产权案件的管辖具有重要意义。