24年中级会计《经济法》集训:第一章总论之法律体系

背景1:十四届全国人大一次会议2023年3月10日上午选举习近平为中华人民共和国主席、中华人民共和国中央军事委员会主席。

背景2:宪法修正案(2018)第四十五条宪法第七十九条第三款“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同,连续任职不得超过两届。”修改为:“中华人民共和国主席、副主席每届任期同全国人民代表大会每届任期相同。

内容:习近平新时代中国特色社会主义思想。

1、全面依法治国的重大意义

全面依法治国是国家治理的一场深刻革命,关系党执政兴国,关系人民幸福安康,关系党和国家长治久安。必须更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的保障作用,在法治轨道上全面建设社会主义现代化国家。

2、全面依法治国的工作布局

我们要坚持走中国特色社会主义法治道路,建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家,围绕保障和促进社会公平正义,坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进,坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设,全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,全面推进国家各方面工作法治化。

1、法律体系只包括现行有效的国内法,不包括历史上废止、已不再有效的法律,也不包括国际法。

2、当代中国的法律体系主要由7个法律部门和3个不同层次的法律规范所构成:

(2)3个不同层次的法律规范是:法律,行政法规,地方性法规、自治条例和单行条例。

1、法律部门划分的标准

(1)主要标准是调整对象(法律所调整的社会关系),如调整行政主体与行政相对人之间行政管理关系的法律规范的总和构成行政法部门。

(2)次要标准是调整方法,如民法和刑法,都调整人身关系和财产关系,但民法是以自行调节为主要方式,而刑法是以强制干预为主要调整方式,民法要求对损害予以财产赔偿,而刑法则对犯罪人处以严厉的人身惩罚。

2、法律部门vs规范性法律文件

规范性法律文件与法律部门不是一一对应的关系:

(1)有的法律部门名称是用该部门基本的规范性法律文件的名称来表述的,如作为法律部门的刑法与作为一个规范性法律文件的《中华人民共和国刑法》。

(2)一个法律部门可以通过多个规范性法律文件来表述,比如民商法部门就是通过《民法典》《专利法》《商标法》《公司法》等多个规范性法律文件来表述的。

(3)一个规范性法律文件并非仅仅包含在一个法律部门中,如《森林法》中表述的法律规范,规定林木所有权的规范属于民商法律部门,规定采伐林木许可程序的规范属于行政法部门,规定盗伐林木追究刑事责任的规范属于刑法部门。

更多学习资料,点击领取,注册【东奥会计在线】账号,成为新用户,可一键解锁中级会计备考专属【资料库】哦!

THE END
1.中国法律体系构成层次图一共有几层(中国法律体系构成包括)法律体系,是一国的全部现行法律规范按不同的法律部门形成的有机整体。 法律部门,是根据一定标准和原则所划定的调整同一类社会关系的法律规范的总称。法律部门的名称与该部门所包含的规范性法律文件的名称并不完全吻合。法律部门的划分标准以调整对象为主,调整方法为辅。公法与私法的划分最早由古罗马法学家乌尔比安提出http://www.shuohenglaw.com/index.php?c=show&id=8749
2.对完善的无线电管理法律法规体系的思考中国无线电管理具体来说:在纵向结构上,完善的无线电管理法律法规体系应是在宪法和无线电法(目前尚无制定)的统领下,调整无线电管理中各种社会关系的一系列无线电管理法律规范构成的有机整体。 完善的无线电管理法律法规体系层次示意图 在该体系中,位于最高层的是宪法,无线电管理中的任何一部法律法规都应当遵循宪法的规定,不得与宪https://www.srrc.org.cn/article7235.aspx
3.系统分析师(精华知识点)软考知识点合集7.1、计算机存储结构层次图 计算机采用分级存储体系的主要目的是为了解决存储容量、成本和速度之间的矛盾问题。 两级存储映像为:Cache-主存、主存-辅存(虚拟存储体系)。 按存储器所处的位置:内存、外存。 按存储器访问方式:按地址访问、按内容访问(相联存储器)。 https://blog.csdn.net/qq_35540224/article/details/136698350
4.兼论当代中国法律体系的融贯化四川省社会科学院天府智库法律体系的融贯性具有程度差异,它包含连贯性、体系融贯性与理念融贯性三个层次的要求。融贯的法律体系主要是裁判者的诠释活动带来的,它是借助于一定的诠释方法建构出的产物。当代中国法律体系的融贯化面临特殊的难题,只有从制度体系、背景体系与方法体系三个方面努力,才能建构出满足三个层面融贯性要求的法律体系。http://www.sass.cn/109000/24631.aspx
5.论我国的税权划分从国外情况看,因受政治、经济、法律以及历史等诸多因素的影响,各国税权划分并不一致,甚至存在很大的差别。目前国际上通行的税权划分有三种模式: (一)以美国为代表的税权分散模式 美国是联邦制国家,政府机构分联邦、州、地方三个层次,联邦、州、地方均有各自相对独立完整的税收体系,并享有各自相对独立的税收立法权和https://www.fwsir.com/jj/html/jj_20070323132557_26740.html