见义勇为行为的法理透视

目前，我国对见义勇为行为尚没有统一的立法，从一些地方性法规和学者的学说来看，在见义勇为的定义方面尚存在着不同的观点。笔者认为，见义勇为行为是指没有法定或约定的义务，为了使国家、社会、集体的公共利益或他人的合法权益免受正在发生的侵害，而与各种违法犯罪行为或重大险情、灾害作斗争的行为。因此，见义勇为行为理应具有如下特征：

（一）行为的非义务性。行为人无法定的或约定的义务，这是见义勇为行为成立的前提条件。不同于警察的职责、监护人的义务等具有强制性的法定义务，同时也有别于合同义务——这些义务对于义务人来讲是“天职”、是“本分”，不履行其应有的义务便构成“失职”或“违约”，从而要承担对自己不利的法律后果。而见义勇为者所实施的行为具有自觉性、非功利性，行为人不作为并不会受到法律的制裁。

（二）行为的公益性、利他性。见义勇为行为是为了保护国家、社会、集体的公共利益或他人的人身权利或财产权利免受损失，这是见义勇为行为的本质特征，为“义”之所在。见义勇为者为了保护国家、社会、集体公共利益或他人的合法权益，即使客观上未能达到主观目的，仍可构成见义勇为。

（三）行为的危险性。此乃见义勇为行为中“勇”之所在，其与一般的助人为乐行为相比较，体现出了一种更高尚的思想境界。一个人在面临可能遭受重大损失，甚至可能牺牲生命的情形下，仍义无反顾、挺身而出是一种多么难能可贵的精神。因此，见义勇为者基于此种行为即使客观上未遭受损失仍不影响成立见义勇为。

（四）行为的紧迫性。见义勇为者面临的是正在发生损害的行为，即具有紧迫性。如果救助不及时，国家、社会、集体或他人的利益即可能遭受巨大的损失。

二、见义勇为行为的法律性质

关于见义勇为的法律性质主要有以下几种观点：（1）有学者认为见义勇为行为属于一种更高层次的无因管理，见义勇为行为在民法上应属无因管理之债。（2）有的学者认为见义勇为行为是一种独立于合同、侵权之债、无因管理、不当得利以外的一种债的产生形式。（3）有的学者将见义勇为作为独立债因的同时又将其归入到无因管理的范畴之中。笔者认为，见义勇为行为是一种复杂的法律行为，它与无因管理、侵权行为有紧密的联系，但同时又与无因管理、侵权行为有着本质的区别。

无因管理是指没有法定的或约定的义务，为了避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。其特征有：（1）管理人客观上实施了管理他人事务的行为；（2）管理人主观上必须有为避免他人利益损失的意思；（3）必须是没有法定的或约定的义务。