监控摄像头的存在是“利大于弊”还是“弊大于利”？安装监控摄像头能对犯罪分子起震慑作用吗？个人隐私权被侵犯的“受害者”又该如何维权？
针对这些问题，不少市民和网友展开热议，并为个人隐私权被侵犯的受害者维权“支招”，让我们来听听他们的观点。
A
应规范限制个人使用监控
监控存在隐患个人隐私难保证
市民洪先生：摄像头能拍到大门，也就能监控到别人家的活动轨迹、邻居进出门的生活规律，存在安全隐患。这样不算侵犯隐私吗？公共场所的摄像头都有提醒，“此处有摄像头”或“您已进入监控区域”，提醒人们不要做隐私的事，例如输入手机密码、支付宝密码等。而且这些摄像资料怎么保管怎么存储都是问题。所以一定要规范限制个人使用，否则住家的个人隐私与安全很难保证。
邻居安监控如侵犯隐私可协调拆除
网友“用户8904405529436”：邻居在他家安装监控，如果你怀疑隐私受到了侵犯，你可以和他协商拆除；如果对方不同意，你认为影响到了你的正常生活，你也可以向公安机关报案。
或以人身权受到侵犯向当地法院提起民事诉讼，要求对方拆除，毕竟每个人都不愿意生活在他人的视线里。
私人住宅安装前提是姓“私”应立法修改完善
网友“万花筒恋上五味瓶”：私人住宅安装摄像头等电子设备，前提条件是姓“私”，所监控范围领域只能是私人空间。如果监控范围超出私人空间，监控到邻居家等空间就属侵犯他人隐私权。
公共领域监控姓“公”，集体单位、社区、公安等部门才有安装监控权，希望对此有立法方面的修改完善。
应出台法规加以规范限制个人使用监控装置
网友“嘻哈e追风”：监控使用缺乏有效监管，为安全埋下不安全的隐患。事物两面性有一利必有一弊，如何做到趋利避害，的确是个问题。
我觉得应出台法规加以规范，除公共安全之外，应对个人安装、使用监控装置加以限制，超出自已生活、经营区域之外引发隐私纠纷，应负一定责任和赔偿，强调使用人应负的法律责任，为因此被侵犯的他人隐私买单。
B
安装监控能震慑犯罪分子
安装监控不会侵犯到个人隐私
网友“强歌1122”：装监控是为了小区业主的安全，完全是冲着小区道路的几个方向，特別是安装在容易被忽视的案件多发死角，安监控对做坏事的犯罪分子起到了震慑作用，同时也为公安机关侦破案子提供了第一手资料。
安装监控怎么会侵犯到个人隐私呢？你又不是赤身裸体进小区。再说小区监控有权力对进出小区的人员录像监控，又没把监控安你家屋里。现在大街小巷全有监控，就是给犯罪分子布下的天网。
监控的存在是利大于弊
网友“何从心”：凡事都有利弊，我觉得监控的存在是利大于弊。监控对我们的隐私还不构成威胁，除非家用的联网监控。我们很难想象，如果没有公共监控，我们的安全是怎么一个情况。就好像我们生活在大城市，每个角落都安装了监控，特别是街道、酒店、景点等，无时无刻盯着人们的一举一动。但没有这些监控，我们的人身财产安全可能很难得到保障，犯罪分子很可能逍遥法外，想想都怕。
邻居安装监控免费获得安全保障
网友“撒姆黑林”：如果我的邻居能装一个监控的话，我会很高兴，我免费获得一份额外的安全保障，多好的事。我也没啥见不得光的事，我怕啥呀。
安装监控把握好尺度不侵犯邻居隐私就好
市民刘女士：我个人觉得是可以安装的。但是安装要注意，首先是为了住家的安全，不为其他不良意图。其次是安装的监控可视距离要把握好，不要侵犯到隔壁邻居的隐私。
我认为只要把握好尺度，这种安监控的行为是保卫自身的，是可行的。
律师说法
监控如拍到邻居应取得对方同意
如确需安装摄录、存储功能等功能装备的，应选择无法摄录到其他业主出入或私人住宅的角度；如仍无法避免拍摄到相邻业主的，则应与相邻业主协商解决或取得同意，或者选择安装不具有摄录、存储功能的普通装置。
二是依据我国治安管理处罚法第四十二条第（六）项规定，可以报警要求对偷窥、偷拍、窃听他人隐私的，处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
三是依据保安服务条例第二十五条、第四十三条规定，对保安单位服务中使用监控设备侵犯他人合法权益或者个人隐私，要求公安部门责令其限期改正，处2万元以上10万元以下的罚款；违反治安管理的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。