《半小时漫画》最近火爆全国，但问题是家长让孩子用一部漫画书来学习严谨的历史，这种选择是否正确？有人认为这个时代没有像唐诗300首那样的硬菜，就只能找这种无法登上大雅之堂的书籍来糊弄孩子。选择用《半小时漫画》教历史就和读浅浅的诗作一样属于垃圾流派，不应该把它放到桌面上来展示，更不应该把它推到如此火爆的程度。认为《半小时漫画》如此火爆和浅浅诗作流行一样可笑。
事实真的是这样吗？一开始我也认为看漫画学历史有问题，毕竟严谨的历史容不得任何错误，更不允许有戏说成分。作者陈磊本身只是个普通汽车设计师，只不过运气好得到了前央视女主持人张泉灵投资才能从事自己喜欢的行业。以古代人的看法来说，陈磊没有个好的出身，他不是历史领域的研究者，他很可能会出现过于戏谑导致严谨程度不足的问题。
本着对读者负责任的态度，在给大家推荐这本书之前我自己先看了一下，我担心的是把这本书推荐给读者，读者没有学到知识，却学了些乱七八糟的东西。
我本身是个非常喜欢历史的人，为了让孩子学好历史给它买了不少白话文著作，可孩子都不喜欢看。老婆跟我说了一句话让我非常赞同：再严谨的书籍学生不喜欢看又有什么用处呢？深入研究是留给你们这些历史专业人的，孩子们需要的只是对历史有基本了解。
这是多么正确的话，现在的信息传递渠道完全不一样，我们必须要改变思路才能减少和孩子之间的隔阂。不得不承认这套书确实有一定效果，阅读之后孩子们对历史人物的记忆非常深刻，和最初读历史书烦躁的样子判若两人。
所以我还是推荐大家购买这套《半小时漫画》，历史现在已经是中学的考试要点，这套书可不光光只有笑点和爆点，还有大量考点，买它非常划算。咱们为人父母的哪一个不是为了子女？用一两节补习班的钱给孩子一个尝试机会，难道不好吗？
ISO9001质量管理体系认证:00307Q10176R1SBS17799信息安全管理体系认证:00307I10001R0S