在炸裂、颠覆、重磅标题满天飞，焦虑情绪溢出的时代，可能正是这种「平平无奇」的视角，让用户觉得，AI是简单、有用、有趣的。
说多有创意，倒也不至于，90%的正常加10%的趣味。
Google通过群像，宣传了Gemini的能力，什么都能聊，语气像人类，懂多种语言，可以随时打断。愚蠢的、荒谬的、学术的、生活琐事里的问题，都可以问问它。
视频的40秒左右，一位女士问Gemini怎么让自己的语气听起来更专业，其实是想让AI帮自己婉拒周末的加班，两位同事在旁赞叹AI果然专业，既好笑也让打工人心有戚戚。
同时，演员们有生活，有情绪，他们不确定怎么使用AI时疑惑的表情，拉近了观众和AI的心理距离。
YouTube热评借此拉踩苹果，Gemini是伙伴，苹果AI没人情味。
基本都是一种风格，幽默，生活化，但不矫情，不居高临下。
一位合租的男性，让GeminiLive用类似游戏预告片的语气，劝打游戏的室友做家务。然而，室友不听，被Gemini逗笑，还拿同样的中二语气堵了回去，劝说以失败告终。
结局在意料之外，AI没帮上忙，但相比室友，它更拉好感。
Google也借此表达，AI是生活里的朋友，这在另一个视频中体现得更明显。
Gemini表示，它想好了一个谜底，大家提问，它来回答「是」或「否」。大家借自己的问题，发泄堵车的不满，气氛也活跃起来了。
一个人和AI聊天，可能显得很孤单，但一群人就不一样了，AI不是来破坏这个家，而是来加入这个家的。
类似的，如果你和伴侣为了一个问题争执不休，可以让Gemini做个裁判。
它会先说双方都有道理，这是AI们的典型风格，不给观点，就给信息。但如果你要追问它的意见，它也不会坚持中立。更有个性的AI，才更被人喜欢。
当然，你也可以问Gemini一些奇怪的问题——自由女神像如果是用巧克力做的，大概包含多少卡路里？橙子之所以叫橙子，是因为它是橙色的吗？
AI的普及有信息差，不是每个人都像我们一样连夜追AI新闻。突破舒适圈使用新技术时，心里有些不确定也很正常。
为了追求平庸的正确，而让AI代写，这不仅是对偶像的不尊重，也让孩子失去了表达喜爱和锻炼写作能力的机会。
说好的，AI帮我们做枯燥无聊的工作，怎么需要我们捧出一颗真心的时候，也要AI代劳？
之前有一位读者给《连线》杂志写信，表达了相似的烦恼——我的艺术家朋友给我送了一幅AI绘画作为礼物，她努力传达概念了，包装得也很好，但我还是不开心。
当你怀疑这人怎么还没被辞退，转折来了，他用AppleIntelligence写邮件，让领导刮目相看。这是在嘲讽谁？是AI太聪明了，还是老板太傻了？
今年WWDC的时候，苹果的宣传也有些争议。为了展示iPhone的视觉智能，一位男性将手机对准了陌生人的小狗，让AI告诉自己这是什么品种。
然而，网友的反应是，你都弯下腰拍狗了，不可以直接问主人吗？好吧，权当苹果在照顾不喜欢和陌生人讲话的社恐。
更多愁善感一点，当AI改变了我们和iPhone交互的方式，是不是也改变了我们和他人交互的方式？
让AI离生活更近一点
比片子本身更恐怖的，是传统制作团队被代替的事实。YouTube热评写道：「你是一家价值数十亿美元的公司。聘请一些动画师。」可口可乐节约了成本，也失去了人类创造者的生活经验。
当故事和表达让位于技术，就很容易失去真实的情感和耐人寻味的部分，被认为是拿AI偷工减料。
抛却效率和生产力的指标，我们和AI的交流乐趣其实很纯粹——它们可以帮助我们。
它们是随时翻阅的、高情商的百科全书，回答你的疑惑，拓展你的思路，容纳你的脑洞。
它们不是来打断你和别人的交流的，它们也不会替代你和家人共处的时光。
除了工作上的事情，我也和ChatGPT聊过做菜、泡茶、历史的话题。甚至一次旅行的时候，我问过它，坐在飞机的左侧还是右侧，可以更好地看到日出。
围绕生活讲故事，放在什么时候都不过时。尽管没有那么新奇和酷炫，但具体的，就是动人的，就是可以消弭恐惧的。
如果将技术的发展过程浓缩成一个历史的混剪，我们可以记住的，可能就是轻轻扫过的、转瞬即逝的、表达人类喜怒哀乐的镜头。