2010年，是方舟子声名鹊起的一年。经过方舟子遇袭事件的炒作，在央视等主流媒体的舆论轰炸下，方舟子成为家喻户晓的偶像型的“打假斗士”。
2010年8月29日，方舟子遇袭事件报案之后，包括中央电视台和人民日报在内的主流媒体特别是各大网络媒体掀起了铺天盖地的舆论大潮，对方舟子遇袭事件进行报道，声援方舟子。方舟子遇袭案告破之前，各大媒体即采信了方舟子的说法，代替警方宣称方舟子因打假被报复；案件告破之后，犯罪嫌疑人肖传国被抓获，主流媒体基本采用一边倒地报道方肖矛盾，刻意把方舟子打造成一个打假英雄，把肖传国塑造成学术造假的败类，对方肖十年之争中有利于肖传国而不利于方舟子的内容基本不予报道。
一方面中国主流媒体毫无客观和理性地支持方舟子，另一方面，方舟子背后很可能有美国资本集团特别是生物资本集团的强大支持（见附件1方舟子身份之谜）。所以人们不得不怀疑，极有可能是美国资本集团特别是生物资本集团在调动媒体资源支持方舟子。因为方舟子是美国生物资本在中国消灭中医、推广转基因主粮的首席打手。
回顾一下方舟子十年打假的主要事件：2000年9月揭露“基因皇后”，2001年1月揭露“核酸营养品”，2005年9月质疑“肖氏反射弧”理论，2005年11月揭露清华教授刘辉学术造假，2007年4月揭露蒙牛特仑苏，2010年7月唐骏学历门，2010年7月道士李一假养生；打中医的假、宣传推广转基因则是方舟子的“日常性”任务，从2008年汶川大地震以后，打地震预测的假成了方舟子又一项经常性任务。由是可以发现，方舟子的“打假”只针对要回国的华人技术人才，从不触犯外国派来的洋“专家”；只针对中国自主研究的独门技术，如中医、地震预报；从不触犯外国送来的能涉及中华民族生存的技术如转基因主粮。（见附件四方舟子打假的真实目的）
方舟子“打假”的目的只是为了塑造其自身在公众中的正面形象，巩固其在学界的“霸主”地位，为其推广转基因和消灭中医服务。（见附件4方舟最打假的真实目的）对于顺从方舟子，有利于方舟子推广转基因、消灭中医的人，有假方舟子也不会打。例如，现任广西壮族自治区政协副主席陈章良1994年被卷入一起抄袭案中；1995年，他又成为恐龙蛋丑闻的主角。关于陈章良，还有其他丑闻。可是，尽管方舟子主办的新语丝网站上网友要求打陈的呼声不断，但方舟子不仅不打，反倒多次出面为陈“站台”辩护。正是因为陈章良在中国极力鼓吹推广转基因食品，身为广西政协副主席的他，现在已经是美国孟山都种业布局广西的重要推手。
方舟子对转基因可谓一边倒的支持。然而方舟子在转基因问题上的发言特点是信口胡言、大肆造假。方舟子是一个以打假为职业的所谓生物学博士，是一个主张所谓“科学主义”的权威，但在转基因等重大问题上却对国内民众刻意隐瞒真相，甚至肆意造谣、造假、撒谎，这不得不使人高度怀疑方舟子系列打假及大力推广转基因的真实动机。（参见附件三方舟子在转基因问题上有意造假撒谎）。单单从方舟子在转基因等重大问题上刻意造谣、造假这点看，方舟子绝对是背景复杂、用心险恶的人，我们不可简单地将其想象成为打假斗士、科学主义狂人，我们必须高度警惕方舟子。
方舟子的所作所为可以如下概括：
1、打小假，做大假。通过一些诸如唐骏、李一等打假事件，将自己包装成科学权威，学术良知，获得话语权，然后在诸如转基因、中医、地震预测等关系中华民族生命安全的重大问题上刻意说谎，有意造假，蒙骗不明真相的群众、官员、学者。方舟子在转基因问题上的种种言论表明，声称十分了解转基因情况的他在有意地制造谣言、谎言。（见附件三方舟子在转基因问题上制造的谎言）。方舟子大搞学术打假，可是自己却是一个抄袭惯犯。（见附件四方舟子打假的真实目的）。
2、方舟子持有美国绿卡，身份敏感，为了在国内活动方便，更好地推广转基因，方舟子最近几年调整策略，有意淡化了自己的政治色彩，摆出一副不左不右，公正客观地立场，这样使人更加相信他在转基因等问题上散播的谎言。
最近方舟子也介入朱学勤抄袭事件，加入揭露朱学勤的大军。这一切都可能使某些左派学者被方舟子欺骗，认为方舟子不左不右，客观公正，纯真可爱，不食人间烟火，是所谓的纯粹“科学主义”的科普专家。
真相只有一个，就像杀人犯制造假的作案现场总会留下蛛丝马迹并被柯南识破一样，作为一个常年在互联网频繁发言的方舟子，其狐狸尾巴或多或少都会要露出来一些。只不过普通公众难以系统地全面地了解方舟子的行为和言论，因此被其蒙蔽而已。
方舟子是左是右？一般人恐怕难以定性，因为近几年方舟子在有意掩盖其政治观点。但是系统全面地了解方舟子言行后，人们不难得出结论，方舟子本质上是亲美反毛的极右分子。
观察方舟子之前的言论，就可发现其反共亲美立场昭然若揭。方舟子80年代在方励之任校长的中国科技大学就曾写诗“调侃”毛泽东，方舟子本人对方励之及其所为亦有颇多赞誉；方励之在美国被揭露学历造假之后，方舟子积极袒护方励之。在北约轰炸我驻南使馆以及王伟撞机事件中，方舟子极力为美国政府的霸权主义野蛮行径辩护。在美国入侵伊拉克时，方舟子声称“伊拉克人民欢迎联军的‘入侵’……但愿永远不会有中国人民被欺压、绝望到只能求助外国军事势力来解放自己的一天。”可见方舟子本身的政治色彩是极右的民运分子，在03年美国侵略伊拉克时已经彻底败露。只是近几年为了冒充所谓科学权威来推动转基因，不得不将其极端的政治观点有所收敛，甚至进行了若干伪装。（见附件二方舟子的若干亲美反毛言论）
附件一方舟子身份之谜
1、方舟子身份可疑
2、方舟子是否持美国绿卡？
3方舟子是否曾受雇于“一家美国生物信息公司”
4、方舟子背后组织大揭秘：民运分子
5、中国科学与学术诚信基金会
6、为方舟子量身打造的“中国科学与学术诚信基金会”
附件二方舟子的若干亲美反毛言论
1、方舟子在中国科技大学时作诗“调侃”毛泽东
2、方舟子与方励之
3、方舟子为美国轰炸我驻南使馆辩护
4、方舟子指责我国暂扣撞毁王伟飞机的美国飞行员
5、方舟子欢迎美军“‘入侵’独裁政权”
6、方舟子对钱学森的恶毒攻击
附件三方舟子在转基因问题上有意造假撒谎
谎言之一：转基因大米中不含Bt蛋白
谎言之二：Bt蛋白是没毒的
谎言之三：基因不会转到人体细胞
谎言之四：种植转基因作物可以减少农药使用
谎言之五：美国人大量地吃转基因食物
谎言之六：权威机构认为转基因食品是安全的
谎言之七：科学界从来没有说DDT、瘦肉精是安全的
谎言之八：转基因玉米更有益健康
谎言之九：普兹泰的小白鼠实验结论不成立
谎言之十：转基因更加安全
附件四方舟子打假的真实目的
1、对方舟子近几年打假的简单分析
2、从小偷到巨骗——方舟子的人生轨迹
3、方舟子一伙假打假、报私仇、谋私利的案例清单
4、方舟子打假的“四项基本原则”
5、地震学家方舟子——从全面支持地震预报到全面反对地震预报
6、肖传国事件始末
7、主流媒体在肖传国事件中对方舟子的包装
方舟子给别人搞政治定性，人身攻击，妄图借助政权力量封杀质疑的声音。然而，方舟子本人的身份却十分可疑。官方媒体上对方舟子是这样介绍的：
维基百科上对方舟子的简介是这样的：“方舟子，本名方是民（1967年9月－)，旅美中国人，出生于福建云霄县，是新语丝网站站长。方舟子是方是民在互联网上使用的笔名。……方是民於1990年获得中国科技大学生物系学士学位，1995年获得美国密歇根州立大学（MichiganStateUniversity）生物化学博士学位，曾在罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院进行博士后研究工作，方向为分子遗传学。现为自由职业者。拥有美国绿卡。”
方舟子并不讳言自己拥有美国绿卡，下面是方舟子与记者的对话：
记者：你有美国绿卡，是否曾经想过以后回到美国去？
方舟子：短期内不会，以后说不好。打假的工作我还要做下去。
方舟子没有中国户口和身份证，他手里拿的，是美国的绿卡，此前他是中国美国两地跑，最近两年才稍微安定了一些，但他说，以后还是要回美国去的。
而2007年方舟子提交给武汉江汉区人民法院的《诉讼管辖异议申请书》也证实了这种说法：
诉讼管辖异议申请书
申请人：方是民
因肖传国诉金报电子出版中心、方是民名誉权纠纷一案，本人方是民现提出级别管辖与地域管辖异议，理由如下：
一级别管辖异议
……（二）本案客观上存在涉外因素，应作为涉外案件处理。
方是民持有美国永久居住证（英文：PERMANENTRESIDENTCARD/俗称“绿卡”），在美国居住。福建省云霄县外事侨务办公室出具《证明书》证明：方是民“为定居美国的华侨”。
……
此致
武汉市江汉区人民法院
异议人：方是民
二OO七年二月二十日
以下是亦明在《亦明：我和方舟子分手、决裂的前前后后》一文中对方舟子的揭露，方舟子的所作所为，很可能是受雇于某家国外的生物技术公司。
根据方舟子不是“生物信息学家”这个事实，我们自然而然地会发出这样的疑问：在这个世界上，哪一个专业“生物信息公司”会聘任一个仅仅具备初级生物信息学知识的人，担任咨询科学家？他们要向这个人“咨询”什么？这个问题之所以引起人们的重视，主要是因为：方舟子从来就没有透露这家“生物信息公司”的名称、地址、联系方式、业务内容，以及他自己向这个公司提供何种服务——即使在网友们五次三番地就此向他发出质问之后，方舟子仍旧是牙关紧闭，一个字儿也不肯透露。方舟子说自己是“美国生物信息公司咨询科学家”，但这个世界上并没有哪个公司叫做“美国生物信息公司”，所以方舟子这样自报家门，就象有些网友指出的那样，类似于说“我的博士学位来自美国某大学”，明显是既要显示自己的资格，又不愿意透露自己资格的来历。而越是这类遮遮掩掩的举动，就越是让人怀疑其中藏有不可告人的秘密。
当然，对方舟子的研究，如果仅仅停留在“怀疑”这个水平上，我们就不配说自己是在研究“方学”。作为一门学问，它必须建立在坚实的事实和严密的逻辑之上。先看事实。
事实三：2001年8月10日，新华社记者熊蕾在《科学》杂志发表《中国：生物化学家发动反对道德败坏的网上战争》，其中说：“今年34岁的方在美国受的训练，是一家生物信息公司的咨询顾问（the34-year-oldFangisaconsultanttoabioinformaticscompany）”。
那么，这个“美国生物信息公司”和“美国的生物技术公司”，是不是方舟子编造出来的呢？一般来说，象方舟子这样“最聪明”的人，是绝不会去干自己认为“无益”的事情的。2001年正是方舟子“打假”生涯从网络走向中国主流媒体的关键一年，他还不至於一边“直面中国学术腐败”，一边又毫无缘由地凭空捏造出一个虚假的学术身份。这种事情，对他有百害而无一利，愚者尚且不为，何况我们这位“智商高超”的“状元”、“博士”。再说，我们也很难理解方舟子在2001年为什么要编造出一个自己到本专业之外的公司供职的谎言。这个谎言既容易被戳破，也不利於他的那个光辉形像——刚刚告别科学实验室两年多，就去到一家商业公司打工，不要说“从小立志献身科学”的人干不来，即使是对科学稍微有点儿感情的人都很难办到。如果仅仅是为了应付媒体对他如何养活自己的质疑，方舟子完全可以编造其他谎言，如说自己是为那家买去自己的专利的制药公司当“咨询科学家”。方舟子当然可能是看到了生物信息学的“商机”，但以他所拥有的那点儿知识，他也断不会凭空捏造出一个“美国生物信息公司咨询科学家”的大帽子给自己戴上。
总之，根据以上事实，以及合乎commonsense的推理，我们基本可以肯定地说，从2001年起，方舟子确实在为某个“美国生物信息公司”或“美国的生物技术公司”提供服务，并且从中获取报酬。
方自称打假，自己和身后的组织却浑身是假。他出山的时候打着”知名生物学者”的名号，其实是一个连正式工作都没有的混混。
他背后那个组织,有个冠冕堂皇的中文名字”中国科学与学术诚信基金会”,其实它在美国迈阿密注册的英文名是:TheOrganizationforScientific&AcademicIntegrityinChina,Inc.;根本不是什么基金会!!!
那个组织的经费居然大部分是从美国政府来的，而且是致力于服务美国国家安全！
那个组织里的重要人员是反华,反共,意在推翻今日中国政权的民运分子,他们是在公开宣扬在中国实行美国制度破产后,利用方的打假来在中国推行隐性的颜色革命.他们与中国主流媒体中的颜色革命分子内外呼应,利用媒体的话语权,私设公堂,自己当审判官,监视,打击为中国服务的海外华人和中国人,根本就是为美国国家政策服务的.
方的背后组织情况见下:
〉〉基金会类别：国际，外事，和（美国）国家安全
THEORGANIZATIONFORSCIENTIFIC&ACADEMICINTEGRITYINCHINAINC
InCareofNameFENGZHANG
Address17CROSSHWY
WESTPORT,CT06880-2015
MapGMapYMapV
IRSSubsection501(c)(3)-Areligious,educational,charitable,scientificorliteraryorganization.
TypeofFoundationOrganizationwhichreceivesasubstantialpartofitssupportfromagovernmentalunitorthegeneralpublic
TypeofOrganizationCorporation
DeductibilityContributionsaredeductible
TaxI.D.Number223943516
ExemptSince10-2009
Form990RequirementNotrequiredtofile(incomelessthan$25,000)
Last990FormFiled12-2009
Form990Amount$0
Classification:International,ForeignAffairs,andNationalSecurityN.E.C.
中国科学与学术诚信基金会的英文注册名:TheOrganizationforScientific&AcademicIntegrityinChina,Inc.
注册地址是基金会第一任主席FengZhang（张锋）的。
08年邮寄地址改到P.O.Box287,CherryHill,NJ08003，虽然是在新泽西，其实在费城边上，是基金会司库ChenguangWang的居住的城市。
10年公司地址改到17CrossHighway，Westport，CT06880，接近基金会总裁ZuohongPan（JeffreyPan，潘左宏）的居住地。但不是潘的住所，而是一个洋人的财产。
最有意思的其实是该基金会曾任几届秘书的理事EddieCheng。这个人是英文书《StandoffAtTiananmen》的作者。这书也是先有英文版再有中文版翻译《天安门对峙》。作者是民运刘刚的朋友，胡平写过书评推荐。按照刘刚的说法，这个人是北大物理系80级的学生，86年出国了，要不然他会成为民运“领袖”了。这个人自己的博克上说现在住在科罗拉多州。他还为方舟子写有博客。
节选自亦明《方舟子恶斗肖传国始末》第五章吸金
1、从筹办到成立
2006年7月30日21:26，也就是在判决书传到新语丝之后93分钟，在撰写公开信的主意出笼之前的71分钟，方舟子在新语丝读书论坛上发帖子说：
这就是这个所谓的“学术打假基金会”成立之始。仅从这个帖子就可以看出，借输官司之机来敛财吸金，对方舟子来说，其重要性要超过发起公开信。因为公开信的主意，大致可以看作是新语丝网友“自发”提出的，方舟子在最初不过是附议，后来才积极参与。而基金会这个主意，却是方舟子自己提出的。其实，新语丝是一个公开的论坛，任何人注册一个ID就可以在上面发帖，那个“想要设立支持学术打假基金会”的“朋友”——如果真有其人的话——，大可以自己出面倡议。他为什么要通过方舟子来发布这个消息呢？
实际上，在此之前一个多月，方舟子就和他的私人律师彭剑策划建立这个基金会，并且注册了网址。（详见本章第三节“律师彭剑”）。所以说，这个基金会的“发起人”就是方舟子。而他说的什么“该基金会将独立于新语丝，我不参与其运作”，就像他说自己不参与公开信的炮制一样，自然是欺人之谈。
关于这个基金会的成立缘起，方舟子在2006年11月9日这样说：
对话，被方舟子编撰成了“当时就很多人提出要捐款，至少是替我赔这个赔偿，……我说我不会接受这个捐款的”这个瞎话故事。
其实，“美国纽约沈璐”的这个“严格的说”，在逻辑上并不“严格”。这是因为，是否有人“提出异议”，光看新语丝怎么能够知道？新语丝是方舟子一手控制的，“提出异议”之人是绝对没有话语权的，这一点连方舟子自己都不否认。
9月14日，新到资料上发表了一份《“中国科学与学术诚信基金会”筹办通告》，开头一段说：
2、骗子基金会揭秘
（1）、骗子理事
根据“成立通告”，这个基金会的首届理事会共有九名成员，但除了主席张锋公布了自己的真实身份之外，其余八人都只写出了各自的英文或拼音名字。不仅如此，拿这个通告的名单与基金会成立时的法律文件相比较，笔者又做出了一个新的发现：这八位理事中，竟然有五个人使用了不同的名字。例如，在成立通告中，理事会副主席的名字是JeffreyPan，理事有HuiHuang、SamuelLi、DJLiao、CyrusWang等人。可是，在注册文件中，他们的名字却分别叫做ZuohongPan、HuHuang、ShujunLi、JoshuaLiao、ChenguangWang。（见下图）。
图9.中国科学与学术创新基金会注册文件扫描，显示理事名单及注册地址
至今，这个基金会共有13名理事，尽管他们都是华人，但除了张锋以外，没有一个人曾经公布过自己的中文姓名，更不要提告诉世人他们都是干什么的了。
众所周知，方舟子一直骂虹桥科教论坛为骗子论坛，但他骂人家为骗子的理由，却很少有人知道。那么，方舟子的理由到底是什么呢？2001年5月16日，方舟子在新语丝读书论坛上与虹桥诸人发生了一场激战，起因是昏教授提出的这个问题：
“少侠同志”当然不会道歉。不过，他却把自己骂人的理由直截了当地说了出来：
根据这条方氏标准，这个方氏基金会三届理事中的绝大部分，92%，都“没种把真名实姓、工作机构亮出来”，因此“均是骗子”。而根据人们普遍认同的标准，“骗取财物和名誉的人”为骗子，（见《现代汉语词典》），则首届理事之中，至少有五人（56%）有行骗的嫌疑，至少有一个人是货真价实的骗子。
（2）、骗子组织
其实，在美国成立非牟利的法人机构，叫“组织”也好，叫“基金会”也罢，在要求和待遇上并没有什么区别。那么，他们为什么不大大方方地选用foundation这个名称呢？这其中的奥秘，我们可以从方舟子一年半前的一段话中找出答案。2005年4月，方舟子“搭了个便车，跟随两位院士到怒江考察”水利工程。
8日，他以云南大学客座教授的身份给师生作报告，其中有这样一段话：
也就是说，对于方舟子来说，新语丝不是一个网站，新语丝社不是一个三人社团，它实际上是一个“组织”。确实，早在作于1989年的《最后的预言》中，方舟子已经立志要建立一种类似原始宗教那样的“组织”了。（见笔者《文史畸才方舟子》）。他十年后猛打李大师，表面上看是因为什么伪科学、反科学、不科学，但最根本的原因，就是因为李大师抢了他的先，建成了类似的组织。这就象他打基因皇后，并非因为对方造假或者欺骗，而是因为他自己倒卖基因专利没有得逞而眼红、眼气一样。
对于这个海外吸金“组织”的具体发展方向，方舟子当然不会透露给外人。但是，有时候他也会说漏嘴。比如，在这个“组织”正式开张之前几天，2006年11月9日，方舟子在网易视频上就说过这样的话：
这实际上就是一个“打假公司”的设想蓝图。按照这个蓝图，假如方舟子有了钱，他首先要做的，就是雇人帮他打击仇人。而这一点，他现在确实正在做。所以说，这个“组织”之所以中文叫“基金会”、英文叫“组织”，就是要一箭双雕：对外（海外华人）可以吸金，对内（新语丝徒众）则要发展成一个更严密的地下“组织”。
（3）、骗子纲领
按照这个“组织”在美国佛罗里达州的登记注册文件，它的目的是：
“TheCorporationisorganizedexclusivelyforcharitable,religious,educational,andscientificpurpose,including,forsuchpurposes,themakingofdistributionstoorganizationsthatqualifyasexemptorganizationsundersection501（c）（3）oftheInternalRevenueCode,orthecorrespondingsectionofanyfuturefederaltaxcode.”（见下图）。
图10.中国科学与学术创新基金会注册文件扫描件，显示法人名称及法人宗旨
也就是说，这个“组织”的宗旨是为慈善、宗教、教育、科学服务，其行为是向符合美国联邦内务部条例501（c）（3）的“组织”发派资助。换句话说就是，这个“组织”的资助对象不仅必须是“组织”，而且还必须是符合美国联邦政府免税条例的“组织”。可是，在这个“组织”的成立通告中，它的“项目资助”却明明这样写着：
“目前本基金会已经决定对方舟子先生（方是民）涉及的下列诉讼案件进行经济资助：
1.肖传国与北京科技报社、北京青年报社、方是民名誉权纠纷案
2.肖传国与中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠纷案
3.肖传国与北京雷霆万钧网络科技有限责任公司、方是民名誉权纠纷案
4.西安翻译学院、丁祖诒与北京科技报社、方是民名誉权纠纷案
5.曾宇裳、刘少华与北京科技报社、方是民、北京青年报社、北京搜狐互联网信息服务有限
公司、北京新浪互联信息服务有限公司、广州网易计算机系统有限公司名誉权纠纷案
6.中国协和医科大学出版社、方是民控告吕瑛民事枉法裁判案
也就是说，这个“组织”的资助对象不仅是“个人”，而且是一个特定的“个人”，而这个人就是方舟子。
也许有人会问：这个“组织”为什么要欺骗美国政府呢？答曰：他们欺骗美国政府的目的，就是要获得免税的好处。实际上，他们已经行骗成功。2009年11月4日，这个组织兴高采烈地宣布：“中国科学与学术诚信基金会的非赢利机构免税待遇申请获得美国国内税务局的批准”。（见该组织网站首页）。其实，他们高兴得未免过早。在笔者看来，他们不过是给自己的脖子上套上了一条“美国联邦政府”牌的绞索而已。
（4）、骗子后台
可想而知，这样一个专门为方舟子“打架”服务的“组织”，是不可能没有方舟子的参与的。实际上，从最初的策划，到发布“发起”消息，再到筹委会的人选，以及后来的理事会的换届，方舟子都是把关之人，他是绝对不肯让任何一个他信不过的人混进领导班子的。看他在“发起”的帖子中说“如果你感兴趣的，和我联系”，我们就已经知道，这个筹委会本身就是他筛选出来的。而这方面的证据，以安立春公布的一个信件份量最重。据安立春揭露，2006年8月8日，方舟子给他写信说：
事实是，不仅在基金会的筹备阶段方舟子事必躬亲，就是在这个基金会运行了两年之后，他也初衷不改。
如果说在筹备之际，基金会筹委会通过方舟子来物色人选还可以找出种种借口的话，那么在运作了两年之后，这个基金会还要通过方舟子来物色、邀请新的理事，则只能说明一个问题：它是方舟子手中的木偶。
实际上，在被赶出山门之前，寻正并非默默无名之人。在新语丝上，他的地位与当年的刘华杰极为相似，因此这个基金会连“无法与之联系”的借口都找不到。可笑这个被方舟子控制的傀儡基金会在此之后还有脸说这样的话：
方舟子与这个黑基金会到底是有关还是无关，岂是你们空口白话就能够撇清的？
3、忽悠
从2006年11月诞生，至2009年底，这个基金会总共收到333笔捐款，捐款总额45,584.49美元。在这333笔捐赠中，最大单笔捐赠额是4000美元，最小捐赠额是一美分，中位捐款额为100美元。有十笔一千美元的捐赠，其中包括六笔同日来自香港的匿名捐赠；两千和四千美元的捐赠各一笔，也都是匿名捐赠。从年度上看，第一年（2006年11月14日至2007年11月5日）获得182人次捐赠，计$30,449.61；第二年（截止到2008年9月30日）获得36人次捐赠，计$6,507.79；第三年（截止到2009年9月30日）获得20人次捐赠，计$1,159.81。也就是说，这个基金会的收入以大约每年80%的速度递减。（见下图）。
图11.中国科学与学术诚信基金会三年来财务概况
如果我们按月份来分析一下这个基金会获得捐助的情况，我们就会发现，除了开张的第一个月之外，在这三年之中，捐赠额实际上呈现三个高峰，分别在2007年2、3月，2008年3、4月，2009年底。（见下图）。
图12.中国科学与学术诚信基金会每月收到的捐赠金额
（数据来自该基金会网站）
既然捐献是用于“中国科学与学术诚信”，为什么徒众们的捐款热情会呈现间歇性和阵发性呢？这是因为，捐献者本来就那么几个人，而每当他们想要歇息一会儿之际，这个基金会就会搞些新花样来刺激他们的中枢神经，让他们进入下一轮的亢奋。比如，在成立的第三个月，2007年1月，基金会只收到150美元捐款。
可是，到了这年2月12日，继方舟子制造恐吓信事件之后，这个基金会在新语丝读书论坛发了一个这样的“公告”：
“‘中国科学与学术诚信基金会’最近获悉方舟子及其《新语丝》和美国西北大学（NorthwesternUniversity）的饶毅博士在美国被肖传国列为共同被告。通过最近几年方舟子和《新语丝》对肖传国玷污科学的丑行的不遗余力的揭露，越来越多的人透过肖传国自己加给自己的光环认识到其本来面目，在客观上方舟子及其《新语丝》对扭转中国科学界存在的由肖传国等一些有着不良科学道德的人造成的虚假和浮躁现象起着积极的作用。去年中国武汉肖传国诉方舟子一案尽管在中国特殊的社会环境下方舟子败诉，很多正直的、有科学良知的人仍然坚定地对方舟子提供着支持，不仅在精神上提供着巨大的鼓励，在资金上通过‘中国科学与学术诚信基金会’也为方舟子提供了一定程度的资助。目前方舟子面临着在美国境内的诉讼，尽管我们相信美国法律最终会给出公正的判决，但就象许多方舟子的支持者所建议的，我们仍然不能掉以轻心，必须在资金等各个方面做好准备。
于是，“有良知和关心中国科学发展的人士”纷纷解囊，创造了该基金会的第二春。一个月后，3月23日，就在捐赠的热情即将熄灭之际，这个基金会再发公告，给他们注射鸡血：
再过6天，基金会又使出了树立标兵典型、搞“比学赶帮超”的招数：
“自中国科学与学术诚信基金会3月23日的公告发布以来，不少仁人志士解囊相助。截止3月28日，基金会已经收到了近二十笔捐款，共计$6,781.66USD。捐款人中有许多无名英雄。其中有一位加拿大人士，先后捐了数千美元，但一直不愿透露姓名，并婉拒了基金会的采访请求。这位热心肠的人士在看到基金会3月23日的公告以后，又主动与基金会联系，再次为这场诉讼捐款，提出多可捐至$6500，少则捐出$4000。这位热心肠的人士尽管还有其他的义务，但仍觉得‘方博士的事业最值得支持’（Dr.Fang"sendeavorasmostworthwhile）。为了这笔额外的捐款，还不惜将其原定于今年九月的退休计划推迟。这是何等的义举!基金会全体理事为之感动不已。在此，基金会特向所有的捐款人，以及这位热心肠的加拿大人士致以衷心的感谢!同时，基金会向每一位关心中国科学与学术诚信及发展的人士再次呼吁。请在资金上支持基金会,为确保这场诉讼的胜利而尽您所能。”
也就是因为如此这般地使尽了浑身的解数，这个捐献高峰才持续了两三个月，总共得到1万5千多美元。
这个基金会后来为方舟子——连同饶毅——，支付了11,200美元的法律资助。所以说，它谎称“方舟子所需的律师费用却至少要$30,000USD”，实际上就是搞骗局。
高潮过后是低谷。从2007年5月到2008年2月，基金会只收到6百多美元的捐赠。再不搞新花样，它就该关门了。可是，搞什么花样呢？方舟子在北京胜诉了，肖传国、丁祖诒、刘子华之流也没再提出新的控诉，搜刮民财没有名目啊。不过，天下事难不倒这个“组织”。他们猛然间搞了一个“捐书送健康”运动。
原来，方舟子的那本《科学成就健康》，虽然名义上是由新华出版社出版，但实际上是通过一个叫做“北京方略图书有限公司”来策划、运作的。而这个“北京方略”之所以对方舟子的书感兴趣，显然是因为方舟子是名人，以为给他出书能够大赚一笔。所以，这本正规出版社不敢出的抄袭、诽谤之作，就到了这家没有出版图书资格的“图书公司”的手中。可是，尽管方舟子在新语丝上打出了“今年过节不送礼，送礼就送《科学成就健康》”的标语口号，尽管策划方和被策划方把首发式、签名式、巡回式、“315高级论坛”式、甚至编造恐吓信事件式的推销手段尽数使上，这本书在一年之后还有大量积压。很可能北京方略预支了方舟子高额版税，或者方舟子做出过包销多少万册的承诺，或者还有什么其他不可告人的秘密，无论如何，那个出版公司在2008年3月前后还没有得到自己应得的抽头。于是，这个基金会上阵了。
3月28日，新语丝新到资料上出现了这样一个标题：《中国科学与学术诚信基金会关于捐赠〈科学成就健康〉一书的文告》。打开这个文告，其首段文字是：
这个活动怎么搞呢？这个文告说：
“捐赠活动三方的合作方式为：
?作者方舟子先生捐赠版税收入；
?北京方略图书有限公司捐赠成本以外的营销收入并无偿提供所需的人力资源；
?基金会负责书籍印刷成本与邮费并与北京方略图书有限公司合作确定捐赠对象。
“寄送一本书的费用约为1美元。您捐赠10美元，就能够让就能够让两个图书馆各拥有5本《科学成就健康》，让一个地方的几十人，甚至上百人有机会读到这本书；捐100美元，则可能让成千上万人因阅读《科学成就健康》而受益终生。共襄义举，何乐而不为？”
关于这个活动的实质，笔者在《是蒙牛蒙人，还是方舟子蒙人》一文中，曾这样揭露：
“其实，这个活动的实质就是由这个伪基金会以此方式洗钱，让‘北京方略’捞回印刷成本。好笑的是，这个计划原定赠书五千册，但是白送了将近十个月，也只送出去4340本，不到原计划的90%。更可笑的是，这个活动的接收单位总共只有418家，平均每家收到了十多本书。既然赠书的目的是‘扩大该书的教育和科普影响’，要让‘无数的新读者从这本书里获得不可估量的收益’，为什么不把这本‘不可多得的科普佳作’送到更多人的手中呢？当然是要节省那‘寄送一本书的费用约为1美元’。也就是说，这个‘赠书活动’，除了是在洗钱，还是在倾倒垃圾。”
不过，笔者当时只注意到了它的洗钱性质，而没有注意到它还是一个吸金的手段。实际上，基金会在2008年3、4月份间的那个捐献高峰，就是来自这个活动。在这两个月间，基金会共得到6千多美元的捐献（其中包括一笔匿名的4千元捐款），刨除那“送”出去的五千美元，实际上净赚一千。
那么，2009年底的那个捐献高峰是怎么回事呢？原来，2009年8月，武汉市江汉区法院到北京之行三年前的判决，从方舟子老婆的银行账户上划走四万多元人民币。方舟子于是立即对肖传国展开报复行动，要利用肖传国的病人对施行“肖氏手术”的神源医院提出150个——后来变成40个——索赔诉讼。为了配合这个计划，这个海外基金会于是在11月12日发起“扶助学术不端受害人专项基金”的捐款活动。不言而喻，这又是一个与“捐书送健康”类似的圈钱行动。
这相当于要教徒们交保护费：只要你交够了钱，你才能够在这个坛子上不挨骂；钱没交够，那就对不起了，不论男女，不论老幼，不论谈论什么问题，你都可能被我这位troublemakermakestrouble——找麻烦。难怪这个JFF在读书论坛上像条疯狗，见人就咬，而方舟子却对他放任不管。他实际上就是相当于给黑社会老大收取保护费的那个打手。
总之，为了把教徒们的注意力吸引到捐款上面来，方舟子想尽了一切办法，使出了所有的招数。截止到2009年底，这个“扶助学术不端受害人专项基金”共收到35笔捐款，总值$6125.64。可惜的是，方舟子与JFF合谋策划的“有100个人超越”（$205）的目标，至今还差93人。
【注：2010年8月29日下午五点，方舟子在北京“工作室”的门口“被袭”。其妻子刘菊花当即在网上报
案，宣称方舟子“两袖清风”。第二天，这家方氏海外基金会马上宣布“将就这一事件发起新一轮募捐”。9月2日，“中国科学与学术诚信基金会再次呼吁海外朋友为国内科普和学术打假，维护科学诚信创造良好环境尽自己一份心力，向基金会踊跃捐款。”截止到9月8日，共有74人次捐款10502.47美元。（均见OSAIC官方网站及新语丝网站）。】
4、神秘的金主
在这个基金会获得的三百多笔捐赠中，那几笔大额匿名捐赠显得特别的刺眼。而更为蹊跷的是它们的捐赠日期：就在基金会的收入跌至谷底的2月初，六笔来自香港的匿名捐款，每笔1千美元，同日到达。接着，基金会掀起了募捐的新高潮。2008年4月初，就在“捐书送健康”活动奄奄一息之际，又一笔4千美元的神秘捐赠不期而至。那么，这些捐赠人到底是谁呢？显然，这个问题的答案，只有这个基金会才知道，而他们是绝对不可能告诉我们的。那么，我们不妨做一番合乎逻辑的猜测。
11/26/2003关于〈大学何为？〉
12/31/2003评王琳〈美国最高法院的故事〉
01/16/2005“敬畏自然”是一个无意义的口号
04/14/2005果然是乱弹
03/04/2006我们应该如何保护“作为文化遗产”的中医？
05/13/2006傅先生，您在这里的确是错了
11/23/2006荒唐首先需要暴露，法治首先需要实践
02/17/2008航天飞机O型圈问题不是费曼发现的
02/18/2008这样的医生让人如何尊重？
05/13/2008北帆的绝对零度科普不知所云
05/20/2008水博对纽约时报很不公平
05/29/2008美国红十字会的管理费用
12/27/2008哲学思辩和辩证法的意义在哪里？
12/30/2008就“芝诺悖论”再答田野
01/03/2009运动并不是“活生生”的
01/05/2009不是只要是相反的东西就是矛盾
02/24/2009信达雅可以休矣
04/18/2009与诺贝尔奖失之交臂的惠勒
09/20/2009“看”原子
问题是，这样一个人，为什么会心甘情愿地给方舟子当跟班呢？他的短文，《荒唐首先需要暴露，法治首先需要实践》，引起了我的注意。这篇短文全文如下：
“当初参与打假基金会工作，就是已经预感到舟子这几个官司输的可能性很大，需要有备无患。今天与一个美国同事聊了此事，说起捐款的事，他说，你们捐款要多了，是不是会更加鼓励那些人来起诉舟子？我说，是的，这就象是大家捐款到非洲去买某些奴隶的自由和西方人到中国去收养弃婴，总是会有反方向的鼓励作用。
“但这样的官司多了，即使都是舟子输了，对于中国都是一个大好的事情。因为其一，荒唐官司荒唐判决越多，法制改革的希望就会越大；其二，鼓励大家，无论什么人，到法庭去一见真张，比任何其他途径都更好；即使法院也有腐败，但也比明目张胆地官压要好。
“荒唐首先需要暴露，法治首先需要实践，输赢在现在的情况下倒不是那么重要的。
明确地说，笔者猜测，那几笔“巨资”很可能来自某些海外政治势力。实际上，在肖传国的导师裘法祖指出方舟子回到中国的目的就是要打击中国的科学家之后，（见：《肖传国状告打假斗士案开庭裘法祖法庭痛斥方舟子》，2006年6月22日《楚天都市报》），这些政治势力有一千个一万个理由让方舟子“站直了，别趴下”。
从这个基金会成立至今公开发布过的仅有的三次“捐款呼吁”的内容来看，这个基金会就很难避免“为方舟子量身设立”的指责了。
第一次捐款呼吁是2009年11月12日“为扶助学术不端受害人专项基金”捐款：（引用内容略）
第二次捐款呼吁是在2010年8月30日的“OSAIC关于著名科普作家与打假斗士方舟子被两名歹徒袭击的公开信”：（引用内容略）
第三次是本月2日的“中国科学与学术诚信基金会再次呼吁捐款”：（引用内容略）
看了这三次仅有的公开的捐款呼吁，本网友认为，要想否认基金会是“为方舟子量身设立的”，实在是有些难度的。
当然，若是有人据此就声称该基金会是“为方舟子量身设立的”，结果被基金会告上法庭，上面这些资料当然不足以成为“为方舟子量身设立”的铁证。
那么，就让我们接着看看这个基金会到目前为止都资助了哪些与“中国科学与学术诚信”有关的项目吧。
到目前为止，该基金会在《资助项目》里一共发布了四项资助公告，内容如下：
--------------------------------------------------------------------------------
“资助通告
2009年11月16日
中国科学与学术诚信基金会于2009年11月6日收到彭剑先生代表“肖氏手术”受害者提交的如下资助申请：
资助项目：“肖氏手术”受害者诉郑州神源泌尿外科医院虚假宣传纠纷共同诉讼案
资助用途：法院案件受理费，调查取证费用和办案差旅费（无律师代理费）。
资助金额：每位当事人平均案件受理费人民币2000元，每位当事人平均调查取证费用300元，每位当事人平均办案差旅费700元，共40人，总金额合计人民币120,000元。
特此通告。
资助通告
2007年6月7日
中国科学与学术诚信基金会于2007年5月10日收到邓自闲先生代表新语丝中华文化社与饶毅先生提交的如下资助申请：
资助项目：Chuan-GuoXiaovs.YiRao,Shi-minFang&NewThreadsChineseCulturalSociety（肖传国诉饶毅、方是民及新语丝中华文化社:南纽约联邦法庭CV066438）
资助用途：支付律师费用（Retainers）
经基金会资助申请评估委员会审核并交理事会全体成员表决通过，现决定对上述申请给予全额资助。
2006年11月28日
中国科学与学术诚信基金会于2006年11月19日收到方是民、彭剑共同提交的两份资助申请如下：
（1）肖传国与北京科技报社、北京青年报社、方是民名誉权纠纷案资助申请金额：人民币二万六千一百一十一元三角
（2）肖传国与中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠纷案资助申请金额：人民币一万一千九百九十六元九角
两份资助申请总金额为人民币三万八千一百零八元两角。所有金额均为律师诉讼费和差旅费用等，不含赔偿费。
经过审核，基金会理事会决定对上述两份申请给与全额资助(按申请日汇率折合美元$4,842.58)。
2006年11月14日
目前本基金会已经决定对方舟子先生（方是民）涉及的下列诉讼案件进行经济资助：
肖传国与北京科技报社、北京青年报社、方是民名誉权纠纷案
肖传国与中国协和医科大学出版社、方是民名誉权纠纷案
肖传国与北京雷霆万钧网络科技有限责任公司、方是民名誉权纠纷案
西安翻译学院、丁祖诒与北京科技报社、方是民名誉权纠纷案
曾宇裳、刘少华与北京科技报社、方是民、北京青年报社、北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、广州网易计算机系统有限公司名誉权纠纷案
中国协和医科大学出版社、方是民控告吕瑛民事枉法裁判案
可以看到：
1）上述四个资助项目，前三个都是方是民先生与包括肖传国在内的其他人和社会机构的名誉诉讼案，第四个则是方是民先生的律师彭剑先生发起的针对方是民先生的“仇人”肖传国的案子；
2）第二个项目（2006年11月28日）和第三个项目（2007年6月7日）可以说完全就是肖传国起诉方是民的名誉纠纷案；
3）第一个项目（2006年11月14日）其中有一半是肖传国起诉方是民的案子。
看了这四个资助项目，你若是还认为这个基金会不是“为方舟子量身设立的”，本网友只能问一句：您是不是真的这么幼稚？
再来看这四个项目的资助额度。
第一项（2006年11月14日）：有六个案子，但是没有给出最后资助的金额，而是“实报实销”，相当于“无限额支持”，还强调要“支持方舟子先生打赢几场重要的诉讼”；
第二项（2006年11月28日）：“两份资助申请总金额为人民币三万八千一百零八元两角”；
第三项（2007年6月7日）：“总金额合计11,200美元，大约相当于近九万人民币（当时人民币对美元还是8:1）；
第四项（2009年11月16日）：“总金额合计人民币120,000元”，而且还“决定设立‘扶助学术不端受害人专项基金’发起募捐，对上述申请项目分阶段予以资助。第一期资助额3000美元”！简直是“无限额支持”啊！
后三个项目，仅仅是已列出的金额。加起来已经有3.8+9+12+2=26.8万元！
这个基金会已经花掉了至少26.8万元（还没包括第一项的“实报实销”），究竟是哪些人捐款的呢？
大家可以自己去看《捐款公示》和《往年的捐款纪录》。
有意思的是，《2006-2007财政年捐款记录》列出的捐款人姓名基本上是有名有姓的，《2007-2008财政年捐款记录》也基本上是有名有姓的，《2008-2009财政年捐款记录》和今年的捐款，就基本上都是匿名的了。
该基金会历年收到的捐款额度：
2006-2007年度：捐款总计30,429.58美元；当年收到捐款30,429.58美元；以7.6:1（2007年6月汇率）估算，大约折合23.1万元人民币；
2007-2008年度：捐款总计36,937.37美元；当年收到捐款6507.79美元，以6.9:1（2008年6月汇率）估算，大约折合4.5万元人民币；
2008-2009年度：捐款总计38,097.18美元；当年收到捐款1159.81美元，以6.8:1（2009年6月汇率）估算，大约折合0.8万元人民币；
到2010年9月22日为止：捐款总计61,164.94美元；当年收到捐款23067.76美元，以6.8:1（2010年6月护绿）估算，大约折合15.7万元人民币。
虽然没有本网友此前错误估算的116.1万元那么多，但是考虑到这个基金是专门用来支持以某一个为主导的各项官司的，44万元人民币也不是一笔小数目了。
下面就对历年捐款情况作一些具体的分析。
1）2006-2007年度：共有182笔捐款，总计30,429.58美元，由此算出平均每笔捐款167.2美元；
单笔捐款数额大部分在几十美元到两百美元之间不等；其中匿名29笔，占15.9%。
单笔数额较高的是：
上述8笔数额较大的捐款合计10000美元，占总额30,429.58美元的32.9%左右，即：单笔大额捐款占总额的大约三分之一。
去掉实名的2笔，匿名大额捐款为8000美元，占总额的26.3%。
2）2007-2008年度：共有36笔捐款，总计6507.79美元，由此算出平均每笔捐款180.8美元。
单笔捐款数额大部分在一百美元左右不等；其中匿名5笔，占13.9%。
单笔数额较高的是：“Anonymous（本网友注：“匿名”）”的4000美元（4/4/2008）。
这笔4000美元捐款占总额6507.79美元的61.5%左右，即：单笔大额捐款的总额超过总额的一半。
3）2008-2009年度：共有20笔捐款，总计1159.81美元，由此算出平均每笔捐款58.0美元。
单笔捐款数额大部分在几十至一百美元左右不等；其中匿名17笔，占85%。
单笔数额较高的是：“Anonymous（本网友注：“匿名”）”的250美元（10/10/2008）。
这笔250美元捐款占总额1159.81美元的21.6%左右，即：单笔大额捐款超过是总额的大约五分之一。
4）2009年9月-2010年9月底：共有137笔捐款，总计23067.76美元，由此算出平均每笔捐款168.4美元左右。
单笔捐款数额大部分在一百美元左右不等；其中匿名136笔，占99.3%。
单笔数额较高的是：“pws“的1000美元（09/22/2010），“Anonymous”的1000美元（08/29/2010），“Anonymous”的1000美元（11/25/2009）；“Y&W”的1000美元（12/12/2009）。
这四笔一共4000美元，占总额23067.76，即大约17.3%。不过，对于匿名比例高达99.3%的捐款，这项分析其实已经没有什么意义。
综上所述，这个基金会四年以来接收的捐款，匿名捐款占据了重要地位：
1）单笔大额匿名捐款在总额中占据不小的比重：
2006-2007年度26.3%，2007——2008年度61.5%，2008——2009年度21.6%，2009——2010年度17.3%。
2）匿名捐款的笔数迅速占据主导：
2006-2007年度15.9%，2007——2008年度13.9%，2008——2009年度85%，2009——2010年度99.3%。
据此，本网友提出以下问题：
2）方舟子及其支持者不但一向要求他们的“打假对象”必须按照他们的要求向公众公布一切个人信息，而且特别热衷于挖掘“打假对象”的简历、学历、社会关系等等属于个人隐私的私人信息，那么，为什么这个基金会不公布那些匿名捐款人士的姓名和工作单位？难道中国公众无权知道究竟是哪些“来自海外（含香港、澳门、台湾）”的人们在如此热情地为维护“中国科学与学术诚信”而掏钱？
3）有人可能会说这些匿名者是由于害怕而匿名。如果捐款者是国内人士，这样想是可以理解的。但是，这个基金会说它的捐款是仅仅是“来自海外（含香港、澳门、台湾）”的，因此，款者应该都是海外人士。就算有一些中国公众对他们不满，又能把他们怎么样？这些选择匿名的海外人士们究竟担心什么？
4）为什么单笔大额匿名捐款的数额会在总额之中占据17%以上的，最高达到61.5%？1000美元并不是一笔小数目，愿意一次拿出这么多钱做善事的的人们为什么不愿意让中国公众知道他们的姓名？
5）再具体一点：2006-2007年度，2/7/2007连续六笔来自HK0120071X的1000美元捐款（共计6000美元，占当年捐款总数的19.7%）显然是来自香港的同一人或者同一机构，究竟是哪个人或哪个机构一下子掏出这么多钱？2007-2008年度，一次掏出4000美元的那位匿名捐款者又是谁？
“荒原诗社是八六年九月成立的，……最盛大的一次朗诵会是十二月中旬学潮还在闹着的时候举行的，整个水上报告厅挤得满满的，我朗诵长诗《祭神舞》献给学潮，因为长，所以一句也记不得了。不过我的‘成名’在此之前:-)。第一期的《荒原》登了我讽刺毛泽东的诗《水晶棺里的世界一定很温暖》（‘水晶棺里的世界一定很温暖，琥珀里的苍蝇也这么说’，后面忘了），印完了送到党宣审查，没通过，命令剪下开天窗。剪是剪下了，却忘了督促我们销毁，有胆大的便把它也拿出去跟《荒原》搭配销售，称之为卖禁诗，引起哄抢，随使竖子成名:-)。”(方舟子：《荒原忆旧》)。
一家之言：反对方舟子式的打假
发布者：周军
2001年方励之被揭露在亚里桑那大学的网页上简历有假（56年北大的Ph.D.，实际上方励之是56年本科）。方舟子刚刚打了陈晓宁网页简历的所谓假MD，可对方励之却百般辩护，甚至喊出了“如果方老师有什么事，科大80年代的学生决不会放过你们的”。这就是他的方式打假。
按我的中学和高考成绩，我可以选择上中国的任何一所大学，为什么选中了科大？为什么到现在也不后悔在那里度过了五年的青春？就因为那种曾经有过的科大文化，或者说环境。……第一点，是独立、自由的教育环境。这本是方励之校长创下的。
政治思想工作的法宝，就是控制信息传播渠道，造谣蒙蔽群众，以保证舆论导向。……但是，政工教师总体上是属于校园中最保守、僵化、愚昧的一部分，是中国大学走向独立自治的一大障碍，却也是不争的事实。科大在80年代搞自由化的“罪状”之一，就是试图消灭政工干部，“把社会主义的大学变成资产阶级自由化的大学”。这个思想自由的传统，不仅已经丧失，甚至还变本加厉，在思想控制方面走到了其他大学的前头，校园网络在其他大学是最为自由独立的活动场所，在科大却成了思想政治工作的阵地，还要做为一大丰功伟绩四处宣扬，甚至把它做为招生的资本，无耻至斯！
送交者:方舟子于July23,200215:12:34:
回答:美国炸中国大使馆应该是标准的恐怖主义吧由Xiaohua于July23,200206:55:15:
“故意”必须有动机，炸使馆对美国国家利益有什么好处？
炸完了还得不停地道歉、赔偿，你以为美国是愤青，图一时之快？
使馆是政府机构，而且通常是间谍机构，也不是严格意义上的平民机构。
我不是说了，不管要调查什么，都不能用扣人的方式–方舟子(40bytes)05:43:524/05/01(25788)(4)
不能以任何借口（包括调查）扣押住人不放。送交者:方舟子于April05,200102:29:38:
军政人员享有豁免权，就是说不能以扣押的形式调查（或审问）邦交国的军政人员。
–送交者:方舟子于April05,200101:33:15:回答:转贴：中国应有和美国周旋的魄力(作者:陈冰)由med于April04,200123:21:33:
中国应该立即归还美国飞行人员（也可说是驱逐出境），这不是什么日内瓦“善待俘虏”政策，而是根据国际法，军政人员在为国家工作时享有豁免权。按照国际法，如果一个国家的军政人员执行命令在另一个国家从事危及国家安全的活动，后者有权将其拒捕，但无权扣押不放，必须将其归还祖国（或者美其名曰驱逐出境）。中国现在的做法，是只有在断交或战争状态，国际法无效时才做得出来的。
凡事都要逼着人表态、站队，很无聊。如果非要我回答的话，答曰：人民的立场。民心有时是虚幻难以捉摸的，有时又是实实在在的。如果说在战争之前和战争的初期，伊拉克人民的态度如何还难以看清的话，那么在现在，除了那些被“舆论导向”蒙蔽的人和那些不愿意正视现实的极端仇美分子，谁都会承认联军
攻击伊拉克是受到了广大伊拉克人民的欢迎，至少是不反对的。也就是说，不管英美的真实动机是什么，他们攻击伊拉克，是符合广大伊拉克人民的利益的。既然伊拉克人民欢迎联军的“入侵”，作为外国人却要做替天行道、痛心疾首状，未免太过自作多情。
萨达姆政权的土崩瓦解，无非是再一次证明了“失民心者失天下”这条朴素的公理，对所有的国家政权，特别是专制独裁的政权，都是一个警告。但愿永远不会有中国人民被欺压、绝望到只能求助外国军事势力来解放自己的一天。
A钱学森也被方舟子打成了骗子
黎阳
2010．9．28．
2009年钱学森逝世后方舟子立即写了篇“《人民科学家钱学森》若干可商榷之处”，把钱老打成了骗子：
1．说钱学森欺骗美国政府，明明加入了美国共产党却撒谎不承认：
“钱在1947年回国探亲、结婚回美，在檀香山入关填表时，对是否是这种组织的成员（“建议、鼓吹或教导用暴力推翻美国政府”的组织，包括共产党），写了‘No’（‘不’）”，但“移民局从行李中找到了他们能指控钱的证据：一张钱化名约翰．德克尔的美国共产党党员登记卡”。
注：方舟子的意思很明白：是钱学森犯法在先，并不是美国政府迫害钱学森。而其根据，则是美国麦卡锡时代的“官方证据”——说钱老参加了美国共产党，可笑不可笑？
2．说钱学森伪造历史，当年回国不是因为爱国，而是因为要加入美国国籍而不可得：
“恰恰是在1949年，钱申请加入美国国籍。我们（注意，方舟子在此用的词是“我们”而不是“我”，可见方不是一个人）很难理解，一个已在美国生活了14年的人，却在中国大陆江山易主、准备回中国时突然要求成为美国公民。”“此后美国移民局启动将钱驱逐出境的法律程序，钱也为了能还其清白留在美国而抗争。”
注：我也很难理解，钱学森在美国红了那么多年，加入美国国籍根本不成问题，如果真想加入美国国籍早加入了，何必要等到1949年才申请？
3．说钱学森出尔反尔，当年曾保证一旦美国与中国打仗要站在美国一边：
“对钱的听证是在一间十几平方的密闭小房间进行的，钱由其律师陪同，很可能（注：‘很可能’=‘莫须有’。号称‘实事求是’的方舟子在这种关键时候用词就不怕主观猜测了），没有记者在场，所以我怀疑（注：又是用主观猜测代替事实证据）当时的报纸是否报道了听证会上的问答。该书对听证问答的描述，要么出自钱本人后来的回忆，要么是作者自己的想像，与事实出入很大（注：这是说‘钱学森撒谎’的另一种表达方式）。根据听证记录，我把实际的问答翻译如下：
问：你效忠共产中国吗？
答：不。
问：你效忠谁？
答：我效忠中国人民。
问：在本国和红色中国发生冲突时，你是否会为了美国而与红色中国作战？
（注：方舟子在此删掉了以下的片段：钱学森说这种情况并没有发生，不存在战争选择问题。钱的律师提出抗议。但检查官声称即便在此熬上半年，钱也必须回答这个问题。）
答：我现在不能回答这个问题。
问：你现在不能回答还是不愿回答这个问题？
答：我现在能回答这个问题，我的回答如下：我已说过我必然效忠中国人民，而如果在美国和共产中国之间的战争是为了中国人民的利益，我认为这是非常可能的，那么我将站在美国这边作战。对此是毫无疑问的。
问：但是你将先做决定？你将决定它是否是为了中国人民的利益？
答：是的，我将做这样的决定。
问：你不会允许美国政府为你做决定？
答：不，绝不会。”
注：方舟子把能证明钱学森处于被逼迫被威胁的状态的文字全部删除，给人以钱学森心甘情愿地表示要“站在美国这边作战”的假象，从而得出钱学森出尔反尔的结论——手段不可谓不巧妙。他不是口口声声痛斥“一些回国人员，利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态”吗？他自己呢？不正是不折不扣的“利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态”断章取义歪曲事实诽谤钱老吗？
但是方舟子的阴险狡诈伎俩仍然无法歪曲当年钱老的大义凛然：“我将做这样的决定（是否符合中国人民的利益）”、“绝不会（允许美国政府代做决定）”。
4．说钱老自吹自擂，伪造冯．卡门的评价招摇撞骗：
“但是这个评价（冯．卡门说：‘你现在学术上已超过我了’）不见于冯．卡门的回忆录或文字材料，从上下文看大概是钱本人转述的。对这种空口无凭的私下交谈，当事人激动可以，别人最好还是不要太当回事。”
注：方舟子自己可以动不动“很可能（没有记者在场）”、“我怀疑（当时的报纸是否报道了听证会上的问答）”、“大概（是钱本人转述的）”，而别人呢？没有白纸黑字记录的，方舟子概不认帐，如“不见于冯．卡门的回忆录或文字材料”、“空口无凭的私下交谈”；有白纸黑字记录的，方舟子可以根据需要擅自删除断章取义，如钱老的审讯记录能证明钱老处于威胁逼迫状态的那关键的一段——什么叫流氓，这就是流氓。
在方舟子眼里，根本不存在钱老对两弹一星的贡献，只有他断章取义歪曲捏造的钱老的罪名——这叫“打假”还叫迫害？如果相信方舟子罗织的罪名，钱老还能参与两弹一星吗？还有两弹一星吗？究竟是钱老几十年的贡献能说明问题，还是方舟子的空口白牙满篇歪曲能说明问题？
连钱老都被方舟子打成了骗子，那在方舟子手里还有什么人能不是骗子？
钱老说过，文革中“周总理保护了我”——当年要置钱老于死地的人是谁？就是方舟子这种一天到晚什么正经事也不干、满口正义道德、满肚子狼心狗肺、到处挑剔干实事的人的毛病把人专往死里狠打的人。已经用两弹一星和几十年的勤勤恳恳证明了自己的钱老去世后都被方舟子这号疯狗咬成了骗子，当时如果没有周总理的保护，岂能不被方舟子们打成要“站在美国这边作战”的“美国特务”？
有人总结出方舟子的“打假公式”：真的真打，假的假打，洋人不打；打小假，保大假。
把方舟子多少年来的所做所为联系在一起，立刻能看出一副清晰的图画：
——外国对中国搞技术封锁，方舟子对中国搞人才封锁——借打假之名把真才实学的高科技人才全部赶跑，让海外的不敢回国，让国内的不得不出走（肖传国如果真是人才，那他今后在国内肯定呆不下去了。他如果能重新离开，那他的遭遇自然能让一大批有真才实学的海外华人对回国三思而后行，今后即便有钱学森那样的人物也未必能回国了）。如今中国的官方科研部门几乎全变成了衙门，基本光烧钱不出东西。能有所作为的只能要么是真正学有所成的海归，要么是民间的科技人才。在中国现行条件下要想获得项目资金就不得不有所夸大，轻而易举就能被方舟子们抓住把柄扣上顶“伪科学”、“招摇撞骗”的罪状。而方舟子给人扣帽子一不需要证据，二不需要负责，如今又权势熏天，谁也不敢得罪。就凭这方舟子就能一箭三雕：扼杀中国的民间科研项目，赶跑中国的真正人才，吓阻海外的华人科学家。这样就完成了对中国完整的技术扼杀包围圈——外国靠单纯的技术封锁还留下的缺口就这样被访舟子们堵上了。
——方舟子在转基因主粮、疫苗问题上从来不打假，却专门污蔑中医、地震预报等技术为“伪科学”——能威胁中华民族生存的东西他绝对不打，而且不准任何人有任何怀疑；能拯救中华民族生存的东西他绝对不容，而且不准任何人有任何维护。
——中美南海撞机，方舟子说：
“我不是说了，不管要调查什么，都不能用扣人的方式”-方舟子(40bytes)05:43:524/05/01(25788)(4)
“不能以任何借口（包括调查）扣押住人不放。”送交者:方舟子于April05,200102:29:38:
“军政人员享有豁免权，就是说不能以扣押的形式调查（或审问）邦交国的军政人员。”----------------------------------------送交者:方舟子于April05,200101:33:15:
——美军入侵伊拉克，方舟子说：
“不管英美的真实动机是什么，他们攻击伊拉克，是符合广大伊拉克人民的利益的。既然伊拉克人民欢迎联军的“入侵”，作为外国人却要做替天行道、痛心疾首状，未免太过自作多情。”（方舟子：《站在人民这边》
就凭这，方舟子是什么东西一目了然。
口口声声“引进人才”，结果引进了个方舟子，钱老倒成了骗子，著名的科学家卢嘉锡、李载平、母国光、钱伟长个个都有问题——这就叫“科学的春天”、“科学技术是第一生产力”？
如果没后台，方舟子不过是个没人理的疯狗兼丧家之犬，再狂吠也不成气候。但有“大领导”们的支持情况就不一样了，所以方舟子能小人得志，不可一世。
有人说，中国现在造假成风，需要方舟子这样的人来打假。
这叫不折不扣的似是而非：真想打假早就打了。既然能动用权力支持方舟子以个人的名义打假，可见不是没权力。既然如此，为什么不把这权力用来改造、动员官方体系正规打假？为什么要以个人的名义做政权机构责任范围内的事？这不是把政权私有化了吗？
真正的奥妙在于这能借刀杀人——利用方舟子这把刀任意迫害自己不喜欢的人而不必负任何责任，出了问题一推：这是个人恩怨，与我无关——如果有组织地打假，那就得负责，就不便做手脚，比如除掉一切反对强行推广转基因的人。
如果真的引起众怒，可以把一切都推到方舟子头上——是他胡作非为，不是我迫害知识分子。
由此看来方舟子如今不过是被人当狗用用，一旦真闹出大乱子或利用价值用完了难免被当替罪羊宰掉。历史上这号人见得多了——且将冷眼观螃蟹，看你横行到几时？
B凭常识看方舟子对钱学森的恶毒
2010．9．29．
假如你死了亲人，一家子正在悲伤，突然跑来一伙人，领头的说：你的这亲人有什么什么毛病，这辈子干过什么什么坏事，把你的亲人从小到老全数落一遍，说成个一辈子没干好事专干坏事、全身是毛病（而且全是按他订出的标准编出来的毛病）的混帐王八蛋。你全家跟他急，他却说：人无完人，我这是实事求是，我这人有洁癖，疾假如仇，讲的全是事实，你不能制止我实事求是……他同伙的人也跟着起哄说，对呀对呀，你这个亲人本来就有些让人议论的地方，我们老大没说错啊。所以你亲人死了不该哀思，而该算总帐，清算一辈子，只算坏事不算好事；不该开追悼会，而该开批判会，这才叫理性科学实事求是——你会如何感受？
有人会说，你这是瞎编。不管中国人还是外国人，人之常情是“死者为大”，只要不是十恶不赦的罪犯，人一去世大家都会只回忆他好的一面，至少不会在人家的丧期专门挑人家的毛病，哪有人刚死偏偏专门说死人坏话的？更不用说践踏人家的哀思，把追悼会变成控诉批判会了。这种逻辑如果成立，那谁家死人都就得把死者一辈子骂个遍，家属也别哀思哀悼了，谁死开谁的揭发批判控诉会得了，否则就破坏了“实事求是”——人无完人嘛！谁没缺点错误？有缺点错误就得“公布真相”，否则就破坏了人家的“洁癖”、“疾假如仇”、“追求真相”——现实生活中有这样蛮横不讲理的流氓吗？
谁说没有？远在天边，近在眼前，不是别人，乃如今中国媒体大红人方舟子是也。
且不说是钱老，就是平常老百姓，去世还没过“头七”就跳出来把死者一生骂个遍——凭常识，这有起码的尊重吗？如果这叫“实事求是”，那赶明儿你家办红白喜事我也找一帮人上门去“尊重事实”一番如何？
对中国人说，凭钱老一生对中国人的贡献足以对钱老“盖棺论定”。方舟子却说，不行，做出来的贡献不算数，说出的话才算数；看人不看做得多漂亮，而要看说得多漂亮；评价钱老不准看钱老做过什么，而必须根据我方舟子提供的资料、根据我立方舟子立下的标准看钱老说过什么——根据我方舟子立下的标准钱老说过什么什么错话，所以必须死后鞭尸，不得哀思；而方舟子的标准则是美国自己都承认的政治迫害的麦卡锡时代的“官方凭证”，所以钱老一去世方舟子立刻跳出来大骂钱老，他的娄罗也跟着起哄架秧子：“钱学森本来就有些让人议论的地方。方舟子没说错啊。”——凭中国人起码的道德和常识，无视钱老对中国的贡献，人家去世才四天就跳出来胡搅蛮缠要鞭尸的这些家伙有点人味没有？恶毒不恶毒？
再看一个常识性问题：假如你我两人私下聊天，说过什么什么话，我把谈话内容写下来就算数，你写就不算数，我不写你就不能写，否则就算“空口无凭”、“没有文字资料”，不能当回事——同样的谈话内容，我写下来就不算“空口无凭”、“没有文字资料”，你写就算——有这个道理吗？偏偏就有，这就是方舟子的逻辑——据方舟子说，冯．卡门没有把与钱学森的谈话写下来，因此他与钱学森的谈话就属于“不见于冯．卡门的回忆录或文字材料，从上下文看大概是钱本人转述的。对这种空口无凭的私下交谈，当事人激动可以，别人最好还是不要太当回事。”——同样的私下谈话，洋人写出来时不也属于“没有文字材料”的“空口无凭”吗？为什么洋人写得，中国人就写不得？洋人写了就算“文字资料”，洋人没写中国人写了就算“空口无凭”、“没有文字材料”，就算吹牛造谣？——方舟子这叫什么逻辑？
顺便说一句，针灸算不算中医的一部分？如果不算，那算什么医？如果算，针灸在美国可早就合法化了，已经纳入了正式的医疗保险体系。按方舟子的逻辑，中医是“伪科学”，那针灸岂不是“伪科学”的一部分？美国政府岂不带头批准了“伪科学”？方舟子对美国的一切那么熟悉，为什么大骂中医是“伪科学”时对此只字不提呢？怎么这会儿不运用他“美国批准的才算数”的逻辑了？这算不算他痛骂的“利用国内外的信息差，和普通公众不懂外语的这种信息不对称的状态”到中国招摇撞骗的卑鄙行为呢？
再顺便说一句：针灸在美国合法化要感谢毛泽东——1971年（“十年动乱”的文化大革命中！），中国向世界公开宣布针刺麻醉成功的消息，打破了西方医学家的思维模式。西方医学界开始较积极地接触中国医学，热烈地学习研究起来，拉开了“中国针灸热”的序幕。1972年2月，美国总统尼克松访华，其随行医师W.TKACH亲自领教了中医针灸的神奇，回国后大力推崇中医针灸的优良疗效，就这样再把“中国针灸热”推向高峰。为了配合当时的政治气氛，也正好借此讨好中国，加上在美华人的不懈争取，美国政府终于较快地为针灸开了绿灯，1975年（距尼克松访华仅仅三年！）针灸在美国正式开始合法化。（注：这可是“崩溃的边缘”年代的事，跟“科学的春天”半点不相干。那个时代是美国讨好中国，以学中国技艺为荣，如今呢？）
能救人的中医、地震预报被方舟子骂成“伪科学”，能害人的转基因主粮、可疑疫苗被方舟子捧成“真科学”；方舟子死打的是能救命的东西，死捧的是能致命的东西；专打对中国有贡献有好处的，专护对中国有危险有毒害的；把“死”塞过来，把“生”夺过去——这就是看方舟子时应有的常识：送死夺生，凶神恶煞，夺命无常，阎王代理，如此而已。
（作者：田义）
方舟子在参加完深圳卫视的《22度观察：转基因食品，是天使还是魔鬼？》节目后，讽刺蒋高明，【黎志康在节目中说的是，获得安全证书的转基因水稻的Bt基因在胚乳中不表达，所以我们吃的大米（胚乳部分）是不含Bt蛋白的，即使你对Bt蛋白的安全性有疑虑（这种疑虑是多余的），也可以放心吃。但是转基因水稻的胚乳中仍然含有不表达的Bt基因，所以可以通过检测Bt基因检测是否是转基因大米。在蒋高明的脑子中，缺乏“基因表达”这个现代生物学的基本概念，把Bt基因和Bt蛋白质混为一谈，可谓无知透顶，这种人也能当“植物所首席研究员”，也能通过植物所的“国际评估”，植物所的学术水平如何可想而知。】（方舟子博客：植物所首席造谣员蒋高明对现代生物学无知又一例）
方舟子在这里卖弄基因表达，贬低“蒋高明缺乏‘基因表达’这个现代生物学的基本概念”，这话却暴露出方舟子连大米的基本成分都没搞清楚。方舟子在博客里用了“大米（胚乳部分）”这样的字眼，这说明他把大米等同于“胚乳部分”，大米是水稻所结子实，去壳后即为胚乳，胚乳主要成分是淀粉，但还含有蛋白质、维生素、脂肪等，大米中淀粉含量约占75%，蛋白质约占7%。另外，在市面上非法流通的、公众广泛争议的转基因大米，就是指含有Bt毒蛋白成分的转基因大米。绿色和平在其中检测出了Bt毒蛋白成分，目前，已经开发出转基因稻种的快速检测试剂，正是通过蛋白组比对快速检测出水稻种子是否为张启发目前正在非法推广和散播转基因种子。而方舟子却枉顾事实，反倒污蔑“‘绿色和平’组织在节目中的说法也是造谣”，可见方舟子的人品和学术水平是何等的低劣。
另外，张启发和林拥军本人的话也是对方舟子的有力反驳和揭露。
【《瞭望新闻周刊》报道：张启发在接受《北京科技报》采访时曾这样描述转基因水稻的安全性：“对人体无毒的BT蛋白在转基因大米中的含量，比国家标准规定的食品中的亚硝酸盐含量还低。我们研发的转基因大米比达标的饮用水还安全。”
林拥军在2010年3月10日接受《新民周刊》采访时说，“现在我们的抗虫转基因水稻，已经研究到第三代。第一代转基因水稻，抗虫的蛋白在胚乳里有表达，胚乳就是我们人吃的大米。现在第三代转基因水稻，胚乳里面已经没有这个蛋白了。”】
既然是研究到第三代，不管这个第三代是否真的能做到精确控制，但目前批准安全证书的转基因水稻是已经出了实验室，就不是正在研究的第三代。那么，黎志康在深圳卫视的节目中以及方舟子在他博客里所说的话便是造谣了。这一谎言在节目播出之后，即被网友批驳。
之后，方舟子在参加凤凰卫视“一虎一席谈”节目时随即改口，“张启发的转基因水稻……叫做第三代抗虫害的转基因水稻，它用了一种技术叫启动子技术……控制Bt蛋白不在大米胚乳里表达”。但是，方舟子这回学聪明了，不敢玩绝对，就补充说即使不能百分百控制，也只是“极少量，百万分之几”。
大米中含有Bt蛋白的谎言玩不下去了，方舟子便又宣称“Bt蛋白对人体无毒的”，他在参加凤凰卫视“一虎一席谈”节目时称：【Bt蛋白是没毒的，只有被昆虫吃进去，在虫的肠道环境里才会有毒；人首先吃进胃里，是强酸性的，即使还没杀死，进入肠道，人的肠子的细胞没有跟Bt蛋白结合的受体。】
这里，方舟子又开始卖弄他那少得可怜的生理卫生知识以及免疫学知识，这次卖弄的对象竟然是北京大学医学院免疫学系副主任王月丹博士，方斗士真是无知狂妄到了极点。
对于王月丹的质疑，方舟子没有能力回应，于是又开始卖弄自己“阅读文献的能力”，王月丹在凤凰卫视的节目现场指出，丹麦人的实验证实“Bt蛋白会导致人体白细胞数量显著减少”，而方舟子则紧咬住王月丹在这句话之后故意漏掉了“正常范围内”。何谓“正常范围内”，也就是没有发现明显的病变，但“显著性差异”已经说明Bt蛋白会导致病变趋势。方舟子对这个“显著性差异”却视而不见，却冒充专家质疑丹麦人的实验，说什么“正常范围内的显著差异很可能只是统计假象，重复实验可能就有不同的显著差异。”这里暴露出方舟子没有基本的概率统计学常识，王月丹引用的实验指出“人体白细胞数量显著减少”，而不是有些增多，有些减少的随机分布，因此，可以断定Bt蛋白对人体生理机能会造成明确的影响。方舟子经常卖弄就是什么“重复实验”、“双盲试验”，仿佛别人的实验室都不专业，都需要他方舟子来指导。对“显著性差异”视而不见说明方舟子根本就不关心大众的健康问题，他真正关心的是这些存在“显著性差异”的实验会不会攻破他的谎言，影响他的名声。
转基因争论其实不仅仅限于Bt蛋白是否有毒，另外一个争论的焦点就是外源基因是否会进入人体细胞，造成毁灭性的基因重组。这一点，全世界还都在争论，而方舟子则言之凿凿：【所有的基因的化学成份都是一样的，都由核酸组成。食物中的核酸都在消化道里被消化、分解成小分子才被人体吸收，是不会引起过敏反应的……食物中的蛋白质通常在消化道内被消化成氨基酸再被吸收到体内……】（中国青年报：《转基因食品会引起过敏吗？》）【所有的生物的所有基因的化学成份都是一样的，都是由核酸组成的。不管转的是什么基因，是从什么生物身上来的，它的化学成份也和别的基因没有什么两样，都是由核酸组成的。这个基因同样要被消化、降解成小分子，才能被人体细胞吸收。所以这个外源基因是不会被人体细胞直接吸收、利用的。既然我们在吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基因食品呢？】（《经济观察报》：方舟子：科学大争论——转基因作物安全吗？）
谎言重复一千遍就成了真理，这个谎言方舟子已经在主流媒体上重复过多变，不知还要再重复多少遍。方舟子把基因等同于“核酸分子”的说法很早就抛出了，这个问题科学界本来早已有科学试验证明其荒谬性，亦明网友也很早就对方舟子的说法进行了驳斥：
越来越多有关人类进化的科学研究表明，人类进化跟食物有很大的关联，人类对现有主食的适应是历经成千上万年的，是自然环境塑造了现在的人类。而转基因则是在几个月甚至是几天之内使基因发生突变，而且这种基因还是可能会使人体发生病变的基因，那么，这个基因重组将是未知的，很可能便是毁灭性的。
英国伦敦国王学院安东尼博士在他的研究论文里也提到了类似的问题，并且引用了多项实验研究：
【在转基因饲料喂养的羊的消化道中，转基因DNA被发现存在处理情况并被检测到。这就提出了一个可能性，即抗生素耐药性与Bt杀虫基因可以进入肠道细菌，一种已知的水平基因转移。水平基因转移能够导致对抗生素有抗药性的致病细菌（“超级细菌”）以及可能导致带有潜在有害后果的Bt杀虫成分在肠道中产生。多年来管理者和生物技术行业声称水平基因转移不会发生于转基因DNA；但这一研究挑战了这种声称。FateofgeneticallymodifiedmaizeDNAintheoralcavityandrumenofsheep.DugganP.S.etal.BrJNutr.,89:159-166,2003.
饲料中的转基因DNA被动物的器官吸纳。少量的转基因DNA出现在人们食用的牛奶和肉类中。（转基因DNA）对动物与食用它们的人群的健康影响还没有被研究。DetectionofgeneticallymodifiedDNAsequencesinmilkfromtheItalianmarket.AgodiA.etal.IntJHygEnvironHealth,209:81-88,2006.
AssessingthetransferofgeneticallymodifiedDNAfromfeedtoanimaltissues.MazzaR.etal.TransgenicRes.,14:775-784,2005.
DetectionofTransgenicandEndogenousPlantDNAinDigestaandTissuesofSheepandPigsFedRoundupReadyCanolaMeal.MazzaR.etal.JAgricFoodChem.54:1699-1709,2006】
方舟子的另一个歪曲引申便是在转基因技术的应用“节省80％的农药”：【种植抗除草剂转基因作物能消灭杂草并减小劳动强度，种植抗虫害转基因作物能节省80％的农药，生产成本随之下降。种植转基因作物已经实实在在地发挥了保护环境的作用，原因很简单：少洒了大量的农药。这既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药所耗费的原料、能源和排出的废料，还保护了益虫和其他生物，减少了人畜接触杀虫剂而中毒的危险。】（《中国青年报》：方舟子：我为什么选择转基因食品）
根据美国农业部以及ISAAA组织公布的数据，在美国种植抗虫害转基因作物的确减少了杀虫剂的用量。但是，农药里面既包括杀虫剂，还包括除草剂。方舟子很清楚这里的区别，却只强调转基因技术减少了杀虫剂的使用，避而不谈总的农药用量变化。
根据美国农业部网站提供的最新数据，美国总的农药用量实际上是在逐年增加。
美国是转基因商业化种植已经非常成熟的国家，在选择抗虫转基因和抗除草剂转基因的比例上自然是有多种因素的考虑，我们看到的实际结果就是总的农药用量在增加。那么，方舟子其实大可不必掐头去尾，歪曲史实，制造什么转基因技术可以减少农药用量的谎言。
在方舟子“转基因减少农药使用”的谎言被揭穿以后，他又抛出了新的谎言来为自己圆场，【其实，种植抗除草剂转基因作物的主要好处倒不在于减少除草剂的使用量，而在于可因此使用低毒广谱除草剂草甘膦，该除草剂公认对人体健康无害。而“天然”作物则往往要用几种较有针对性、毒性较强的除草剂。如果不用除草剂，靠耕耘除草，不仅费时费力，还耗费燃料，引起水土流失，反而破坏环境】（方舟子：《“转基因作物增加农药使用”的谣言可休矣》）
草甘膦真的如方舟子所言，低毒广谱、可以省去除草的艰辛吗？其实，方舟子很早便在吹捧抗转基因技术的好处，他在2005年出版的《餐桌上的基因》一书中描写道“种植了抗除草剂转基因作物后，农民只要施加一两次温和的草甘膦，就可除去野草，又不损害农作物，而不必采用多次施加各种较有针对性但是毒性较强的除草剂。”还是让事实来证明方舟子是又一次的信口雌黄吧。
对于转基因技术的危害的报道，近年来屡见于报端，即使是美国的主流媒体对这个问题也没办法回避。
【全球转基因作物商业公司巨头孟山都开发的抗除草剂转基因作物，被设计为具有抗草甘膦（一种除草剂）的特性，但已有越来越多的证据证明高温和干旱导致其除草剂抗性降低(Cerdeira&Duke2006)。孟山都与农民签订协议，在购买RoundupReady的同时，也要购买孟山都公司出售的除草剂“农达”（Roundup，主要成分为草甘膦）。根据德州农民的投诉，在2004年和2005年，他们种植的转基因棉花由于草甘膦危害而损失惨重。此外德州农民还指控孟山都明知棉花会受到草甘膦的危坏，但却没有公开此事实。一个农民告诉路透社说“我们感觉孟山都一直都对我们说谎。”另一个人说，草甘膦的危害使得他种植的RoundupReady转基因棉花的产量减少了近40%(Gillam,2006)。
【据《纽约时报》最近报道，美国农民过度使用草甘膦除草剂——尤其是由孟山都最先制造的“农达”除草剂，导致近几年抗除草剂杂草迅速滋生。为对付这些超级杂草，农民被迫喷洒毒性更强的除草剂，或者干脆用手拔除杂草，回到了以前的劳动密集型耕种方式。】（网易探索5月10日报道）
根据美国农业部公布的数据，（见美国农业部网站Geneticallyengineered(GE)cornvarietiesbyStateandUnitedStates,2000-2009）美国目前种植的转基因玉米占85%，也就是说目前尚有15%的非转基因玉米。美国的转基因大豆种植面积2008年是92%，2009年是91%，都高于转基因玉米的种植比例。如此高的比例，美国人仍然会选用非转基因食品。我们在百度里搜索“美国有机食品”字样，可以看到很多“有机食品风行美国”的报道。那么，美国人尚保留着15%的非转基因玉米，足以供应美国人的食用甜玉米，民众有足够数量的非转基因玉米可以选择。
而小麦跟玉米完全不同，小麦面粉绝大多数是制成面食直接食用，所以，美国民众对于小麦的转基因的商业化推广时十分重视的，2003年，FDA给孟山都的转基因小麦放行以后，由于民众的激烈反对，致使孟山都的转基因小麦商业化推广至今未能得逞。
根据前面的分析，我们可以知道，玉米被制成高果糖浆、淀粉、酒精等日常广泛使用的食品辅料，这些食品辅料经过工业加工后已经去除了Bt蛋白成分。美国人喜欢吃甜食，那么他们食用高果糖浆的机会还是比较高的。那么，在美国有60-70%的食物还有玉米原料的添加剂也就不奇怪了。于是，方舟子便根据自己的需要，对真实情况进行肆意取舍歪曲，捏造出“美国食品70%含有转基因成分”谎言。
【（转基因食品安全）评估是否充分不应听某一个人说，不应该听某一个消费者说，而应该看那种权威的机构。对粮食问题，最权威的机构是联合国粮农组织，他每年会出一个报告，……“人们认为食用当前存在的转基因作物及其食品是安全的，检测其安全性所采用的方法也是恰当的，这些结论反映了国际科学理事会所研究的科学证据的共识，而且与世界卫生组织的观点一致”。世界卫生组织的观点是“目前在国际市场上可获得的转基因食品，已通过风险评估，并且可能不会对人类健康产生危险……”
他（王月丹）引用的文献不知道发表在哪里，至少不在被公认的权威的学术期刊上，因为有一些人是专门研究转基因食物的不安全性，是一些“御用”的科学家，被某些极端的环保组织雇佣的……
绿色和平组织罗小姐一上场又像上次在深圳卫视一样开始谈“联合国粮农组织认为转基因技术不是解决农业问题的办法”，我马上把联合国粮农组织的报告拿出来念上一段臊臊她。】（方舟子：《参加“一虎一席谈”辩论“转基因”小记》）
方舟子开口闭口权威，一会儿指责王月丹引用的报告“至少不在被公认的权威的学术期刊上”，一会儿让罗媛楠拿出权威的出处，否则就“念上一段臊臊她”。
方舟子引用了联合国粮农组织2003-04《粮食及农业状况》的报告以及世界卫生组织的报告，以为这个就能够证明转基因安全。我们看看报告中那拗口的词句“人们认为……是安全的”，“可能不会对人类健康产生危险”。这里，“人们”是谁？联合国粮农组织在全世界做过广泛的民意调查吗？他有什么资格代表“人们”“认为”呢？“可能不会”——那就同样“可能会”，世界卫生组织不去排除这种可能，就贸然发布这样的内容就是不负责任。
罗媛楠提供的一份报告指出，“联合国粮农组织，世界卫生组织，世界银行，以及400多个专家共同参与的报告指出，转基因不是解决农业问题的出路”。这份报告是由“国际农业知识与科技促进发展评估”（IAASTD）2008年发布的，IAASTD是由联合国粮农组织（FAO）、全球环境基金（GEF）、联合国开发计划署（UNDP）、联合国环境规划署（UNEP）、联合国教科文组织（UNESCO）、世界银行和世界卫生组织（WHO）共同出资设立的一个政府间农业问题评估机构，有“农业的IPCC”之称。网上有报告摘要的中文版，报告供全球决策者使用，共获得62国政府的认可（其中美国、加拿大、澳大利亚三国对部分结论保留意见）。
由很多国家、很多部门、很多专家参与IAASTD的评估报告，无论是广泛性，还是专业深度，都远比WHO和FAO的独立报告更加“权威”。而报告做出的结论更加公正客观，既指出了转基因技术能够带来的好处，也同样指出转基因技术已经带来的危害和潜在的风险，例如转基因不能带来产量的增加、Ht抗除草剂转基因技术的使用导致草甘膦的用量增加，Bt转基因作物导致虫子增强抗性，基因污染等，（见报告第三部分）科学家已经掌握了效果足以替代转基因技术的生态农业方法。孟山都、先正达等跨国农业公司先后退出了IAASTD，因为他们不满意IAASTD的报告对杀虫剂的尖锐批评和对转基因的客观态度。（《第一财经日报：专家称转基因背后有游说集团不会带来更高产量》）。
方舟子引用的权威——联合国粮农组织和世界卫生组织同时参与了IAASTD报告，也就是说联合国粮农组织和世界卫生组织出具的所谓的权威报告，既有宣称转基因是安全的，又有宣称转基因是有潜在危险的。
方舟子所谓的“转基因安不安全要听权威的”，不过是拉虎皮做大旗，他的另一些口头禅就是“我在美国生活了十几年”、“美国如何如何”、“这是国际惯例”、“美国农业部的数据”……这充分说明方舟子是多么的不自信，一只可怜的狐狸只能傍住一只凶猛的老虎欺骗众人。然而，老虎的性情也是捉摸不定的，既然方舟子那么迷信权威，为什么对更大的权威，以贩卖别人的论文讨生活的方舟子当然不可能不知道，只是假装不知道罢了。
【方舟子：Bt蛋白作为一种生物农药人类用了几十年，生态农业广泛使用Bt农药……科学界从来没有说DDT、瘦肉精是安全的，瘦肉精从来是被禁止添加的……现在科技还没发现有问题，你不能一概去反对，这是逻辑上的问题】（凤凰卫视《一虎一席谈：转基因食品安不安全？》）
方舟子先抛出人类使用Bt农药几十年的论调来证明Bt蛋白对人体无害，参加录制凤凰卫视节目的现场观众诘问：“当初人类认为DDT、瘦肉精是无害的，很多年后才发现有问题……”方舟子便指责这位观众混淆概念，甚至抛出“科学界从来没有说DDT、瘦肉精是安全的”的惊世谎言。只需要看看科学史，方舟子的谎言便不攻自破。
关于DDT的历史：
【那时(1940s)人们都相信DDT是一种对人体无害的杀虫药物。其无害性有大量事实为根据，或者说经过了实践检验：在第二次世界大战时期，把DDT粉剂撒到成千上万的士兵、难民、俘虏身上，以灭虱子，十分有效，而人体则没有受到伤害。既然有这么多人与DDT粉剂打过交道，没有遭受危害，足见这种药物对于人体是有益而无害的。
实际上DDT对生物和人体是有害的，不过这种有害性是在以后十多年的一系列实践过程中逐步发现和证实的。
从20世纪50年代起，科学家们通过对多种实际现象的观察，并进行过多种科学实验才陆续取得了以下的认识：
（一）粉状DDT不容易通过人的皮肤被吸收，所以表现不出它的毒性，但它溶于油以后肯定是有毒的。如果液体DDT被人吞咽下去，通过消化道进入人体，就大量地贮存在富于脂肪质的器官内。
（二）DDT通过食物链上的各个环节由一个机体传至另一机体。
（三）DDT渗入水体，就会进入水生生物体内。
（四）人们越来越多地发现：DDT在杀灭害虫的同时，也大量杀灭益虫。
渐渐地，人们获得了共识：决不能低估DDT对生物和人体的危害性，不能继续使用DDT。
人们通过实践还发现了“昆虫的抗药性”问题。世界各地陆续发现，在使用了几年DDT之后，许多昆虫，像苍蝇、蚊子、臭虫、跳蚤、虱子等都有了抗药性。
而且，DDT是一种长期积累的污染物，它至今还危害着人类的健康。方舟子竟然信口雌黄地说科学界从来没有认为DDT是安全的。
方舟子说：“瘦肉精从来是被禁止添加的”更是无耻的谎言，因为他极度崇拜的美国至今没有禁止添加，更不会有“从来”一说。
【瘦肉精是一类药物，而不是一种特定的物质，是指能够促进瘦肉生长的饲料添加剂。任何能够促进瘦肉生长、抑制肥肉生长的物质都可以叫做“瘦肉精”。
瘦肉精在上海曾经引发了几百人的中毒事件。而在台湾，由于从美国进口的猪肉里含有瘦肉精，几乎挑起一场政治争端。奇怪的是，在美国、加拿大、新西兰等国，瘦肉精这类物质的使用却是合法的。
转基因玉米的神话
送交者:六指于2010-03-2512:25:45
转基因的正反双方搞阴毛论动鸡论谁也说服不了谁，有一分证据讲一分话才是硬道理。
去掉翻译的部分，还剩一半没？
送交者:六指于2010-03-2513:16:16
转基因玉米更有益健康
·方舟子·
“提起主粮，许多人想起的是水稻和小麦。其实玉米也是非常重要的主粮。对美国来说尤其如此，全世界的玉米有近一半产自美国。玉米是美国最重要的作物，不仅总产量在所有作物中排第一（2009年总产量3.34亿吨），总产值也是第一（2009年总产值486.6亿美元）。
“这么高的产量当然不可能都做食品，大部分玉米被用来做成饲料、酒精等，剩下的才供人食用：主食有用玉米粉做的各种面食以及早餐吃的玉米碎片，蔬菜有煮玉米粒、玉米棒，零食有爆米花、玉米片，烹饪用玉米油，还有更多的玉米被提炼成淀粉、油、糖浆、甜味剂加到成百上千种饮料、食品中，把这些都加起来，美国人饮食中对玉米的人均消费量超过了小麦。对那些还保留着传统饮食习惯的墨西哥裔美国人来说，玉米更是重要，用玉米粉做的饼、卷、片等面食是墨西哥餐的主食。
“上个世纪90年代初，对居住在美国德州南部里奥格兰德山谷的墨西哥裔妇女进行调查时，有个意外的发现：她们生下的婴儿有非常高的神经管缺陷，是其他美国人的6倍。”
“Intheearly1990s,HispanicwomenintheRioGrandeValleyofTexasgavebirthtobabieswithneuraltubedefects(NTDs)atarateof33per10,000livebirths,approximatelysixtimestheU.S.nationalaveragefornon-Hispanicwomen.”
“多数神经管缺陷的婴儿无法存活，活下来的通常也有严重的残疾。”
“MostunbornchildrenaffectedbyNTDsdonotevensurvivetobirth,andthosewhodoareusuallyseverelydisabled.”
“前已有研究表明，如果孕妇饮食中缺乏B族维生素叶酸，就会显著地增加胎儿神经管缺陷的发生率。那么德州的这个案例是不是和墨西哥裔妇女的饮食有关呢？
“谜底一直到10年以后才揭晓。对危地马拉、中国、南非等地的研究表明，在以玉米为主食的地方，神经管缺陷的发生率都比较高，大约是世界发生率的6倍。”
“TheprecisecausefortheincreasedrateofNTDsinTexasremainedamysteryuntilrecentresearchshedlightonasurprisingcause.StudiesfromChina,Guatemala,SouthAfrica,andtheUnitedStatesshowthataclearlinkexistsbetweendietscontainingunprocessedcorn(knownasmaizeinmostoftheworld)andNTDs.Research(Acevedo,2004)inGuatemalashowedthatinfourruraldepartmentsthechildrenofwomenwhoateunprocessedcornasasignificantpartoftheirdiethadarateofNTDs(34.29per10,0000livebirths)atleastsixtimestheworldrate.”
“莫非在他们吃的玉米主食中含有某种有害健康的毒素？”
“WhatconnectioncouldexistbetweenunprocessedcorninthedietandchildrenbeingbornwithNTDs”
“是的，不过这种毒素不是玉米本身含有的，而是感染玉米的微生物产生的。玉米被害虫咬了以后，在伤口处会长出一种叫镰刀霉的霉菌。玉米收割后如果存储不当，也会长这种霉菌。镰刀霉分泌一种致命的毒素叫伏马毒素。粗加工（例如把玉米粒磨成粉）和一般的加热不能破坏其毒性。”
“Mycotoxinssuchasfumonisinarehighlytoxicchemicalsthatareproducedbymoldsandfungi.WhencornisattackedbyinsectsamoldcalledFusariumcangrowatthesiteofinsectdamageandproducefumonisin.Poorstorageconditionscanpromotepost-harvestgrowthofmoldsongrainaswell.”
“AtthetimethattheHispanicwomenoftheRioGrandevalleysufferedthehighrateofNTDsintheirbabies,thefumonisinlevelincornintheRioGrandeValleywastwotothreetimesthenormallevel.”
“那么伏马毒素是怎么导致神经管缺陷的呢？前面提到，孕妇饮食中缺乏叶酸会显著地增加胎儿神经管发生率。因此医学界一直建议准备怀孕的育龄妇女和孕妇服用叶酸制剂预防神经管缺陷，”
“Folicacidinthediet,providedeitherdirectlyfromthefoodseatenorthroughfoodfortificationanddietarysupplements,isknowntoreducetheincidenceofNTDsindevelopingfetuses.”
“而美国政府更是在上个世纪90年代决定强制要求在粮食制品中添加一定量的合成叶酸。不幸的是，伏马毒素恰恰能够干扰人体细胞对叶酸的吸收，因此如果孕妇吃的玉米主食被伏马毒素污染的话，即便她们的饮食中有丰富的叶酸，也起不了什么用。”
“Becausefumonisinpreventsthefolicacidfrombeingabsorbedbycells,womeneatingadietofunprocessedcorncontaminatedwithfumonisinareathigherriskofgivingbirthtobabieswithNTDsevenwhentheirdietcontainstheadequateamountoffolicacid.”
“伏马毒素对其他人也有害。伏马毒素早就被认定是致癌物质，在以玉米为主食的地区，食管癌的发病率也比较高。即便你吓得从此不敢吃玉米，也躲不过去，在以玉米为原料的早餐食品、快餐食品、啤酒等多种食品中都能检测到伏马毒素。
“也许有人会说，那好，以后我只吃用最‘健康’、最‘天然’的玉米原料做的食品，例如用符合‘绿色食品’或‘有机食品’种植标准的玉米做的食品。但是，有机玉米由于难以控制病虫害，其伏马毒素的含量反而可能高于普通玉米。
“2003年9月，英国食品安全局抽查了市场上6种有机玉米粉产品和20种普通玉米粉产品，发现6种有机玉米粉产品的伏马毒素含量都高得离谱，是允许量的9～40倍！这6种有机食品不得不都下架。”
“TheUKFoodSafetyAgencytestedsixorganiccornmealproductsand20conventionalcornmealproductsforfumonisincontaminationinSeptember2003.Thesixorganiccornmealshadfumonisinlevelsnineto40timestherecommendedlevelsforhumanhealth.Allsixorganiccornmealproductswerevoluntarilywithdrawnfromgrocerystores.”
“解决这个问题有一个相反的做法，那就是种植抗虫害转基因玉米。”
“Itturnsoutthatthereisawaytolimittoxicmoldinfestationincorn.”
“抗虫害转基因玉米转入了一个来自一种土壤细菌的基因（根据该细菌学名的拉丁文缩写简称Bt基因），能够分泌Bt蛋白质，该蛋白质能杀死玉米的主要害虫玉米螟虫和类似的害虫，却对其他昆虫、牲畜和人完全无害。”
“TheinsectprotectedcornvarietiescontainaproteinthatisfoundinacommonsoilbacteriumcalledBacillusthuringiensis.Innature,thisbacteriakillscertaininsectlarvaebutisharmlesstoallotherinsectspecies,aswellashumansandanimals.”
“因此种植Bt转基因玉米能大幅度减少农药的使用，并能增产5～15％，对农民和消费者的好处都是实实在在的。自1996年转基因玉米在美国开始商业化种植以来，推广得非常快。目前美国种植的玉米80％以上都是转基因品种，其中大部分是Bt玉米。
“食用Bt玉米不仅安全，而且更有益健康。由于Bt玉米减少了虫害，相应地也就减少了玉米被分泌伏马毒素的镰刀霉感染的机会。”
“GeneticallyimprovedBtcornkernelsarelessoftendamagedbyinsects,greatlyreducingthechanceoffumonisincontaminationanditsharmfuleffect.”
“美国、法国、西班牙、意大利、阿根廷、土耳其等国的研究都表明，Bt玉米中伏马毒素的含量很低，通常只是有机玉米或普通玉米的十分之一到二十分之一。”
“ResearchersinArgentina,France,Italy,Spain,Turkey,andtheUnitedStateshaveclearlyestablishedthatplantingcornseedsgeneticallyengineeredtoberesistanttocornborersandsimilarinsectpestsresultsintheharvestingofcornwithmuchlowerlevelsoffumonisin...Thisgeneticallyimprovedcorn,dubbedBtcorn,usuallyhasdrasticallylowerlevelsoffumonisin.ItisnotunusualforBtcorntohaveone-tenthtoone-twentieththeamountoffumonisinthatisfoundonorganicandconventionalcornvarieties.”
“遗憾的是中国还未批准Bt玉米的种植。
”许多人反对转基因作物，是因为把它们当成了违反‘自然’的人造怪物。这些人往往还迷信不用化学农药、化肥的‘有机食品’会更健康。但是就伏马毒素的危害而言，反而是有机玉米的健康风险要比转基因玉米高得多。其实，我们今天种植的所有玉米品种，不管是有机还是转基因，没有一个是‘天然’的，都是人类几千年来精心培育出来的人造品种。玉米的祖先墨西哥大刍草才是真正‘天然’的，但是它结的穗只有指头大小，每穗不到10粒谷粒，崇尚天然的人士是否愿意提倡种它、吃它？”
【普兹太在电视上宣布他的实验结论的时候，他实际上还没有完成全部实验。按照科学界的惯例，他应该在完成实验之后，写成论文，经过同行审稿通过，在学术刊物上发表论文，然后才向大众媒体宣布他的发现。普兹太所在的研究所的领导见他违背学术规范，向公众提前公布未成熟的实验结果，引起不必要的恐慌，觉得他败坏了研究所的名声，决定给他处以停职的处罚，后来又强迫他退休。普兹太当时已经68岁，本来也该退休了，但是在这种情况下强迫他退休，就很容易让人联想到是因为他发表了不同的学术观点而受到迫害。普兹太从此被反对转基因的人士当成了敢于反抗黑暗的科学界的英雄人物。
普兹太的实验存在的问题包括：试验的动物太少，不足以得出有统计意义的结果；缺乏合适的空白对照，以及用于喂养老鼠的膳食营养结构不平衡，后者也可能导致观察到的病变。我们做实验应该有一个对照，一模一样的两组老鼠，一组喂转基因土豆，一组喂同一品种的非转基因土豆，结果再来比较，看看有什么差异才能说明问题。而他并没有用同一品种的土豆做对照，用的是另一品种的土豆。两种土豆的成分本来不一样，那么，吃这两种不同土豆的老鼠的身体有不同的变化，我们就不知道是不是由于转基因引起的，还是别的成分差异引起的。
方舟子指责普兹泰用的转基因土豆和作为对照的非转基因土豆不是同一品种。这种低级错误也能犯，那普兹泰还能当教授？普兹泰的原文，就发表在lancet上。[www.sciencedirect.com]
【ELISAanalysisconfirmedthattheexpressionlevelofGNAinrawGMpotatoeswas25?4ug/gdrymatter;theconcentrationwasdecreasedto4?9ug/gafterboilingfor1h.Sixratswererandomlyallocatedtoeachgroup,andwerefeddietscontainingeitherraworboiledGNA-GMpotatoes,parentpotatoes(Desiree),orparent-linepotatoessupplementedwith25?4ug/gGNAfor10days.Allpotatodietswereisocaloricandcontainedanaverageof6%protein.】
实验开始之前先检测了转基因土豆中表达产物（GNA，雪花莲凝集素）的含量，结果表明：生土豆中的含量比熟土豆高。
然后开始进行实验分组：将大鼠分为六组（每组六只），分别给它们喂食
1.生的转基因土豆
2.生的非转基因土豆（是转基因土豆的父本）
3.生的非转基因土豆并在食物中添加GNA
4.煮熟的转基因土豆
5.煮熟的非转基因土豆（是转基因土豆的父本）
6.煮熟的非转基因土豆并在食物中添加GNA
综上所述，方舟子对这一事件的描述从论文内容到论文发表都是在彻头彻尾的造谣，其造谣手法与其在“打假”中玩弄的手段惊人的一致：把无中生有的“事实”强加到对方身上，然后批驳这些并不存在的谬误。这实在是令人震惊！
【试验的动物太少，不足以得出有统计意义的结果】；
每组六只，虽是小样本，但足够进行统计分析，这只是一个初步实验结果，但随后Pusztai被解雇，提供转基因土豆的公司被迫关门，实验无法再进行下去。
【缺乏合适的空白对照，】
有非转基因的空白对照；有人指出需要两组对照转空载体的对照和转其他凝集素基因的对照，有当然更好，但说明的问题不一样。
【以及用于喂养老鼠的膳食营养结构不平衡，后者也可能导致观察到的病变。】
转基因土豆和非转基因土豆里的营养成分的确有差别，但这也正说明了转基因对土豆的营养成分的影响。
普兹泰对实验结果的解释十分谨慎，他说“我从未谈论转基因食品，我只是在谈论我所用的转基因土豆，在科学中，你不能从一个问题跳到另一个问题”。[www.mindfully.org]
【普兹泰的老板詹姆斯教授的第一反应是对普兹泰的表现给予高度赞赏。按照詹姆斯的决定，研究所甚至发布了基于普兹泰发现的新闻通稿，强调“一系列严谨认真的研究都印证了普兹泰博士的担忧”。（引自AlanRyanetal,GeneticallyModifiedCrops：theEthicalandSocialIssues,NuffieldCouncilonBioethics,pp.140～141。）
普兹泰的同事们开始诋毁他的科学声誉。罗威特研究所在召开了几场自相矛盾的新闻发布会后，终于把口径统一在普兹泰只是把食用转基因马铃薯的小白鼠和食用了有毒马铃薯的普通小白鼠“搞混了”。如此常识性的错误对于一位像普兹泰这样资深并拥有公认才干的科学家来说简直是闻所未闻……
为了回击这些诋毁攻击，1999年2月，来自13个国家的30位顶尖科学家联名写了一份公开信支持普兹泰。这封信后来发表在英国的《卫报》上，引发了围绕转基因农作物安全和普兹泰发现的新一轮论战。】
研究所的态度之所以发生180度大转弯，正是因为“科学沦为政治的仆人”：
【很久以后普兹泰才终于把发生的一系列不同寻常的事件拼成一幅完整的图像。
克林顿政府当时正斥资数十亿美元推广转基因作物，将它作为引领未来生物技术革命的技术。克林顿的一位白宫高级官员当时声称，他们的目标是使20世纪90年代成为“对农业生物技术产品进行成功商业化的十年”。90年代后期，生物技术转基因公司的股票在华尔街股市上扶摇直上。克林顿绝不会允许苏格兰的某个科学家破坏他的计划。显然，克林顿的好朋友布莱尔也不允许。
孟山都把“普兹泰这个麻烦”告诉了克林顿，后者转身就告诉了布莱尔。布莱尔接着又告诉了罗威特研究所的所长菲利普·詹姆斯。24小时后，阿帕德·普兹泰博士就被扫地出门了，还不许他谈论他的研究和与他以前的同事交往。】
在这种情况下，英国皇家学会出面指责“普兹泰的研究在设计、执行和分析方面漏洞百出，因此无法从中得出任何结论”也就不奇怪了。
前面“谎言之六”中方舟子提到方舟子制造了所谓的国际权威机构认为转基因无害的谎言，而方舟子在转基因问题上一切表演，都只是为了制造这个终极谎言“转基因更加安全”。我们信手从网上搜索一下就能看到方舟子在主流媒体上发表过大量有关言论，从绝对数量和客观影响上，无论是农业部支持转基因的专家还是张启发等转基因推手都“相形见绌”，方舟子已经成为跨国生物技术公司在中国推广转基因的最重要的打手。
以下随便罗列几条搜索结果：
方舟子：为什么说吃转基因食品是更加安全的
2005年01月06日新浪科技
方舟子：转基因作物安全吗
2010年03月15日经济观察报
方舟子：转基因水稻杀虫不害人农药更有害
2005年04月20日中国青年报
转基因恐慌
《中国青年报》2010.9.29
我为什么选择转基因食品
《中国青年报》2009.3.17
《中国青年报》2010.3.24
有关转基因作物的种种新谣言
2010年4月份《科学世界》
让转基因技术更安全
《中国青年报》2010.7.21
转基因其实很环保
《新华每日电讯》2010.12.3
然而，事实上，不仅仅如“谎言之六”中所讲，国际权威机构认为转基因并不安全，大量的科学试验和转基因种植区的惨痛教训早已证实，方舟子的“转基因更加安全”完全颠倒黑白的弥天大谎。
早在十年前，全球828位科学家（其中181位美国科学家，115位英国科学家）就曾致信世界各国政府，呼吁立即暂停向环境释放一切转基因作物及产品。目前已有越来越多国外转基因食物喂养动物试验，甚至人类志愿者的转基因食物试验结果披露出来。
1998年秋，苏格兰Rowett研究所的普兹泰教授（Pusztai）就在电视上公开宣称，他的实验证明，食用了转基因土豆的实验鼠肾脏、胸腺和脾脏生长异常或萎缩或生长不当，脑部萎缩，多个重要器官也遭到破坏，免疫系统变弱。
1997-1998年，英国等实验分析发现转基因食品导致某些动物健康异常和种植区域出现异常。英国政府资助的研究显示，食用了转基因土豆的老鼠出现了肝脏癌症早期症状、睾丸发育不全、免疫系统和神经系统部分萎缩等异常现象。
1998年，欧盟国家通过法律，把转基因农产品作业严格限制在实验室环境或封闭区域之内。
1999年，美国康奈尔大学的研究者JohnLosey在英国《自然》杂志上发表报告，用涂有转Bt基因玉米花粉的叶片喂养斑蝶，导致44%的幼虫死亡。
2004年先正达研发的转基因Bt-176玉米爆发丑闻，德国黑森州北部农民从1997年开始试种Bt-176玉米，并用作奶牛的补充饲料，2000年当农民开始提高该玉米在饲料中的比例后，所有的牛都死了。2004年瑞士联邦技术研究院踢球植物学研究所海尔比克教授发现，Bt-176中的用来毒杀欧洲玉米螟的Bt毒素，无法分解，最终毒死了奶牛。
2005年5月22日，英国《独立报》又披露了知名生物技术公司“孟山都”的一份报告，以转基因食品喂养的老鼠出现器官变异和血液成份改变的现象。
2005年11月16日，澳大利亚联邦科学与工业研究组织（CSIRO）发表的一篇研究报告显示，一项持续4个星期的实验表明，被喂食了转基因豌豆的小白鼠的肺部产生了炎症，小白鼠发生过敏反应，并对其他过敏原更加敏感，并据此叫停了历时10年、耗资300万美元的转基因项目。
2006年，俄罗斯科学院高级神经活动和神经生理研究所科学家伊琳娜·艾尔马科娃博士研究发现，食用转基因大豆食物的老鼠，其幼鼠一半以上在出生后头三个星期死亡，是食用非转基因大豆老鼠死亡率的6倍。
2007年，在奥地利政府的资助下，泽特克教授及其研究小组对孟都山公司研发的“转基因玉米NK603（抗除草剂）和转基因玉米MON810（Bt抗虫）的杂交品种”进行了实验。在经过长达20周的观察之后，发现转基因产品影响了小鼠的生殖能力。
2008年，意大利的科学家发表了一个长期实验的研究果。他们用抗草甘膦转基因大豆喂养雌性小鼠长达24个月，结果发现食用GM大豆的雌性小鼠肝脏出现异常。（ManuelaMalatestaetal.Along-termstudyonfemalemicefedonageneticallymodifiedsoybean：effectsonliverageing.HistochemCellBiol，2008，130：967-977。）
2007年10月和11月，美国《纽约时报》等媒体报道，经过长期周密跟踪观察，发现有两种转基因玉米种植导致伤害蝴蝶生存，对生态环境安全的威胁程度已经超出可接受水平。为此，欧盟已经做出了初步决定、禁止该转基因玉米的种子销售使用。
2007年，法国科学家证实，孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。
2009年12月，法国科学家发表了新的研究结果並证实，孟山都公司出产的二种转基因玉米（NK603，可耐受广谱除草剂--农达；MON810，含有一种BT基因，可被转译成Cry1Ab毒蛋白）以及美国CovanceLaboratories公司出产（但代表孟山都）的一种转基因玉米（MON863，含有另一种BT基因，可被转译成Cry3Bb1毒蛋白）主要对大鼠的肝脏和肾脏具有毒性，这些副作用是性别依赖的、也时常是剂量依赖的；其他副作用也见于大鼠的心脏、肾上腺、脾和造血系统。（Jo?lSpirouxdeVend?mois,Fran?oisRoullier,DominiqueCellierandGilles-EricSéralini.AComparisonoftheEffectsofThreeGMCornVarietiesonMammalianHealth.IntJBiolSci2009；5:706-726）
2005年俄罗斯叶尔马科娃博士所做转基因大豆喂食怀孕母鼠实验证明，转基因食物严重摧残动物生殖能力。俄罗斯科学家又于2010年4月16日公布了新的独立研究成果，进一步证明仓鼠食用转基因大豆三代就会绝种。
在印度安得拉邦一个小村庄，2008年1月3日，水牛首次吃了含有Bt棉花的植物后，所有13只水牛第二天便生病了，跟着3天内全部死亡。Bt玉米也牵涉在德国母牛的死亡，和菲律宾的马，水牛，和鸡的死亡中。
全球大量揭露转基因危害动物与人类健康恶果研究报告公之于众，不胜枚举。仅英国土壤协会的研究报告就引用了美国、英国、德国、意大利、俄罗斯、日本等国研究者的48篇参考文献，包括受美国、欧盟、英国等国政府部门委托研究项目的论文、非政府环保组织研究项目的论文，也包括孟山都等转基因农作物公司自己进行的研究项目论文。
在转基因生物的中心地带，经遗传改造而具有耐受除草剂和抗虫性两类显著特性的主要农作物，正在被超级杂草和次生害虫破坏。
美国广播公司电视新闻报道，这种超级杂草是由于种植抗除草剂的转基因作物而被创造出来的。除草剂已经对这种杂草无能为力，美国多个州的农田已经布满杂草。
除了超级杂草，转基因农田里还出现了超级虫。由于转基因作物并不针对次生害虫，这使得一些次生虫渐渐成为作物的主要害虫。而除虫剂让这些害虫有了抗药性，变成超级虫，农民虽然投入更多的药物治理虫害，却仍无济于事。
美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。
中国种了转基因棉花，开始几年的确起到了防治棉铃虫的作用。但是，数年后，转基因棉花种植过程中问题不断涌现，特别是2009年江苏省的棉花种植受病虫害影响损失严重，部分地区甚至减产绝收。另据中国农业部发布的消息，2009年中国棉花的生产出现下滑，面积和产量减幅均超过10%。
至于方舟子说“转基因更环保”则更是信口胡诌，无视美国转基因巨头在阿根廷、巴西、巴拉圭等南美洲国家大面积种植转基因作物造成的严重危害。
以巴拉圭为例，转基因的世界在南美洲已经实现，2007年，农达转基因大豆的种植面积已达一亿英亩。在此之前十年，他们就开始了对阿根廷的征服，当时阿根廷是唯一一个官方正式通过转基因作物耕种的国家（注：美国除外）。从那时起，GMO便神秘地扩散到周边国家，如巴西和巴拉圭。终于在2005年，巴拉圭对这些走私种子合法化，名义是支持大豆对欧洲的出口，但是在欧洲“GMO产品”是要被“强制性标识”的。这样，巴拉圭农业部制造的罪恶早已大功告成，巴拉圭农业部副秘书罗伯特?法兰克称，“我们不得不将GMO种子合法，因为他们已通过非正式渠道进入我国，……这些种子编织袋没有正式标识……可能就是孟山都公司在推广这些种子……正如我所说，面对既成的事实，我们政府部门只能选择合法化这个东西。”
无论起源如何，即便禁止，孟山都也有利可图。一旦种子合法化后，对生产的每吨大豆，该公司都会收取专利费用，就好像他们在巴西做的那样。自那时以来，巴拉圭便未减少对森林的砍伐以及对农民的“围剿”。但农民们不愿交出自己小小的土地，进行着小规模的顽强抗争。这（农达转基因大豆）是一个垄断作物，它毁灭了所到之处的所有庄稼。在此之前，这里种有一个家庭生活所需的所有作物，如，各种庄稼、树木、木薯、玉米等等。这是一场无声的战争，将摧毁社区、家庭及个体农民。此外，它将毁灭乡村里生物的多样性，带来死亡、贫困、疾病，并毁灭赖以生存的自然资源。
今天，“农达”经由飞机或者未受保护的工人操作的喷雾车，在整个巴拉圭被广泛的喷洒。这些除草剂被直接喷洒到人们的门前，或者那些小户农家赖以生存的作物上，每年无数的庄稼被毁，数以千计的人被感染，疾病滋生；被感染的牲畜都只是走几步就倒地死了……
本来在巴拉圭，70%的土地被控制在仅仅2%的人手中。随着转基因作物的耕种，土地控制权更加集中。3/4的大豆生产权由外国人控制，他们宣称这是“绿色黄金”。根据巴拉圭最新的人口普查显示，每年有10万人离开农村，进入城市的贫民窟。据估计，70%的人是由于孟山都转基因大豆的扩张，而被迫离开家园。
主流媒体在方舟子遇袭事件前后对方舟子高规格报道和连续炒作，已经把方舟子塑造成了一尊无人敢碰的金佛，此刻“挑战方舟子便是挑战正义”，几家媒体敢不识相？
转基因之争让方舟子灰头土面，他的论文造假和受雇于美国某生物技术公司来中国推广转基因的身份更让他狼狈不堪。玉树地震以后，方舟子从“地震预测打假”的漩涡中黯然退出，之后暂时撇开转基因和地震预测争论，重操旧业，继续那套“只打小鬼不碰阎王”的把戏，完成了几个“大手笔”——张悟本事件、唐骏学历门、“国学天才孙见坤”、“钱伟长不是三钱之一”、李一骗局。
方舟子从2000年在揭露“基因皇后”开始，连续在中国“打假”，有被他打着的，但也有被他有意无意误杀迫害的，这些案例逐一回顾恐怕费时费力。我们看一下今年方舟子的这几场“打假秀”，便不难知道方舟子打假的真实用意了。
打钱伟长的“假”，方舟子哗众取宠，基本没落什么好处。唐骏学历门、“国学天才孙见坤”、李一骗局是被他打着了，因为这些本来就是一打一个准，但仅凭这些把他奉为“打假斗士”、“中国的良知”就未免太肉麻了。
首先看唐骏学历门。对于唐骏其人，笔者并没什么好印象，外企CEO，本来就是个买办之类。但方舟子揭露唐骏学历造假基本上是狗拿耗子多管闲事，当然狗管这闲事主要还是为了炫耀自己拿耗子的本事。唐骏学历造价与否那是微软的事，唐骏并没有拿这个假学历来危害社会，也没有顶着洋生化博士的学历来中国摧毁中医、推广转基因毒粮。
“国学天才孙见坤”——这不过是无良媒体的又一次炒作罢了，复旦大学的表态表明八教授联名请愿称孙见坤为“国学天才”根本就是媒体捏造，孙见坤也无意吹嘘自己是什么国学天才，只是喜欢国学罢了，水平高低是另外一回事，在这几博客写几首打油诗并没有什么不妥之处。倒是方舟子疯狗一样地攻击一个孩子算什么本事？这种媒体炒作造星的事件多了去了，怎么不见方舟子打打这些媒体的假，揭露一下他们究竟是怎么炒作的呢？只怕这种揭露最终会殃及方舟子本人吧。
张悟本这个从头到尾就是个闹剧。张悟本自己学中医有一点养生心得，这些东西并不是假的，但是被几家媒体大肆宣传吹捧，无限放大，最终制造了所谓的“骗子张悟本”，真正的罪魁祸首正是媒体。而最后这群无良的媒体又开始装无辜地疯狂攻击张悟本，攻击中医。其目的无非有二，一则制造新闻事件，赚取眼球，进而赚钱；二则媒体大多早已买办化，攻击中医符合西医的垄断需要。方舟子并非批张悟本的主力，但仍不乏落井下石之表演，像这样攻击中医的机会他又怎么会错过呢？
恐怕大多数人跟笔者一样，因为方舟子才知道了那个什么“道长李一”，这种江湖骗术无非也就是在电视台的娱乐节目上充当杂耍的替代品。《南方窗》起初对李一明显带有讽刺口吻的报道，与其说是宣传李一，不如说是把李一架在炉上烧烤，上了架的李一就只有任凭方舟子展示他的小方刀法。说《南方窗》与方舟子之间存在何种默契，这个笔者没有任何证据，也就不做这种诛心之论了。但李一骗局的制造者同样是媒体，与国计民生的大事相比，同样是鸡毛蒜皮的小事，没见哪个下岗职工听信了李一的骗局丢了性命和钱财，倒是那些所谓的成功人士交际李一，慕名而去，打发些许无聊空虚罢了。
方舟子“打假”，从来不打事关13亿中国人的生存问题的大“假”，尽是些博取名利鸡毛蒜皮的小“假”。这种人被封成打假“英雄”，只能说明我们这个社会真的病了，但不是人民病了，而是那些掌握了大量信息又来蒙蔽人民的媒体精英病了。在一个金钱至上的社会，“我是流氓我怕谁”，明星是制造的，英雄也是制造的；倒是那些为穷苦大众翻身得解放抛头颅洒热血的真英雄们被媒体精英们泼上大粪，打入了十八层地狱，叫他们永世不得翻身。
如果认为方舟子“打假秀”仅仅是为了博取名利，那就大错特错了。方舟子在这些鸡毛蒜皮的小“假”大打出手并不是他的根本目的，这些只是他塑造金身的手段而已，而他真正的目的恐怕是要完成一个“美国某生物技术公司”雇员所要完成的使命。
一、消灭中医。经络理论、五运六气，本来就是西方“科学”所不能理解的，只能通过具体的医疗实践来验证，然而，方舟子却套用那套他自己都学得半生不熟的理论对中医大加讨伐。中医有两大优点：一是治未病，《黄帝内经》开篇第一章上古天真论就讲“上古之人，其知道者，法于阴阳，和于术数，食饮有节，起居有常，不妄作劳，故能形与神俱，而尽终其天年，度百岁乃去。”中医大量的内容在讲起居饮食和日常保健的知识，中医是一门研究怎样不生病的学问。二是中医治病价格便宜，一副中药不过数元，一粒所谓的特效西药可能要几十元、上百元，使用针灸按摩调理，几乎可以不花钱。毛泽东时代遍布各个农村的赤脚医生，借助中医基本解决了贫下中农的看病问题；古巴通过引进中医建立起了全民的医疗保障和低廉的医疗价格，很多美国的穷人都跑到古巴看病。中医一旦普及，首先很多医院就没有了活路；中医一旦普及，意味着借助化学、基因工程以及声光电等物理技术的西医就失去了垄断地位。通过专利保护，若干跨国公司正在实现对全球制药业、医疗器材的全面垄断。那么，方舟子与这样的公司有没有瓜葛呢？
二、推广转基因。方舟子对转基因的一边倒的支持可谓歇斯底里，丝毫不许他人对转基因的半点质疑，这与他其他领域“有打假洁癖”的风格截然相反。笔者在之前已经罗列了方舟子在转基因问题上的六大招式和十大谎言，在此不再一一重复。转基因食品安全问题全世界都比较谨慎，我们仅仅是呼吁政府在这个问题上保持警惕，不要贸然在中国人主粮上搞转基因的商业化推广。然而，仅仅如此，便已经挡了某些跨国生物技术公司和种业公司的财路。在转基因争论过程中，方舟子污蔑绿色和平组织和乌有之乡网站，构陷蒋高明和王月丹，疯狂封杀网友亦明，自称“为民除害”的方舟子，在这个可能亡国灭种的转基因问题上，丝毫不顾及人民的健康和安全问题。这次在电视媒体上宣传洛克菲勒基金会的金大米已经充分暴露了方舟子的真正用心。（转基因技术使大米更加有营养，转基因产生的胡萝卜素，到我们人体自动转化为维生素A，这种大米转了胡萝卜素，是金黄色的，所以称为“金米”——方舟子在《明明白白转基因》节目中的发言）
作者：亦明
方舟子是一个小偷，在今天已经是一个尽人皆知的事实了——有案可稽的抄袭剽窃，至少有几十起。让我们看看这位小偷的“重大战绩”：
1、中国科大时期抄袭顾城、梁小斌（证据：亦明《文史畸才方舟子》）
2、美国密歇根州立大学时期抄袭李贽、吴晗（证据：亦明《文史畸才方舟子》）
原来，在《储存脐带血的是是非非》一文中，方舟子先是讲了一大套脐带血的好处，然后话锋一转，说道：
在《关于方学研究的几点个人看法》一文中，我曾说过这样的话：
最好笑的是，在2008年5月的一次关于脐带血的讨论中，狗腿子Yush竟然出面，为主子的“被雷电打死的概率（三万分之一）”找出了概率计算根据：
“版主说‘一个孩子需要进行脐带血移植的概率极低，只有十万分之一’，很明显指是的是一个孩子一生中，而不是一年内。而你说的是一年内雷电致死率。
假如狗腿子Yush是正确的，我们就会遇到这样两个逻辑难题：第一，既然概率是“3.7万分之一”，方全才当年为什么不四舍五入，说“四万分之一”呢？第二，按照狗腿子的计算方法，是不是72岁的老人被雷击的概率是一岁幼儿的72倍啊？或者，按照新语丝网友波一波的说法：
中国科学的良心方舟子在看到了美国的资料之后，当然不会只抄这么“一小段”。看看下面这段话：
方舟子：“如果你生过患白血病或其他遗传性免疫疾病的儿子，或有这类遗传病的家族史，储存脐带血才有意义。在这种情况下，你的亲属用到脐带血的可能性大大增加，手术也更可能成功。”
《时代》：“Theonlycasesinwhichitclearlymakessenseforyoutobankcordbloodareifyoualreadyhaveachildwithleukemiaorlymphomaorthere"safamilyhistoryofageneticconditionlikeseverecombinedimmunodeficiency(theBubbleBoydisease).Herethechancethatyouwillusethecordbloodismuchgreater,andit"smorelikelytobeusedsuccessfully.”
“人体共有6对主要HLA基因，每对基因由两个等位基因组成，HLA的等位基因多达30几种。”
方生物医学出身对遗传学的不懂装懂，还可以从下面这段话中看出来：
“HLA基因位于第6染色体上，两位兄弟姐妹各从父母双方得到同一条第6染色体，因而有相同的HLA基因的概率只有25％。两个人如果没有亲缘关系的话，他们的组织配型可以很好地配对（12个等位基因中有6个相同）的概率则只有400分之一。”
另外，根据孟德尔的遗传学定律，在人后代中，其第六染色体可以有四种不同的组合（来自父亲的A1和A2与来自母亲的B1和B2可以“自由组合”成A1B1、A1B2、A2B1、A2B2四种），因此兄弟姐妹之间具有完全相同的HLA的几率只有25%。这样的计算，根本就不需要什么“两位兄弟姐妹”这样的莫名其妙的先决条件。而方舟子之所以要这么说，乃是因为网上还有这样的说法：
在方生物医学出身看来，既然是四分之一的概率，就必须至少有四个人。因此，他就自作聪明地把“brothersorsisters”改成了“两位兄弟姐妹”。
送交者:亦明于2010-11-1523:36:57
亦明
方舟子的抄袭历史，可以上溯到他在中国科技大学读书时代。而方舟子自己曾说：
“一般来说，如果作者有抄袭的恶习而又能得逞，就不会偶尔为之尝到点甜头就洗手不干，……。”（方舟子：《郭沫若抄袭钱穆了吗？》）。
方舟子1：“为什么在组装时会发生错误？我们需要了解一点序列组装的原理。……道理虽然简单，实际应用时却非常复杂，因为人类基因组很大的一部分属于高度重复的序列，在组装时难以确定究竟是重叠区还是原有的重复序列。而且，由于测序错误的存在，对同一段序列可能会有不同的测序结果——换言之，略有差异的测序结果可能不是属于重复序列而是同一序列，这就使得问题变得更加复杂。”
《自然》1：“Allsequencingprojectsinvolvebreakingupagenomeandputtingitbacktogetheragain.……AlthoughthepublicHumanGenomeProjecttookamorestructuredapproach,bothgroupsfacedsimilarproblemswhenre-assemblingtheirsequences.”“Chiefamongtheseisthatlargegenomessuchasoursareveryrepetitive,likeajigsawwithmanyidenticallyshapedpieces.Sequencingerrorscompoundtheproblem-youdon"tknowwhetheryou"relookingatdifferentstretchesofDNAornot.”
方舟子2：“已有许多计算机程序能自动对小片段序列进行组装。它们采取的计算方式，类似于解决一个经典的数学问题——推销员问题（正式的名称叫哈密尔顿途径）：如果一个推销员要在许多个城市推销，每个城市必须而且只能经过一次，如何找到最短的路程？并没有特定的公式可以对此进行计算，唯一的解决办法是找到所有可能的路程加以比较，选出最短的一种。”
《自然》2：“Sequenceassemblyisanalogoustofindingtheshortestroutethroughmanycitiesthatpassesthrougheachonlyonce.Oftencalledthetravellingsalesmanproblem,thispuzzleisofficiallyknownasahamiltonianpath.”“MathematicianscallproblemslikethisNP-complete:theonlywaytosolvethemistotryeverypossibleroute.”
方舟子3：“最近，加州大学圣地亚哥分校的佩夫兹那（PavelPevzner）实验室在《美国科学院院刊》宣布找到了一种进行序列组装的新办法。他们把已有的基因组片段再进行一次切割，切割成大小一样的更小的片段。这样，他们就把基因组序列的‘哈密尔顿途径’变成了‘欧拉途径’：在此一途径中，每个城市不限定只能访问一次，想去多少次都可以，但是每一条路只能走一次。从这个网络中找出最短的路程的问题，被称为中国邮差问题。在数学上，要追踪中国邮差比追踪推销员容易得多。”
《自然》3：“BybreakingthechunksofDNAintosmallerfragmentsofequalsize,PavelPevzner,oftheUniversityofCalifornia,SanDiego,andhiscolleagueshavetransformedthehamiltonianpathofgenomesequencingintoa"eulerianpath".”“Inaeulerianpath,insteadofvisitingeverycityonceonly,youmusttraveldowneveryroadonceonly-passingthrougheachjunctionasoftenasyoulike.FindingtheshortestroutethroughthisnetworkiscalledtheChinesepostmanproblem.”“Chinesepostmenaremuchmoremathematicallytractablethantravellingsalesmen.”
方舟子4：“佩夫兹那实验室用这个方法写出了一个新的序列组装程序——‘欧拉’，并对脑膜炎奈瑟氏球菌的基因组片段进行了组装，结果没有任何错误，而其他的组装程序都出现了错误。但是，细菌的基因组所含的重复序列，要比高等生物的基因组少得多。‘欧拉’在组装高度生物，特别是人类的基因组片段时，是否比其他组装程序更有优势，还有待检验。剑桥大学分子生物学实验室正在试验用这个程序组装高度生物的基因组片段，初步的结果看起来很有成效。”
《自然》4：“Inaplay-offagainstothergenomeassemblersincludingPHRAP,usedbytheHumanGenomeProject,Pevzner"sprogram,christenedEULER,wastheonlyonetomakenoerrorspiecingtogetherfragmentsoftheNeisseriameningitidisgenome,thebacteriumthatcausesmeningitis.”“Bacterialgenomesarerelativelyunrepetitive,sotheresearchers-andsequencinglabssuchastheUK"sSangerCentre-areintheprocessofgivingEULERstifferchallengesusingdatafromhigherorganisms.”
“而且，由于测序错误的存在，对同一段序列可能会有不同的测序结果——换言之，略有差异的测序结果可能不是属于重复序列而是同一序列，这就使得问题变得更加复杂。”
总之，方舟子给《南方周末》撰写的前三篇稿子，分别抄袭自《纽约时报》、《自然》杂志、《科学》杂志，全部是名牌产品。可见这位“名盗”是不偷无名之辈的。那么，他给《南方周末》撰写的第四篇稿子，是不是抄袭的呢？如果是，受害人是谁呢？且听下回分解。
《自然》原文
送交者:亦明于2010-11-2106:10:59
2006年11月1日，《中国青年报》发表了方舟子的《达尔文得了什么病》一文。其中说：
“最新的研究表明达尔文得的其实是一种当时不知道的疾病——全身性乳糖不耐症。哺乳动物的乳汁中都含有乳糖，小孩喝了奶以后，乳糖在小肠中被乳糖酶分解成葡萄糖和半乳糖，然后被吸收。断奶以后，人体就渐渐丧失了乳糖酶，这时候如果再吃含有乳糖的食品，大约两、三个小时后就可能出现过敏。
“人体失去乳糖酶的程度和速度与人群有关。大部分中国人和日本人在断奶三、四年后都失去了80～90％的乳糖酶，因此乳糖不耐症在中国人和日本人中最常见，但是由于他们的饮食中很少含有乳糖，所以不容易表现出来。其他地区的亚洲人和犹太人则还能保留20～30％的乳糖酶，而北欧人、阿拉伯游牧民族和非洲一些养牛部落，则大部分人都一直保留有比较高的乳糖酶，不会出现乳糖不耐症。只有大约10％的北欧人由于遗传等因素会患乳糖不耐症，有的要在断奶十几、二十年后才出现严重症状。
“Lactose,bgalactose1,4glucose,istheuniquesugarinthemilkofallmammals,3–5exceptPinnepedia(sealionsandwalruses).Itishydrolysedinthesmallintestinebytheenzymelactase.Allmammals,exceptwhitenorthernEuropeansandsomeotherethnicgroups(forexample,theBedouinsandAfricandairyingtribes),arehypolactasic—thatis,theyhavealowlactase.Thisisbecausetheylose75%–90%oftheenzymewithinafewyearsofweaning.”
“Theeventuallevelandtimecourseoflossoflactasevaryconsiderablywithethnicgroup.ChineseandJapaneselose80%–90%withinthreetofouryearsafterweaning,whereasAsiansandJewscanretainsome20%–30%,takingseveralyearstoreachthelowestlevel.The10%ofwhitenorthernEuropeanswholoselactaseafterweaningcantake18–20yearstoreachtheirnadir.Thusmostoftheworld’sadultpopulation(about6000millionpeople)arehypolactasic.”
“Darwin’ssymptomsmatchsystemiclactoseintolerance.Vomitingandgutproblemsshoweduptwotothreehoursafterameal,thetimeittakesforlactosetoreachthelargeintestine.”
送交者:亦明于2010-11-2405:09:59
方舟子1：如果把海马和明显是鱼的尖海龙放在一起，还是很容易看出海马的身体就是以海龙为模板做了改造。化石和分子生物学的证据也都表明海马是从某种海龙进化来的。
维基1：Anatomicalevidence,supportedbymolecular,physical,andgeneticevidence,demonstratesthatseahorsesarehighlymodifiedpipefish.
方舟子2：在生育季节开始后，海马成双成对地翩翩起舞，连跳几天求偶舞蹈。
维基2：Whentwopartiesdiscoveramutualinterestatthebeginningofbreedingseason,theycourtforseveraldays,evenwhileotherstrytointerfere.Duringthistimetheyhavebeenknowntochangecolor,swimsidebysideholdingtailsorgripthesamestrandofseagrasswiththeirtailsandwheelaroundinunisoninwhatisknownastheir“pre-dawndance”.
方舟子3：然后雌海马的肚皮紧贴雄海马的肚皮，把像阴茎的产卵器插进雄海马肚皮上的育儿袋中，排出卵后就离开了。
维基3：Whenthefemale’seggsreachmaturity,sheandhermateletgoofanyanchorsandsnout-to-snout,……Thefemaleinsertsherovipositorintothemale’sbroodpouch,whereshedepositshereggs,…….
方舟子4：雄海马不仅要给育儿袋中的卵授精，还要给它们提供氧气和养料。卵和育儿袋的壁结合在一起，后者就像胎盘，有丰富的血管供应氧气和养料。
维基4：Theeggsarethenfertilizedinthefather’spouch…….Asseahorsesarenotmammalshispouchinsteadprovidesoxygenaswellasacontrolledenvironmentincubator.
维基5：Theeggsthenhatchinthepouch…….Throughoutthemale’sincubation,hismatevisitshimdailyfor“morninggreetings”.Thefemaleseahorseswimsoverforabout6minutesofinteractionreminiscentofcourtship.
方舟子6：大约一个月后，雄海马收缩育儿袋，把小海马排到海中。一旦小海马生产出来，雄海马就不再管它们了，而是马上准备再次怀孕。
维基6：……withpregnancylastingfromtwotofourweeks,dependingonthespecies.Whenthefryarereadytobeborn,themaleundergoesmuscularcontractionstoexpelthemfromhispouch.Hetypicallygivesbirthatnightandisreadyforthenextbatchofeggsbymorningwhenhismatereturns.Likealmostallotherfishspecies,seahorsesdonotcarefortheiryoungoncetheyareborn.
方舟子7：整个怀孕过程和哺乳动物的很相似，甚至它们的化学基础也有相似之处：都受催乳素的控制。
维基7：Theeggsarethenfertilizedinthefather’spouchwhichiscoursedwithprolactin,thesamehormoneresponsibleformilkproductioninpregnantmammals.
方舟子8：但是制造卵非常耗费能量。对海马来说，这是负担不起的开支。……这已经让卵的重量占了其体重的三分之一了。
维基8：Whenthefemale’seggsareready,shemustlaytheminafewhoursorelseshehastoejectthemontotheseafloorwhichisahugecosttoherphysically,ashereggsamounttoaboutathirdofherbodyweight.
方舟子9：这种奇妙动物的生存现在面临着新的挑战，正在成为濒危物种。威胁它们生存的，除了栖息地的丧失和环境污染，主要的因素是被大量地捕杀晒干了做中药。……每年世界各地有大约2千万只海马被捕杀，卖到中国和其他华人居住地区用来做“补肾壮阳”的中药。
维基9：Seahorsepopulationsarethoughttohavebeenendangeredinrecentyearsbyoverfishingandhabitatdestruction.TheseahorseisusedintraditionalChineseherbology,andasmanyas20millionseahorsesmaybecaughteachyearandsoldforthispurpose.
送交者:亦明于2010-11-2306:01:07
（注：本文是笔者《打架斗士方舟子》一书《中医篇》的一章）
中文“科学”一词，来自西文的日译，其本意是“分科之学”。中文的“学术”一词，则是指“专门的学问”。俗话说，学有所长，术有专攻。因此，一个人不论是搞“学术打假”，还是搞“科学反伪”，他首先需要的就是亮出自己的资格——你凭什么？可是，头戴美国博士帽子，手持科学棒子的方舟子，就好象是一个无所不能的超人似的，真个是“打遍天下”：从理论物理学，到科学传播，从史学到中医，没有他不能插手的地方。而他的资格，也像是变戏法似的，信手拈来。就如同要几年前为了推销转基因产品方舟子给自己打造了一顶“生物信息学家”桂冠一样，到了2007年，为了给自己打中医建立资格，他又给自己封了一个“生物医学出身”的头衔。那么，方舟子真的是“生物医学出身”吗？
一、“生物医学”的含义
其实，不论是在西方还是在中国，“生物医学”都是一个专业术语，英文是biomedicine，其含义虽然不尽相同，但其相同的一点却是，它是生物学中有特定内涵的专门学科。据百度百科：
而根据英文维基百科，“生物医学”是这样定义的：
再看看维基百科是怎么定义“生物医学家”的：
显然，不论是中文还是英文，在“生物医学”这个词汇中，“生物”与“医学”都不是并列关系，而是前者修饰后者的偏正关系：“生物”是起修饰作用的（即偏正结构中的“偏”），而“医学”才是被修饰的中心词（偏正结构中的“正”）。
Genetics
MolecularMethods
OrganizationoftheCell
ScienceasaProfession
Ethics
MethodandLogic
CellDivision
Development
Cancer
GeneRegulation
MolecularInteractions
Immunology
Neuroscience
StructureofMacromolecules
总之，“生物医学出身”并非可以随便叫的，或者可以任意自封的，而是需要受过专门训练的。
二、方舟子的“生物医学出身”是怎么来的？
查新语丝网站，方舟子最早使用“生物医学”这个词汇，是在1997年3月9日。当时，他与“新语丝之友”讨论搞自己的“百科工程”，其中说：
“刚刚找了本百科全书翻了一下，科学的分科只有天文、化学、地球科学、信息科学、数学、物理、生命科学，工程技术倒有工业、农业、通讯、计算机、材料、军事、交通、航天、航空、生物医学、生物技术、化学、土木、人类、地质、系统、力学、电机、电子、能源，看得我眼花缭乱，真有必要分这么多这么细吗？分了以后空着，或者每门只有一两篇，那还不如综合一下。”（见1997年3月“新语丝之友”存档）。
显然，在百科全书中，“生物医学”也是与“生命科学”想并列的学科，大致相当于“医学”。可是，到了1997年12月，方舟子却说了这样一段话：
说“医学和生物学实际上已难解难分”，并没有什么错误。但是，如果把这句话颠倒个顺序，说成是“生物学和医学难解难分”则就大谬不然。这就像是我们可以说“方舟子和中国难解难分”，但却不能说“中国和方舟子难解难分”一个道理。因为生物学的范畴十分庞大，从古生物学到生态学，从农林科学到进化论，它们都与医学没有直接的关系。那么，是不是因为医学应用了生物化学的知识和方法，搞生物化学研究的人就可以说“是在研究基础医学”呢？对这个问题，我们可以反问方舟子：既然“医药科学是建立在物理、化学、生物学、统计学这些学科的基础上”的，是不是搞物理、化学、统计学的人都可以说自己“是在研究基础医学”呢？至于方舟子的另一个理由，“大家都是从国家卫生院拿的经费”，则纯属无知。他当然不会知道，即使是现在，美国的“国家卫生院”还在支持某些植物科学的研究。
那么，方舟子为什么要在1997年底说自己“是在研究基础医学”呢？这是因为，他当时在Salk的研究与医学有关，而他们发明的那个专利，也确实是要用于开发新药的。不过，从事基础医学研究，并不等于“生物医学出身”，这个道理还需要证明吗？
方舟子第一次说自己是“生物医学出身”，是在2007年2月。当时，他为了推销自己的《科学成就健康》，他曾这样对“新浪科技”说：
四天后，《北京娱乐信报》报道说：
2月11日，新语丝上发表《方舟子接受医生专业网站丁香园专访谈〈科学成就健康〉》，其中方舟子说：
显然，方舟子的这个“生物医学出身”头衔，是为了推销那本靠抄袭拼凑而成的烂书而量体定制的。而这个“出身”一出世，就在互联网上引起了轩然大波，啐向方舟子的吐沫，足以把他淹没。比如，笔者在当年2月15日给《中国青年报》写信说：
“几天前，方舟子为了推销自己的新书《科学成就健康》（其中包括那篇抄袭来的《现代药物是怎么开发出来的》），接受医生专业网站丁香园专访，采访中，他宣称‘我本人是学生物医学出身的’。（《方舟子接受医生专业网站丁香园专访谈〈科学成就健康〉》，新语丝网站2007年2月11日新到资料）。查方舟子1990年从中国科技大学生物系本科毕业，1995年从美国密歇根州立大学获得博士学位，专业是生物化学。在此之后，他从事了数年博士后研究，研究方向是分子生物学（或称分子遗传学）。在他的一生中，方舟子从来没有发表过一篇关于生物医学的论文。因此，他的这项学术履历也是伪造的。”
也就是在网上众人的口诛笔伐之下，方舟子这个“生物医学出身”顷刻间灰飞烟灭了。2007年5月，在“陈蓉博客”《讨论中医》节目中，“愤怒主播”万峰指着方舟子的鼻子问他：“你到底是生物医学（出身）还是生物化学（出身）啊？”而方舟子只敢这么回答：“生物和医学是一家”。既然如此，是不是袁隆平先生也可以说自己是“生物医学出身”呢？
三、方舟子做过“生物医学研究”吗？
众所周知，无论从事何种科学研究，都需要掌握该学科的基本方法和技能。比如说，一个植物学家如果不知道如何播种，一个分子生物学家如果从来就没有培养过大肠杆菌，就会让人感到奇怪。同样的，搞生物医学研究，也需要最基本的方法和技能。而方舟子这个“生物医学出身”，恰恰就在这一方面露了大怯。
1、方舟子做过动物细胞培养吗？
我们知道，医学的研究对象是人体，而研究的层次可以是在分子水平，也可以是在细胞水平、组织水平、器官水平、甚至是针对一个个体。而在“生物医学”基本训练中，动物的细胞培养几乎就是日常工作。而使用动物细胞做实验，保存细胞株又是最基本的工作之一。也就是说，搞过生物医学研究的人，大多搞过细胞培养；而搞过细胞培养的人，又几乎都有保存细胞株的经验。反过来说，一个人如果没有这个经验，大致可以断定他没有做过细胞培养，没有受过最基本的“生物医学”训练。
那么，如何来保存动物细胞呢？一般的方法是先把细胞离心沉淀，然后悬浮在特殊的液体中，然后逐渐冷却，从4度到负20度到负80度，再到负196度（液氮）。这几乎是世界学术界的通用方法。可是，在2005年5月4日，北京电视台播出了一个题为《肉身不腐与未来复活》的节目。在其中，方舟子说了这样一段话：
显然，这位“生物医学出身”根本就没有冷藏细胞株的经验，否则的话，他就不会拿自己的“保存细菌”的经验来说事了。（细菌与动物细胞的主要区别之一，就是前者有细胞壁。因此，二者的保存方法不具可比性。）
本来，此事如果到此为止，人们对方生物医学出身的根底还会将信将疑，不知深浅。可是，两天后，有个ID是artichaut的人在读书论坛上发帖子，针对方舟子上面的话质疑道：
方全才当然是不肯认输的。他老着脸皮这样嘲笑对方：
假如方舟子有冷冻细胞的经验，他还会说这样的话吗？所以说，方舟子这个“搞生物医学研究出身的人”，实际上连最基本的“生物医学”实验都没有做过。
2、方舟子做过白鼠解剖吗？
除了做细胞培养之外，解剖白鼠也是“生物医学研究”的基本功。可以这样说，一个人如果没有宰杀、解剖过白鼠，他就缺乏最基本的“生物医学”训练。
话说到了2010年8月底，惊天动地的方舟子被锤案爆发。根据“方舟子妻”的网上报案，方舟子被凶手喷了辣椒水。可是，方舟子后来却这样说：
一个“生物医学出身”的人，竟然会把乙醚当作辣椒水？并且，他竟然会以为通过乙醚喷雾就能够将一个“反应敏捷，跑得快”的大活人“麻倒”。更可笑的是，据后来的调查结果，方舟子被喷的竟然是辣椒水，并且是过期的辣椒水。我们且不去理睬方舟子的诚信问题——这个问题现在也没有理睬的必要——，我们只需要问方生物医学出身这样一个问题：您闻到的乙醚气味到底是哪里来的呢？您真的知道乙醚的气味吗？
四、方舟子的“生物医学”知识
其实，如果方舟子真的懂“生物医学的专业知识”，只要他在普及这些知识时不出错误，不闹笑话，他到底是不是“生物医学出身”，对一般人来说，并不重要。中国不是有句话吗：“英雄不问出处”。可惜的是，方舟子的“生物医学的专业知识”，几乎就等于零。（关于方舟子的细胞学、人体生理学、生物化学知识，分别见笔者《科唬作家方舟子》第五章《从“人体革命”到革“核酸营养品”的命》、第十三章《不知道“脸红”的方舟子》、第十四章《到底是蒙牛蒙人，还是方舟子蒙人？》。此处不再重复。）
1、方庸医误导国人
“很显然，近视的发生深受遗传因素的影响。这个影响究竟有多大呢？通过对孪生子进行比较，可以定量地估计出某种性状的遗传率。遗传率的大小在0和1之间。如果人的视力差异完全是由遗传差异引起的，遗传率为1，如果与遗传差异毫无关系，遗传率为0。2001年英国研究者对226对同卵孪生成年人和280对异卵孪生成年人的研究表明，近视的遗传率高达0.89，也就是说，近视主要受基因控制，与后天因素的关系不大。差不多同时丹麦研究者对53对同卵和61对异卵孪生成年人的研究也得出了相同的结论。2004年，英国研究者进一步发现，有一个被称为PAX6的基因可能与近视有关。
简言之，在使用“遗传率”这个概念来解释研究结果时，必须万分小心。且看维基百科举的一个例子：
“Heritabilityispopulationspecific;ourfigureappliestothispopulationofBritishwomenandcouldbedifferentforotherpopulationswithdifferentgenepoolsorenvironmentalcircumstances.”（遗传率是针对特定的群体而言。我们的结果只适用于英国女性的这个群体，而对于其他具有不同基因池和环境因素的群体，其结果可能不同。）（HammondCJ,SniederH,GilbertCE,SpectorTD.Genesandenvironmentinrefractiveerror:thetwineyestudy.InvestOphthalmolVisSci.2001May;42:1232-1236）。
可是，大无畏的方生物医学出身却根据自己的大无知越俎代庖般地告诉国人：“如果你没有近视基因，那么不管你在多么恶劣的条件下频繁用眼，也不会得近视”。其实，这句话应该修改成这样：
“如果你没有羞耻心，那么不管别人怎么骂你，嘲笑你，你都会面不改色地继续当你的科普作家来骗人、骗钱。”
2、方庸医误诊达尔文
“最新的研究表明达尔文得的其实是一种当时不知道的疾病——全身性乳糖不耐症。……
“所谓乳糖不耐或乳糖过敏，就是有的人缺乏乳糖分解酶，人体小肠不能吸收乳糖，这样乳糖就进入大肠，被大肠里面的细菌分解发酵利用，分解成了酸，水以及二氧化碳等。那些酸，以及气，是人腹部难受等，放放屁，最多是腹部涨，难受，有点恶心等。这些乳糖不耐受症和达尔文的疾病，有多少是相符的？
“乳糖不耐受症很容易被发现，因为这和特定的饮食关联密切，很容易被发现。比如，本人，只有喝了牛奶才有那些现象，如果不喝牛奶，就没有这些现象。很难想象，一个和特定饮食有关的疾病，几十年都不能被发现。比如，本人来美国没几天，就知道喝牛奶会让我不舒服了。而且，这个乳糖不耐受是可以被慢慢消除的，比如，我现在喝牛奶，就没有刚来美国时喝牛奶那样难受了。
是啊，达尔文曾被方舟子吹捧为“千年第一人”（见：《谁是千年第一人（讨论合集）》，“新语丝之友”2000年1月存档），可是，这位能够从自己搜集的大量材料中总结出进化论的“千年第一人”，怎么连自己吃什么东西会导致身体不适都总结不出来呢？他怎么竟然会连白字秀才都不如呢？确实，维基百科就这么说：
显然，不是达尔文不如白字秀才，而是方生物医学出身为了骗稿费，就顺手抄了一篇“小报”，把自己吹捧的“千年第一人”贱价拍卖了。
2007年5月26日，有人在新语丝读书论坛发了个帖子说：
两年后，有一个人给方庸医写信求教：
“方老师，我B型血，我妻子O型血，医院检查我妻子抗B效价是1:512，这样会导致怀孕时胚胎溶血死亡。医院要给开中药降到正常值1:64。请问方老师，我应该答应吃中药么？这种情况有西药可以治疗么？”
看看方大夫的答复：
“其实,那位求医问药的人,如果听从方庸医的建议,他老婆的抗B效价不降下来,或采取治疗手段的话,胎儿死亡或有问题的可能性是非常大的.
“我真佩服方肘子的无耻和厚脸的程度,仅仅因为自己学过生物学,然后自己又宣称‘医学和生物学没有什么本质区别’,就能把自己当作无所不知的医生了.
另一位网友“张生”说：
“在美国，由于普遍使用RhoGAM预防Rh不合的溶血，目前最常见的新生儿溶血原因是ABO血型不合，也就是孕妇为O，胎儿为A或者B（当然不可能是AB了）。在中国，由于Rh不合很少见，胎儿/新生儿溶血一大部分都是ABO不合引起的，虽然危及胎儿生命的比例不高，但新生儿黄疸是肯定会有的。医院检查抗B效价是产前检查的一种进步，发现抗B提出预防措施是很正确的，虽然中药预防效果如何我没经验，既然医院有方子，估计是常规了。
确实，如果用“PregnancyComplications”来搜索网络，各大医学网站都会讲述一番孕妇与胎儿血型的关系。如“AmericanPregnancyAssociation”网站就这样告诉孕妇：
显然，方骗子的无知比“国内不良医院、中医骗子”对病人的危害要大得多，而他骗钱的方式也比“伪科学”要邪恶得多。
五、结论
从方舟子冒充“生物医学出身”这件事，笔者总结出下面三点结论：
第二，对于方舟子来说，只要能骗到钱，不仅自己心中的偶像可以被他一脚踢开，就连病人的安危死活他都可以全然不顾。由此可见，在2007年左右，他真的是穷疯了。难怪两年后武汉法院执行了四万块钱，会让他哭天抢地，痛不欲生。实际上，从2001年打出“生物信息学家”的招牌，到2007年蒙上“生物医学出身”的面具，再到2010年脱裤子露股沟，我们可以看清方舟子人生轨迹的主要线索：为了钱，他不仅可以不要脸，也可以不要屁股，甚至不要命。对于这样一个连自己都顾不上的人，那些向他求医问诊的病人又算得了什么呢？
有趣的是，就在得知方舟子冒充“生物医学出身”的前一天，2007年2月10日，本人曾写过这样一段文字：
现在看来，在方舟子的假冒简历之中，还要浓彩重笔地加上这么一条：“生物医学出身”。
方舟子“打假”，只有三个目的：第一，求名；第二，谋利；第三，报仇。他号称打假十年，案例上千，可是，他却从来就没有、也不敢开列这上千案例的清单。不错，在新语丝上，有一个“立此存照”，其中有一百多个“专辑”。但是，除了屈指可数的几个之外，其余的都是他以假打真、以无知打有知、以无耻打高尚的案例，因此，它实际上相当于他给自己的丑恶嘴脸“立此存照”。笔者强烈呼吁所有的中国媒体，都要向方舟子索取这上千案例清单，并且将之公布于众。
下面，仅就笔者研究、分析过的几个案例，简要介绍如下。
1、杨焕明案
方舟子要打的第一个学术大假实际上是杨焕明，可是杨焕明却在方舟子、饶毅等人的合力围剿中，成就了一番事业。方舟子到底为什么要打杨焕明，我们不得而知。方舟子所谓的假，不过就是说基因组测序工作没有什么意义而已。但是，早在打杨焕明之前，方舟子曾极力吹嘘基因组测序工作的意义。由此可知，“意义”之争，不过就是他打人的一个借口。（见笔者《方舟子恶斗肖传国始末》）。
2、吴柏林案
2000年，上海人民出版社出版留美学者吴柏林的科普著作《人体革命》一书。方舟子马上在报刊上对这本书展开大批判，连带攻击吴柏林本人。这场所谓的“人体革命”辩论，恰恰暴露了方舟子自己的不学无术（即所谓的“中心粒”事件）。最后，他把打假的范围扩大到为吴柏林说话的所有媒体和个人，把对吴柏林的打假范围缩小到一小段话。吴柏林在揭露方舟子的无知、邪恶之后，不再搭理方舟子，此案不了了之。（见笔者《科唬作家方舟子》）
3、李载平案
李载平是上海生物化学研究所研究员，中国工程院院士。在方舟子打吴柏林的假的时候，李载平站出来支持吴柏林，因此被方舟子怀恨在心。2001年初，方舟子发现一篇介绍核酸营养品的宣传材料中有李载平的名字，于是借机发难。李载平立即出面澄清自己的名字被冒用，但方舟子仍旧继续自己对李载平的攻击。所以说，他打核酸营养品实际上是打李载平的副产品。（见笔者《科唬作家方舟子》）
4、吴国盛案
2000年，因为时任北大哲学系副主任的吴国盛反对方舟子到北大兼职，方舟子对吴国盛怀恨在心，先是把吴国盛打成反科学分子，后来把吴国盛打成不学无术分子，最后又从吴国盛的英文译著中挑毛病，结果暴露出自己的愚蠢和无知。吴国盛一直没有搭理方舟子。（见笔者《dajia斗士方舟子》）
5、韩健案
6、郭光灿案
2001年，方舟子因为回母校中国科技大学讲演没有享受到自己认为应该得到的礼遇，立即与母校反目成仇。恰好此时有人发匿名信，说科大物理系教授郭光灿的水平不足以当选中科院院士，方舟子于是率领徒众对郭光灿开始围攻。郭光灿于两年后当选为院士。
7、刘兵案
8、野鹤案
9、环保人士案
2005年4月，方舟子伙同何祚庥等人，在水电势力的资助下，到云南考察怒江。主持此事的张博庭后来承认，水电势力之所以花钱供他们高规格免费旅游，就是要他们打击反对在怒江建坝的环保人士。方舟子果然不辱使命，考察尚未结束，就对环保人士大打出手。他给环保人士扣上伪环保、接受国外反华势力资助、要挟政府公布国家机密等等罪名。后来，他接受水电势力资助的事情被《纽约时报》报道，方舟子从此不敢再提此事。（见笔者《dajia斗士方舟子》）
10、于建嵘案
11、潘知常案
12、魏于全案
魏于全是四川大学教授，中科院院士。2006年3月，新语丝开始打魏于全的假，指控是他伪造了实验结果。方舟子及其徒众提出的所谓质疑，都被魏于全一一解答，但方舟子一伙就是揪住魏于全不放，即使拿不出证明对方造假的证据，仍旧一口咬定对方造假。海内外120名华人学者为此事撰写公开信，反对私人学术打假。（见笔者《方舟子恶斗肖传国始末》）
13、傅新元案
傅新元是美国印第安纳大学生物系教授。因为牵头120名华人学者公开信，被方舟子打为“学术腐败分子”。方舟子从来就没有拿出任何证据证明傅新元是如何腐败的。（见笔者《方舟子恶斗肖传国始末》）
14、中医案
15、“天地生人”案
从2003年起，一个叫做“天地生人”的科学家组织开始公开反对方舟子自命科学警察，到处挥舞“伪科学”大棒，对科学探索指手划脚。方舟子对这个组织怀恨在心，一直寻隙报仇。汶川地震之后，这个组织中的地震预测预报人士耿庆国等人声势大振，方舟子于是抛弃自己以前的地震可以预测立场，转而坚决主张地震不可预测，伙同《科学新闻》的贾鹤鹏、方玄昌等人，将耿庆国等人打成“江湖骗子”、“伪国宝”。（见笔者《方舟子恶斗肖传国始末》）。
方舟子“打假”，有“四项基本原则”：
第一，只要是仇人，没假也要打；
第二，只要是朋友，有假也不打；
第三，只要给我钱，我就帮你打；
第四，只要跟我干，包你不挨打。
下面，就举几个方舟子坚决不打假的例子。
一、饶毅
二、何祚庥
如果在所有的中国学人之中，找出一个“无耻学人”的典型，则非何院士莫属。这位政治打手出身的“物理学家”，在众人面前的形象就是一个“除了物理学我不懂、其余什么学我都懂”的学术混子。像什么“量子力学的运动规律符合三个代表精神”、“谁让你不幸生在中国”、“陈晓旭就是中医害死的”这类话，一个人一辈子能够说出其中的一句，就足以让人刮目相看了。而事实是，这三句话都出自何祚庥一人之口。那么，自称对事实真相有洁癖的方斗士为什么不打这个无耻之尤呢？这是因为，何院士是方舟子的主要靠山、何院士“总是支持方舟子”、何院士曾出面为方舟子非法圈钱。
三、何士刚
四、纪小龙
纪小龙武警总医院病理科医生，也是新语丝上的首席御医，主要学术贡献就是制造了脂肪肝不是病、宫颈糜烂不是病等惊世理论。他的学术腐败事例有：利用名人的病历炒作自己；自称是“世界上第一个AFM病理医生”；搞招摇撞骗的“纳米医学”等等。实际上，新语丝读书论坛上就曾有多人打纪小龙的假，但因为他是“方的朋友”，方舟子自然不会对他下刀子。（详见《方舟子恶斗肖传国始末》）。
五、张博庭
六、林树坤
七、ChiangLee
这位是方舟子的中国科大同学，却用了个台湾式的英文名字。中文名字不详。到底是姓Lee还是姓Chiang也不清楚。他在《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》上签名时，说自己是“美国Trinity大学数学系系主任”、教授。但其真正的工作单位是“美国华盛顿Trinity大学”、真正的职务是教研组组长（该校只有四名数学教师，很可能是轮流坐庄当“系主任”）。他的职称也不是教授，而是副教授。这样的大假，方舟子不但不打，他还蒙面出来为他作解释，结果越描越黑。（详见《方舟子恶斗肖传国始末》）。
八、LiaoDezhong
这样的中文姓名也不详。他不仅在公开黑信上签了名，而且是方氏海外吸金会的理事，属于方舟子的亲信，即使犯了死罪都能豁免，搞点儿像“打工皇帝”那样的勾当根本就不必介意。2005年，这位廖先生在美国美国Wayne州立大学病理系担任助理教授，但到兰州大学讲学时，打的旗号却是“TenuredAssociateProfessor”。一个月后，他又到天津医科大学访问，此时，头衔又晋了一级，是Professor。（详见《方舟子恶斗肖传国始末》）。
九、陈章良
陈章良是美国华盛顿大学的博士，1990年回国，到北京大学任教。1994年，陈章良被卷入一起抄袭案中。1995年，他又成为恐龙蛋丑闻的主角。关于陈章良，还有其他丑闻。可是，尽管新语丝上要求打陈的呼声不断，但方舟子不仅不打，反倒多次出面为陈“站台”辩护。据笔者分析，方舟子之所以要力保陈章良，就是因为他们二人都在中国极力鼓吹推广转基因植物、食品。（详见《科唬作家方舟子》）。
（1）、方舟子与地震科学
更严重的是，2007年1月18日，方舟子还在新语丝上说过这样的话：
总之，在汶川地震以前，方舟子认为，“复杂系统”是可以预测的，地震也是可以预测的，并且，在他的眼中，“地震预测”还是“正儿八经的研究”。可是汶川地震发生之后，方舟子突然脸色一变，拼命宣传地震不可预测论，不仅现在不能预测，即使是将来也不可能预测；不仅“用易经、星相”不能预测，即使是“正儿八经的”研究也不能预测。因此，那些搞地震预测预报的人，都被他一棍子打成了“江湖骗子”。而方舟子之所以坚称地震不可预测，其理论基础不过就是这样一句话：
而实际上，对于“复杂性理论”，方舟子在2000年曾这样说：
【“断言复杂系统的突现性质不可预测，必然反对科学传统上对‘理论预测—检验’的研究方法的重视，反对探求普遍规律，转而强调对特定现象的描述和对历史过程做倒叙的较为初级的研究方法。……跟对简单系统的预测不同，对复杂系统的预测，往往只是指出可能性，具有不确定性、概率性、偶然性、多解的性质。也不只是生命系统才如此，对复杂的物理系统，例如气象的预测，也具有类似的特点。只不过，‘合理的未必存在’的现象在生物界表现得特别突出。但是，难以预测并不是不可预测。”（方舟子：《还原主义和整体主义述评》，《自然辩证法研究》2000年第9期）。】
这不相当于方舟子用自己2008年的巴掌打自己2000年的脸吗？
实际上，方舟子并不仅仅前后矛盾，他还会左右互搏。看看他在2008那5月28日《中国青年报》上发表的《地震预测的梦想与现实》一文中的这么两句话：
【“1996年11月，‘地震预测框架评估’国际会议在伦敦召开。与会者达成一个共识：地震本质上是不可预测的，不仅现在没法预测，将来也没法预测。”
既然已经达成“共识”了，怎么两年多之后地震学家还要就这个问题“进行辩论”？这个事实不正说明，那个“共识”不值几个大钱吗？
在mirror的启发下，后来的新语丝首席地震专家Amsel也对教主发出质疑：
【“巴克也发现，沙堆崩塌规模虽然不是正态分布，但是遵循幂律：崩塌规模越大，则发生的频率越低，参与崩塌的沙子数目每增加一倍，其发生的频率则降低2.14倍。”】
对此，虹桥网友“巡抚”在6月8日质疑道：
所以说，这个方地震专家，与方转基因专家、方进化论专家、方生物信息专家、方生物医学出身，以及方反叛诗人、方明史专家等等，统统是一路货色，那就是不顾事实和逻辑、靠“东抄西凑”、临阵磨枪而来的“速成专家”，连“民科”的级别都够不上。而方舟子之所以要当地震专家，除了是为了自己的成名欲、得利欲所驱使之外，还有一个更直接的原因，那就是报私仇。
（2）、方舟子与“天地生人”
笔者在2008年6月曾撰文指出：
实际上，“民科”也好、“伪科学”也罢，都不过是方舟子用来打人的棍棒。而他所打的人，特别是那些他下死手毒打的人，又都是他的私敌、死敌。事实是，早在2003年，与野鹤剖析“方舟子现象”几乎同时，一个叫做“天地生人”的组织也开始了对方舟子进行全面、系统的批判。到了2004年5月，“天地生人”又连续举办了两次“‘方舟子现象’系列学术讨论”，且看上阵的人员和他们的题目：
中国科学院自然科学史所研究员宋正海：《试析方舟子打假现象的实质》中国气象科学研究院研究员任振球：《要害在于打击重大原始创新》中国气象科学研究院老院长、研究员张家诚：《谈谈方舟子的“打假”》中国地震局地质研究所研究员徐道一：《揭穿方舟子打假的骗局——以〈方舟子打假〉64期为例》核工业北京地质研究院研究员孙文鹏：《评方舟子打假第64期“澄江初物群挑战进化论吗”》中国社会科学院哲学所研究员张浩：《评方舟子打“假”的诡辩术》中国科学院古脊椎动物与古人类所研究员徐钦琦：《方舟子以假反真的三种手法》总参工程兵第四设计研究院高工李世辉：《方舟子“打假”正在扼杀中国科技创新》航天部高工许少知、航空部资深工程师曲元春：《科学繁荣要靠学术争鸣、学术打假绝非人人打得》中国科学技术大学教授李志超：《从科技文化学原理谈科学生活的自律和他律》中国专利局高工王文光：《批“伪科学”是政治行为还是学术行为》航天工业总公司高工蒋春暄：《方舟子为何明目张胆攻击蒋春暄成果》
这才叫“一波未平，一波又起”。在当时，方舟子与《探索与争鸣》杂志社的官司（即“野鹤案”）即将宣判，“天地生人”的喧嚣，对方舟子来说无疑是雪上加霜。果然，几天后，北京市西城区法院宣判方舟子一审败诉。“天地生人”的批方系列与方舟子败诉是否有因果关系，我们不得而知。但是，“格局太小”（《南方周末》记者李海鹏语）的方舟子对这些人能记恨一辈子，却是毫无疑问的。
笔者曾指出，方舟子的想象能力极差，所以他揣测别人的心理，一般都是根据自己的“亲心”体验为依据的。比如，他不厌其烦地告诉世人，那些反对他的人之所以反对他，都是因为这些人作假或者搞伪科学被他方舟子打过。这当然是一个彻头彻尾的谎言。事实是，方舟子所毒打的对象，很多人倒真的都是打他方舟子在先，被方舟子疯狂报复在后——比如肖传国，比如野鹤，比如“天地生人”诸人。也就是因为自己“打假”的实质是报私仇，所以方舟子就以为别人也是如此。这才叫在“以小人之心，度君子之腹”。
在汶川地震之后，“天地生人”中的地震预测人士，突然间名气大噪，尤其是耿庆国，被舆论誉为“国宝”。这就像他的死敌肖传国要当选院士一样，让方舟子惊恐莫名。于是，他顾不上自己曾经说过的“断言复杂系统的突现性质不可预测，必然反对科学传统上对‘理论预测—检验’的研究方法的重视，反对探求普遍规律”，立即断言地震不可预测，并且，连“正儿八经的地震预测研究”也不许别人搞了。所以说，方舟子之所以要抡出“地震不可预测”这根大棒，其目的就是要把自己的仇人打成搞“伪科学”的“骗子”。
本来，“天地生人”的参与人员，都是在自然科学界中有专业、有职业、有职称的“三有”人员，他们与方舟子这个“三无”人员斗法，其实质就是专业人士与“民科”对阵。可是，方舟子却有本事把自己打扮成国际主流科学界的代言人，于是阴阳颠倒，乾坤挪移，他倒成了专业人士，而他的对手竟然不明不白地变成了“民科”和“伪科”了。
（摘自：《方舟子恶斗肖传国始末》作者：亦明）
送交者:亦明于2010-09-2506:13:37
一、方舟子与肖传国结怨，始于2000年底，起因是肖传国反对方舟子到洋人那里告中国人的洋状。从那以后，方舟子就一直称肖传国（笔名“昏教授”）为骗子。2001年底，肖传国实名向《科学》杂志社举报方舟子抄袭。这使方舟子对肖传国的仇恨达到了顶点。（见本书第一章《结怨》）
二、从2001年8月起，方舟子就在网上“通缉”肖传国。《科学》抄袭案爆发之后，方舟子再次发表“通缉令”。他并且号召自己的徒众通过跟踪网络IP等手段查找昏教授的身份。（见本书第二章《陷害》）
三、2003年初，方舟子以为中国科大特聘教授姚雪彪是昏教授，于是率领众人对姚雪彪大打出手。在得知姚雪彪不是昏教授之后，又突然住手。（见本书第二章《陷害》）
六、从肖传国在武汉起诉开始，一直到终审判决，方舟子及其控制的新语丝一直没有停止对肖传国本人的辱骂。这些辱骂还涉及到肖传国先生的导师、年逾九旬的中科院院士裘法祖，以及主审法官吕瑛。（见本书第四章《啸聚》）
七、在初审失败之后，方舟子一方面在新语丝网站继续对肖传国和武汉法官的辱骂、诽谤，一方面炮制《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》，以造成自己得道多助的舆论。大量事实证明，那封公开信是方舟子一手策划的骗人黑信，许多签名人或者子虚乌有，或者毫不知情，或者本身就是骗子，甚至是在押犯罪嫌疑人。（见本书第四章《啸聚》）
八、方舟子还借初审失败之机，在美国和中国各自建立了一个为他吸金的组织。这两个组织在自己的纲领性文件中明确表示，吸取的金钱将主要用于方舟子与肖传国打官司。事实上，这两个吸金机构，位于中国的一个是非法组织，位于美国的是一个彻头彻尾的骗子组织。（见本书第五章《吸金》）
十、2007年2月，方舟子利用传递公司向自己送交美国法庭传票的机会，制造了一个“恐吓信”事件。2010年9月，也就是在事发三年半之后，方舟子自己承认那个事件就是传递公司送达法庭传票。这个事件直接导致人们对他2010年被袭案也是报假案的怀疑。（见本书第三章《逃讼》）
十一、从2007年2月到2009年8月，方舟子为了逃避武汉法院的判决，暂时停止了对肖传国表面上的攻击。但是，他的私人律师彭剑在为方舟子非法吸金组织的资助下，对肖传国及郑州神源医院的病人进行了非法的暗中调查，搜集黑材料。（见本书第七章《行恶》）
十二、2009年8月，武汉法院方面到北京依法执行了三年前的判决，从方舟子妻子的帐号上划走罚款及利息四万余元。方舟子马上在新语丝上开始了对肖传国及武汉法院的谩骂和攻击，并且怂恿不满患者控告神源医院。（见本书第七章《行恶》）
十四、从2009年11月起，方舟子指使、怂恿自己的信徒到美国的网站散布自己制造的“肖氏手术”无效、致残的谣言。他们的所作所为激起了美国人的强烈鄙视和愤慨，他们很快就被赶出论坛。（见本书第七章《行恶》）
十六、2010年6月，方玄昌在北京被袭。方舟子马上暗示此案与肖传国有关。
十七、2010年8月，方舟子在北京被袭。方舟子及其贴身律师彭剑马上明示肖传国是嫌疑人。
作者：田义发于：乌有之乡
方舟子遇袭案已经尘埃落定，媒体对方舟子遇袭案告破之前的反应已经足以让人生疑。
一起极为普通的刑事案件要劳驾北京市公安局出面，这本身就是某些领导配合方舟子的一种炒作。而各大媒体对方舟子遇袭案报道的规格之高更是前所未有，央视做了专题片，中国网络电视台还在首页以大幅版面炒作方舟子遇袭事件；美国的《纽约客》和《科学》杂志也积极报道了美国某生物技术公司的这位高级雇员。
这些所谓的主流媒体首先便已认定方舟子遇袭的真实性；进而一口咬定方舟子遇袭，是因为方舟子打假得罪了某些人，而这个过程并没有警方出来说一句话。在案子告破之前，“凶手”被抓获之前，没有警方的调查结果，任何人无权宣告方舟子没有报假案；无权宣告方舟子不是雇人自导自演了这场被袭的大戏；也无权宣告袭击方舟子的凶手就是方舟子打假过程结下的仇敌所雇。把推理当作客观事实，只能说是主流媒体的集体脑残，或者根本就是集体造谣！
白岩松、柴静、任志强、潘石屹、石述思、司马南，所有与方舟子沾边的不沾边的纷纷出来支持方舟子，谴责“造假者的暴力行为”；科学网更是变得跟方舟子的灵堂一般，一帮所谓的教授、学者纷纷出来留名支持方舟子，惟恐方舟子在新语丝里对他们进行围剿。众媒体就这样把裸奔的方舟子打扮成穿着世上最华丽的新衣的“打假斗士”。
而方舟子在这次媒体炒作事件过程中，基本上也得到了他想要的结果，看看方舟子博客上那得意洋洋的样子吧：
科普节目《明明白白转基因》播出预告(2010-09-1712:32:51)
今天（9月17日）18:30在央视7套《科技苑》栏目播出科普节目《明明白白转基因》，并将于9月18日的14:20和9月20日的14:20两次重播。节目长30分钟，半年前录制的。
今晚九点半央视三套马东主持的《文化视界》(2010-09-1614:02:28)
我将在下半场作为第二个嘉宾出场接受访谈。
深圳卫视《22度观察》第150期：方舟子被袭真相(2010-09-1513:18:45)
东方卫视《深度105》深度报道《方舟子遇袭的背后》(2010-09-1513:12:30)
遇袭前的专访方舟子：我不需要聘请保镖(2010-09-1413:14)
本刊记者林楚方__文《看天下》
民调显示99.5%的人曾遇作假不该引国人戒惧吗(2010-09-1413:13)
本报记者王聪聪中国青年报2010-09-07
方舟子认为，应该……
半月谈对话方舟子：百分之百因揭露造假被报复(2010-09-1115:21)
半月谈2010年08月31日
美国《时代》周刊报道方舟子被袭击(2010-09-0923:59)
中国新闻从业者处境雪上加霜记者AustinRamzy，北京2010年9月8日
从方舟子最近几日的博客内容可以看出，方舟子对于媒体如何报道他是多么的看重。方舟子当日下午五点多遇袭，其妻刘菊花六点刚过便通过方舟子的新浪微博发布方遇袭的消息：
刘菊花发布的微博对此事件已经做了定性，其对方舟子的自我吹捧简直让人肉麻。