2、一视同仁，力免褒贬不一。如果您是申报人员的老师、亲属或论著、科研成果的合作者，希望能及时提请回避。3、送审材料均为申报人员本人选择，并认为能代表其学术水平。为了使专家能全面了解申报人员的情况，在鉴定意见表第4页内附有作者任现职以来公开发表的论文、著作，主持的科研项目、获奖情况等，以备参考。4、专家鉴定时，请对送审材料从创造与先进性、合理与科学性、价值与应用性和其它方面提出单篇评价，并给出A、B、C、D、E评价等级，并请对送审材料进行综合分析，并在专家鉴定结论意见明确作出“已达到”、“基本达到”或“尚未达到”的结论。我校代表作鉴定达到教授学术水平的内涵是：鉴定的3位同行专家中不少于2位认为应聘者
3、已达到教授学术水平，另1位认为应聘者基本达到教授水平及以上。代表作鉴定达到副教授学术水平的内涵是：鉴定的3位同行专家中，至少有1位认为应聘者已达到副教授学术水平，另2位专家认为应聘者基本达到副教授学术水平及以上。5、鉴定结束后，请将材料返回单位人事或职改部门，鉴定结论请予以保密，不应转告本人。二、各位申报人注意事项1、同行专家鉴定意见表的封面（除编号外）、第3页以及代表作题目和代表作类型由本人如实填写，所在学院审核。2、“申报任职资格”栏填写拟聘职务，如教授、副教授、高级实验师。3、关于代表作的要求：论文、著作应是公开发表的，即具有国内外统一书号或统一刊号；提供的音像作品须经省市电台、电视台正
4、式播放，并持有省市级电台、电视台播出证书或版号；科研成果须是厅局级以上鉴定通过的（内容包括鉴定报告及本人所起的作用），或提交用户报告（由用户单位出具表明经济效益的证明，并盖财务章）；专利材料要提供专利证明书，或专利受理证明与较详细的专利说明书；合作完成的论著、科研成果等，申报人员应注明本人实际承担部分（如章节、数字等）；综述报告名称不需要填写。个人成果一览表任现职以来公开发表的论文、著作，主持的科研项目、专利和获奖情况1.论文、著作题目何时何刊物发表、出版社出版、或何单位鉴定书刊登记号本人承担部分（注明排名）2.科研项目、专利及获奖情况名称类别（编号）本人承担部分(排名)代表作（一）专家
5、鉴定意见代表作题目代表作类型项目内容评价等级ABCDE创造与先进性1、送审材料本身的创造性与先进性2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响3、送审材料提出新见解的深度和广度科学与合理性1、送审材料本身的合理性与深刻性2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性价值与应用性1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献3、推广应用后取得的社会效益和经济效益其它1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷是（有）否（无）部分2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误3、是否与他人成果相同说明1.代表作类型A=论文B=著作
6、C=科研项目D=设计项目E=技术报告F=综合2.评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价代表作（二）专家鉴定意见代表作题目代表作类型项目内容评价等级ABCDE创造与先进性1、送审材料本身的创造性与先进性2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响3、送审材料提出新见解的深度和广度科学与合理性1、送审材料本身的合理性与深刻性2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性价值与应用性1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献3、推广应用后取得的社会效益和经济效益其它1、提出的见解、概念、理论、方法是否
7、需要商榷是（有）否（无）部分2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误3、是否与他人成果相同说明1.代表作类型A=论文B=著作C=科研项目D=设计项目E=技术报告F=综合2.评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价代表作（三）专家鉴定意见代表作题目代表作类型项目内容评价等级ABCDE创造与先进性1、送审材料本身的创造性与先进性2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响3、送审材料提出新见解的深度和广度科学与合理性1、送审材料本身的合理性与深刻性2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性价值与应用性1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应