茶颜悦色产品策略方面存在的问题及原因
（一）产品组合存在的问题
1.产品组合长度及深度不够
茶颜悦色推出的新品均与中国风元素有关，新颖度偏低。2019—2020年推出的奶茶新品也未跳出7个品类的圈子。此外，茶颜悦色推出新品的数量也令人堪忧，2019年仅有3款，2020年有5款。而同行其他奶茶品牌一直在尝试新的茶饮产品，每次给顾客都能带来新鲜感和惊喜感。
表4-1喜茶、奈雪的茶、乐乐茶2019—2020年新品数量及代表产品
喜茶
奈雪的茶
乐乐茶
2019H1
数量（家）
20
14
36
人气产品
氮气金玉/多肉粉荔/奶糖波波
燃爆金栗/蜡梅毛峰冷泡茶/霸气冰激淋牛油果
创世纪火锅奶茶/东方乌龙/冰燕窝/粉桃酪酪
2019H2
21
10
45
多肉芒芒甘露/芝芝莓莓双拼/奥利奥波波冰
冰激淋猫眼绿宝石/MISS可可宝藏茶/特调气泡水
黄金桂/青岛啤酒酒桶茶/无花果荔枝酪酪
2020H1
37
15
17
四喜豆豆茶/多肉杨梅/金伯爵百利甜
青玉乌龙酪酪/腮红脏脏茶/微醺粉桃甘露冰冰
2020H2
11
29
桃桃乌龙茶风味汽水/多肉玲珑瓜/生打椰椰芒
栀白染夏/噗呲西柚气泡水
/葡萄撞撞宝藏
玫珑蜜瓜鲜果茶/桂花龙眼酪酪/桃桃厚豆乳
如表4-1所示，以喜茶、奈雪的茶、乐乐茶为例，喜茶2019年推出了41款新品，2020年推出了58款新品；奈雪的茶2019年推出了24款新品，2020年推出了26款新品；乐乐茶2019年推出了81款新品，2020年推出了46款新品。此外，这三款茶饮品牌在2019年、2020年的人气产品也多为新品。而对比茶颜观色，消费者喜爱的茶颜观色系列产品仍然是传统的凤溪绿桂、幽兰拿铁、茉黛玉。茶颜观色的新品因为多种原因难以推销出去。
2.产品组合宽度较窄
目前，茶颜悦色的产品宽度只有7个，其中的中国风生活创意属于文创产品类，花间词属于礼盒，均不属于奶茶饮品。故茶颜悦色的产品只涉及到红茶、绿茶、乌龙茶、果茶和淡奶芝士。这样的产品种类还是偏少的。以喜茶为例，喜茶将红茶、绿茶、乌龙茶等均纳入了纯茶系列，还增加了芝士/轻芝士、满杯水果、鲜奶茶、混合茶、当季限定茶、甜点等多种品类。每一个消费者对奶茶产品的期望不同，若茶颜悦色奶茶产品的选择性较少，很容易转移成为其他奶茶品牌的客户。以目前的情况看，茶颜悦色的产品宽度还是偏少的，至少像大众喜爱的鲜奶系列，茶颜悦色并未涉及到。
（二）产品品牌建设存在问题
1.品牌定位不够明显
2.品牌建设力度弱
图4-1茶颜悦色推出的“捡篓子”马克杯和印有“官人我要”的茶包
从这一方面也可以说明，茶颜悦色对于品牌宣传、产品推广的文案管控不严。为了快速获取客户资源，在品牌建设上有些松动，未考虑到消费者的真实需求。
（三）产品生命周期管理不合理
此外，现如今的茶饮产品开始向两个方向转变。第一是消费升级和健康观念提升。我国茶饮行业最初是用鲜奶、茶末、糖作为原料，这样的饮品有着较高的咖啡因和糖分。根据上海市消保委、新民晚报的报道，喜茶的奶茶波波冰大约有46g方糖量，奈雪冻顶宝藏茶有35g的方糖量，而红牛饮品有30g的方糖量。由此可见，新式茶饮内含糖分非常之高。为此，自2020年之后，各大茶饮品牌开始推出0卡，芝士类茶饮在市场上的占比明显减少。而茶颜悦色虽然也推出了低卡的三季虫，但外卖殿产品主打芝士，在跟风上反应过慢。很容易被其他茶饮品牌甩开。
（四）产品包装设计存在问题
1.零售产品包装设计缺乏功能性且偏同质化
奶茶产品的准入门槛较低，各大奶茶品牌的包装设计几乎类似。以茶颜悦色奶茶店为例，并非只有它一家采取中国风文创的方式宣传及推广。现将与茶颜悦色推广方式类似的产品名称及产品包装列如下。
表4-2与茶颜悦色同质化的茶产品
品牌名称
产品LOGO
产品包装概况
茶公子与茶女仕
茶颜观色
桃花序
茶亭序
茶理宜世
霓裳茶舞
自打茶颜悦色主推中国风产品之后，国内奶茶行业掀起了这一模仿潮流。由表4-2可知，和茶颜悦色产品同质化最为严重的是茶颜观色。两者的LOGO组成部分均有仕女、八角窗。不同的只是茶颜悦色的LOGO中仕女拿的是团扇，茶颜观色的LOGO中仕女端的是茶具。两个奶茶品牌在系列产品名称上也有部分一样，比如“声声乌龙”。为此，两者还有过法律纠纷。而茶理宜世、霓裳茶舞则带有模仿的嫌疑，LOGO也是带有仕女，奶茶杯壁张贴着古典山水画。桃花序、茶亭序虽然没有在LOGO上有抄袭，但产品的吃法和茶颜悦色类似，也是“鲜茶+奶+奶