一个人花8元买了只鸡，9元卖出去10元买回来，11元再卖出去，他赚了多少钱？

据说这是哈佛经典面试题，哈佛只录用了那个回答赚3元的人，其余答案的人都被淘汰了。

1.数学思维。8元买一只鸡，9元卖出，这次交易纯利润1元。又拿10元买回来这只鸡，再以11元卖掉，手里又多挣1元。两次交易赚2元钱，没毛病啊。

2.金融思维。出账8块，入账9块，净增1块。再出账10块，入账11块，净增1块。一共赚2块，账还是平的。

3.银行思维。原始资本8块钱，累积资本11元，中间支出1元，所以，11元减去8元再减去1元等于2元。

4.会计思维。8元成本，9元收入，记账；10元成本，11元收入，记账；总成本18元，总收入20元，盈利2元。

5.基金思维。如同买卖股票，8元买进，9元卖出，这笔交易盈利1元；9元卖出，10元买进，这次交易亏损1元。10元买进，11元卖出，这次交易盈利1元。一共三次交易，累计盈利1块钱。

6.私募思维。炒股票就要做到利益最大化，该赚不赚就是不对，赚少了都是吃亏。这只鸡如同股票，明明可以从8元一只持有到11元再抛弃出，明明一次轻松赚3块钱，何必中间瞎折腾呢？那些只能盈利1块钱的基金经理，等于赔2元，都是不称职的。

综上，职场火锅比较欣赏私募思维。这不是数学题，也不是逻辑题，而是商业题。这是做生意的头脑，能否使利益最大化。明明可以从8元持有到11元，一次投资就可赚3块，凡是中间多次交易的，不但有交易成本，还增大了亏损概率。本来可以赚3元，赚2元的就等于亏1块钱，赚1元钱的就等于亏2元。

但是，也有反对的声音，他们认为私募经理的思维风险性很大，如果一只鸡从8元一直持有到11块钱再抛售，就像在国内搞价值投资，中间的各种波动风险很大。多次交易，保持现金流动，难道不是一种安全性高的交易行为吗？你说呢？