五次申请成为联合国安理会常任理事国均被拒绝后，印度方面仍然不放弃，正筹备第六次申请。与以往不同的是，印度这次得到了美国总统拜登的支持。为了确保万无一失，印度方面软硬兼施，频繁喊话中方，意在确保自己能得到中国这一票。
据印度媒体报道，印度外长苏杰生表示，印度方面很确定，中国是目前五常中，唯一一个反对印度加入的国家，希望中方能转变态度，支持印度。因为当年中国重返联合国时，印度也没有反对，所以中方没有立场投否决票。
然而，苏杰生这一说法完全就是胡搅蛮缠。一方面，中国重返联合国，是因为全球三分之二的发展中国家都表示支持，印度只是其中之一。纵然中方心存感激，但一码归一码，安理会常任理事国扩员一事影响广泛，必须考虑全面。印度能否入常，不是中方能拍板的，所以苏杰生完全不必向中方"泼脏水"。另一方面，苏杰生所谓"中国是唯一持反对意见的国家"，根本就是无稽之谈。众所周知，对于印度的入常申请，美、英、法、俄等均表达过反对意见，印度至今未能如愿入常，背后的原因有很多，唯独不可能是中方从中作梗。
除此以外，印方一直将中方视为竞争对手，中方的任何动向，都能被解读为旨在削弱印度的影响力。此前，中方明确表态支持金砖扩员，印度方面就以"小人之心度君子之腹"，认为金砖扩员后，中方势必会拉拢其他国家排挤印度。为确保印度的地位不受影响，莫迪政府曾要求金砖组织出台明确的文件。没过多久，上合峰会中，印度再次出手，与俄罗斯、巴基斯坦以及中亚五国"唱反调"，拒绝发声支持中方提出的"一带一路"倡议。以印度的逻辑来看，此次中方为了"遏制印度的影响力"，多半会再次出手，拒绝印度入常，因而苏杰生此言，其实有向中国施压的意思。毕竟印度方面若频繁炒作，中国是"唯一"反对的国家，一旦中方当真反对，就可以坐实中方凭借五常的地位，"打压印度的事实"。
对于安理会常任理事国扩员一事，中方早已明确表示支持并大力倡导，但也提出的三点前提，其中就包括必须切实保障发展中国家的话语权，真正践行多边主义。也就是说，作为安理会常任理事国，必然要承担起相应地责任。不久前，印度官媒曾负气表示，如果今年仍然无法入常，印度将考虑退出联合国，新建一个"联合国"。对待入常一事如此轻率，如何让人信服日后能承担大任，莫迪政府应该反思的，是自己的所作所为。