自3月16日百度文心一言发布以来，关于文心一言与GPT4的对比评测已经很多。今天我们对两者进行写作能力测试，即在既定写作要求下的文本生成能力。
GPT4最重大的更新就是多模态，可以根据文本或图像输入，提供文本输出（图像输入暂时未上线）。号称中国版chatGPT的文心一言，一开始就具备多模态内容生成能力，比如文生图，文生视频等。
不过，虽然大模型在多模态方面积极探索，但通过文本输出辅助写作仍然是类chatGPT产品最重要的功能之一。普通人怎么利用类chatGPT产品更快更好地写东西？是更值得思考的问题。
今天，「智能进化论」从几个主流的写作类型展开测试，看看文心一言和GPT4谁更强？
本次测试的写作类型有：
1.新闻稿
4.小学生作文
5.高考作文
6.知乎回答
8.虚构故事
写在前面：
文心一言（企业版云服务）
基于GPT4的chatGPTPlus
文心一言是联网的，具备实时搜索能力；
chatGPTPlus不能联网，它的知识截止于2021年9月。从信息更新的角度，chatGPTPlus是不占优势的。
文心一言擅长中文。GPT4擅长英文。GPT4处理中文任务能力相对较弱，在应对中文问题时不如英文那样精确和流畅。所以回答中文问题，chatGPTPlus有些吃亏。
chatGPTPlus可以支持25000单词；文心一言对输入限制在1024字。一般情况下，不需要这么长的输入，都足以描述清楚任务。本文每组测试的输入完全一致，有时因为篇幅，没有完全显示。
以下是对8种写作类型的初步测试：
文心一言：1分
chatGPTPlus：2分
3月一波旗舰手机即将发布，我们以OPPOFindX6为例，让文心一言和chatGPTPlus写一篇预热新闻稿。
文心一言可能没有完全理解“写一篇新闻稿”的要求，不具备新闻稿的文体形式，而且产品卖点有遗漏。也没有通过实时搜索，丰富和补充信息。
chatGPTPlus写出了像样的新闻稿，并在标题、导语、结尾这些地方突出了核心卖点“影像旗舰”。这说明语义理解能力强，可以从给定信息中抓重点。但距离可以直接用还有很长距离，只能说快速提供了一版最原始的初稿。
文心一言：3分
显然文心一言生成的中文句式更灵活多变，毕竟母语优势在。
文心一言：2分
chatGPTPlus：3分
我们要求作文中要有故事冲突。多试几次，文心一言和chatGPTPlus都能给出一个语句通顺的作文，但都不出彩，有点像流水账。
文心一言：——
“本手、妙手、俗手”是2022年登上热搜的一道作文题。
文心一言完全败北，没有理解题意，居然写成了“如何下好围棋”。
chatGPTPlus：4分
chatGPT是快速产出互联网问答的好工具。不过连着两个问题下来，文心一言有点不在状态。
第一次，文心一言居然没有理解什么是“卷”，并照搬了自己前面回答的熬夜的答案。
文心一言：4分
文心一言回答更全面，还补充了挑战和应对建议。
chatGPTPlus逻辑清晰，而且回答有结构性。
我们以《名侦探柯南》为例，看看文心一言和chatGPTPlus编故事的能力。
chatGPTPlus的故事比较完整，有画面感，而且符合柯南的叙事风格。
对于虚构文体，文心一言的故事架构能力和想象力有待提升。
总体来看，GPT4即使在不擅长的中文领域，仍然更加技高一筹。包括更精准的语义理解能力、生成文本的逻辑性、创造性等方面。
而文心一言对一些发散式问题，视角更全面，细节更丰富。当然，文心一言还存在一些明显的问题，比如有时语义理解能力掉线，有时容易受之前问题影响，给出答非所问的重复答案。
不过，一切才刚刚开始。
chatGPT诞生4个月了，文心一言才诞生4天。
目前对比的结果，只是为我们提供类chatGPT产品写作能力的感知。chatGPT对每个人能产生多大价值，离不开具体的个性化的探索。
而且现在的感知可能很快就过时了，需要重新迭代。因为大模型的进化相当快。相当于一个孩子第一天刚学会加减乘除，第二天就会微积分了。毕竟chatGPT和文心一言都在飞速进化。