特别是第一点，通用md形式这个优点对我来说更重要了，但是里面的使用案例基本上都失效了，不再和flomo联用。
以前旧版flomo还没下架的时候，我还写过flomo下载成md的脚本，现在这些flomo文件也被我从obsidian里面移除了。大概率我不会换最终笔记软件了，哪怕obsidian是很方便跑路的。
首先，我对移动端的需求还挺高，obsidian官方移动端不好用，很难快速丝滑地进行全局搜索，这也是我犹豫了几次要不要咬咬牙上官方同步最后还是放弃了的原因。
其次，电脑端的原生搜索，只有侧边栏小小一块，用起来很不爽，结果展示不够全面。
方案二，原生搜索的两个优化插件：floatsearch和bettersearchview。
floatsearch的作用是把官方搜索挪到页面中间或者居中弹窗，比起原生侧边栏窄窄一条，视觉上更宽敞舒服。
如果库里笔记特别多，bettersearchview会有一点影响搜索速度，我目前3k条左右，在一个性能一般的win笔记本上用起来还好，不算卡，可以在自己的设备上感受一下能否接受。
所以现在哪怕我使用obsidian非常快乐，也知道它适合的人群有限，虽然还是有一种自家孩子想炫耀的心理，尽量在obsidian群大本营里得瑟。
最初玩obsidian的时候，每天就是兴致勃勃的体验各种各样的插件，笔记倒没写多少。插件系统也是很多人对obsidian望而生畏的原因，觉得复杂。实际上插件不是必需品，如果现在让我做选择，我觉得只有前面提到的两款搜索插件是一定要有的，其余功能官方自带都可以满足，安心和其它笔记软件一样打字就好。我的新建笔记基本上都是从空白文件开始，很少用yaml，模板等。
其余的插件虽然也用，比如会用dataview写日记模板，这样每天会看一下每年今日的笔记，用betterwordcount计算页面字符，库里的笔记数量等，都是一些锦上添花可有可无的东西。我甚至都不用三方主题，就是自带的主题，稍微改一改颜色。
因为大部分内容都不需要刻意整理，只需要在想找到的时候，能快速找到就行。所以我现在很多笔记的标题就是一些关键词组合或者问句，比如hugo部署遇到的问题，hugo的博客系统有哪些。
现在一个页面一个问题的好处就是，我平常会用快速切换，可以很清晰的看到自己写过什么问题。
Ryooo的kg笔记法也一定程度有点相似，但是我的命名没有那么严格的按概念笔记、实体笔记和关系笔记去分类，而且我认为很多概念和实体笔记是没有必要刻意手动用自己的话写出来的，一定程度上不认同flomo提倡的用自己的话做笔记。
因为概念和实体实在是太多了，如果你真的理解了这个概念，不用记下来，没有理解的话，用自己的话记录也是欺骗自己。当然我这里特指的是概念笔记，比如什么是常青笔记这些，我最近大量删除了很多这类笔记。
笔记圈里特别爱讨论的一个问题就是为什么要做笔记？其实现在回顾确实很多笔记是在骗自己，如果当时没有理解记下来的东西，事后也不会想起来自己记过这个东西。而真正理解了，好像也没有记下来的必要了，这算不算是一个笔记的悖论。但是我还是觉得记笔记是有好处的，只是形式和以前不一样了，比起大段大段的复制粘贴，更重要的是关键词，自己遇到的问题，下次再遇到的时候需要用什么关键词快速找到答案，建立起一个个锚点。
渐进式总结里也提到了这个困境：知识的挑战在于跨时距，现在的你要为未来的你埋点，让未来更快的找到想要的内容，而不是淹没在一堆不经筛选的内容里。
所以你才需要在每次搜索了某个问题后，进行一个阶段性的小结，我现在的做法就是用五彩和obsidian结合，比如我搜正手划船和反手划船的区别，看到认可的内容会划线，看了好几个网页后，我会在最认可的某些答案里，会加上双链[[正手划船和反手划船的区别]]，相当于双链是我搜索的最高权重，只有我认为最有参考价值的才会加，如果某个问题我没找到最满意的答案，这次在原网页上高亮划线的内容，可以在我下次查找的过程中起到作用。
当然不必在每一次搜索的时候都要做笔记，我现在的强迫症越来越少了，想找某个资料找不到的情况一定会发生。既然不可能100%杜绝找不到，那好像1-99%的概率会找不到区别也不是特别大。
以前觉得obsidian作为文档型笔记软件，块引用没有logseq优雅，所以双链用的比较少。现在用单页面单个具体问题的方式后，在我的obsidian库里页面引用其实等于块引用。
这种moc的搭建不会建很多，目前我只有这些：
这个moc文件名搜索是一个文件，里面用的是obsidian自带的嵌入query语法，这个语法好像已经上线两年了，我最近才知道。
用这个语法的场景是，有一些经常需要调用的搜索，搜索条件又不止一个关键词，懒得每次输搜索条件，可以建一个这样的页面来存搜索条件，我就有一个文件夹叫搜索存档。